Поэтому в данном случае
действующее уголовное законодательство неприменимо.
Вряд ли найдётся диссертация, касающаяся исследования проблем уголовной ответственности за конкретные виды преступной деятельности, автор которой не счёл бы своим долгом предложить некоторое количество рекомендаций, направленных на совершенствование
действующего уголовного законодательства.
Определившись, таким образом, с объектом экономических преступлений, мы можем прийти к выводу, что, по
действующему уголовному законодательству, к экономическим преступлениям можно отнести преступления против собственности и против экономической деятельности.
Но так ли уж очевидна в связи с этим «уязвимость»
действующего уголовного законодательства?
Актуальность изучения способов совершения и проблем квалификации мошенничества с недвижимостью в жилищной сфере обуславливается недостатками
действующего уголовного законодательства, связанными с отставанием существующих регулятивных и охранительных норм от социально-экономических реалий, что негативно сказывается на эффективности правоприменительной практики.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вычитывание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Действующее уголовное законодательство не содержит понятия экологического преступления.
Сформулированные в пособии предложения по совершенствованию
действующего уголовного законодательства, практики его применения, профилактической деятельности органов внутренних дел могут быть использованы в законотворческом процессе, следственной и судебной практике.
Особенности
действующего уголовного законодательства порождают возможность легального использования в правоприменительной деятельности и метода криминализации.
Если же несовершеннолетний оказался субъектом преступления, то
действующее уголовное законодательство исходит из того, что основной целью наказания для него является его исправление и реинтеграция в обычную среду обитания.
Многие положения заслуживают внимательного изучения и анализа, чтобы в определённой интерпретации быть использованы в
действующем уголовном законодательстве.
Это прежде всего относится к анализу трудностей, связанных с применением
действующего уголовного законодательства, и к решению вопросов, связанных с потребностью принятия новых уголовно-правовых запретов.
Теоретическая значимость выполненного исследования определяется тем, что в нём подвергнут анализу отечественный и зарубежный опыт регулирования отношений, возникающих при совершении преступлений служащими коммерческих и иных организаций; дана криминологическая характеристика служебной преступности в коммерческих и иных организациях; проведён теоретико-прикладной анализ норм
действующего уголовного законодательства об ответственности за данные преступления и сформулированы конкретные предложения по их совершенствованию; предложена перспективная концепция законодательной регламентации норм об ответственности за служебные преступления в коммерческих и иных организациях.
Однако необходимо иметь в виду, что речь идёт об определении законодательного понятия и, следовательно, соответствующие положения
действующего уголовного законодательства должны использоваться в качестве основы и критерия практической пригодности научного определения уголовной ответственности.
Всё это заставляет быть более внимательным в оценках и подходах к реформированию
действующего уголовного законодательства.
На основании проведённого анализа автором предлагаются некоторые методологические подходы к исследованию проблем уголовной ответственности и наказания, а также делается ряд предложений по совершенствованию
действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Именно «серые» схемы рейдерства, балансируя на грани уголовно наказуемого деяния и спора хозяйствующих субъектов, вследствие несовершенства
действующего уголовного законодательства не нашли адекватной уголовно-правовой оценки и должного отражения в следственной практике.
Однако для
действующего уголовного законодательства это не характерно.
В
действующем уголовном законодательстве большинство разделов и глав именуются как преступления против соответствующих объектов.
На основе изучения и анализа судебно-следственной практики автором с учётом последних изменений в
действующем уголовном законодательстве разработаны конкретные предложения по её совершенствованию, и в частности, в отношении квалификации групповых преступлений со специальным субъектом; преступлений в области безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступлений против государственной власти с признаками специального субъекта.
Помните, что в
действующем уголовном законодательство формально присутствует такая норма, как презумпция невиновности.
Представители российской уголовно-правовой мысли пытались неоднократно выработать исчерпывающее определение должностного лица для
действующего уголовного законодательства, опираясь на имеющиеся в различных отраслях права разработки этого понятия.
Безусловно, подобные пробелы в теории уголовного права и противоречия в
действующем уголовном законодательстве отрицательно сказываются на практике его применения.
Не свободно от пробелов и ныне
действующее уголовное законодательство.
Это тем более необходимо, если учесть, что
действующему уголовному законодательству известны меры уголовного наказания, носящие имущественный характер, такие, как возложение обязанности загладить причинённый вред, штраф, конфискация имущества.
Действующее уголовное законодательство для определения физического вреда использует понятие «вред здоровью», оговаривая критерии его тяжести.
Представляется, что одной из основных причин такого превратного подхода к решению данной проблемы в известных нам
действующих уголовных законодательствах является либо отсутствие самого определения преступления либо его довольно примитивное, абстрактное понятие, в котором отсутствуют свойственные ему признаки противоправности и виновности общественно опасного деяния, что нередко становится питательной почвой для законодательного и правоприменительного произвола.
Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных граждан за виновные действия, которые связаны с нарушением
действующего уголовного законодательства.