В этом состоит классический
принцип уголовного права – принцип личной ответственности виновного.
Поэтому последним, по существу являющимся не чем иным, как общеправовыми предпосылками реализации
принципов уголовного права в правоприменительной деятельности, и посвящена следующая глава книги.
Поэтому после исследования содержания, структуры и системы
принципов уголовного права вполне логично было обратиться к рассмотрению вопросов, связанных с их реализацией в сфере уголовного правоприменения, ибо в ней в концентрированной форме проявляются все достоинства и недостатки как законодательства, так и практики его применения.
Ознакомление с содержанием
принципов уголовного права способствует формированию правосознания граждан, их отношения к уголовному закону и практике его применения, например ориентирование в собственных правах и возможностях в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью.
При неправильной квалификации преступлений происходит нарушение основных
принципов уголовного права, что может выразиться в ошибочном привлечении к уголовной ответственности и назначении судом необоснованно сурового или, наоборот, мягкого уголовного наказания осуждённому или в вынесении неправосудного приговора в отношении виновных и невиновных лиц.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: деэтимологизироваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это основополагающий
принцип уголовного права, гласящий, что «обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».
По нашему мнению, данное положение наряду с требованиями закона об ответственности за совершённое общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия, а также ответственности только за те общественно опасные деяния и его общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина лица, образуют ещё один более общий
принцип уголовного права – принцип ответственности за совершённое преступление.
Главное из них заключается в том, что возможность ограничения каким-либо сроком фактически незавершённого преступления противоречит
принципам уголовного права вообще, что не может уголовное право искусственно признавать какое-то преступление оконченным, если оно не окончено.
Противопоставление объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления теоретически необоснованно и способно принести вред – привести к подрыву важнейшего
принципа уголовного права – признанию состава преступления единственным основанием уголовной ответственности.
Книга открывается главой, посвящённой социально-философским предпосылкам формирования
принципов уголовного права.
Механизм действия
принципов уголовного права на уровне правоприменения состоит в их усвоении лицами, применяющими уголовный закон: руководителями, следователями, дознавателями, иными лицами, в формировании у них необходимости, умений и желаний следовать данным принципам в правоприменительной деятельности.
Для уголовного права это означает, что законодатель, формулируя
принципы уголовного права, должен реально оценивать состояние, динамику и уровень развития преступности, экономические и материальные возможности общества по обеспечению надлежащего функционирования органов уголовной юстиции, уровень толерантности (терпимости) общества к антисоциальным проявлениям и поступкам и уровень нравственного развития общества (допустимость пыток, смертной казни, членовредительских наказаний, пожизненного лишения свободы, каторжных работ и т. д.), уровень социальных ожиданий, существующих в обществе по отношению к деятельности государства.
Сторонники третьей позиции считают, что с принятием нового уголовного законодательства, которое предоставляет довольно широкие возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступления, неотвратимость наказания перестала быть
принципом уголовного права.
К числу
принципов уголовного права должны быть отнесены также принцип неотвратимости уголовной ответственности и принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осуждённых.
Поскольку непременным условием достижения объективных результатов в социально-правовых изысканиях является рассмотрение предмета исследования в процессе его возникновения и развития,
принципы уголовного права должны быть изучены и в историко-социальном, и в историко-правовом аспектах.
Эту форму (как и соответствующую ей форму отражения общественно опасного поведения в уголовном праве) можно условно назвать конкретно-юридической и охарактеризовать в качестве основной, имея в виду не только её историческое первородство, но и фундаментальное значение для реализации других форм отражения
принципов уголовного права.
Рассмотрим
принципы уголовного права более подробно, в их взаимосвязи.
Принципы советской уголовно-правовой политики, будучи закреплёнными в нормах права, становятся
принципами уголовного права и в этом качестве направляют деятельность соответствующих органов и организаций по применению правовых норм.
Кроме этого, некоторые авторы полагают, что только буквальное толкование можно считать верным и приемлемым с точки зрения
принципов уголовного права.
Соответствие деятельности
принципам уголовного права, направленность на их реализацию требований уголовного закона – необходимое условие принятия решения по уголовному делу.
Принципы уголовного права содержательно отличаются от одноимённых принципов других отраслей права.
Среди
принципов уголовного права нет основных и вспомогательных.
Взаимодействуя,
принципы уголовного права обеспечивают единство, стабильность, целенаправленность их действия.
Несмотря на обширность использованных научных источников, следует отметить, что в современной юридической литературе рассматриваются лишь отдельные аспекты составляющих элементов уголовной политики, и то либо на уровне
принципов уголовного права, либо совокупности вопросов уголовного права, криминологии и социологии.
Кроме общих уголовно-правовых
принципов уголовное право основывается и на специальных уголовно-правовых принципах, в которых отражаются специальные (специфические) принципы уголовно-правовой политики.
Содержащееся в правовой норме правило поведения соответствует
принципам уголовного права – принципам законности, равенства граждан перед законом, ответственности за совершённое преступление (ответственности за общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия в пределах своей вины), справедливости, гуманизма и др.
Принципы уголовного права социально обусловлены.
Также как правовые предписания, определяющие задачи уголовного права и цели наказания,
принципы уголовного права имеют все основания рассматриваться в качестве правовых норм.
Как и в других правовых нормах, в нормах, предусматривающих
принципы уголовного права, можно выделить не только диспозицию, но также гипотезу и санкцию.
Санкции за нарушение требований
принципов уголовного права носят правовосстановительный характер.
Я специально обратилась в работе к анализу
принципов уголовного права, уголовного законодательства и частично принципов уголовно-правовой политики, поскольку без решения принципиальных проблем невозможно последовательно и непротиворечиво решить другие проблемы и проблемные вопросы.
Подавляющее большинство авторов определяют
принципы уголовного права через понятия «начала», «идеи», «свойство», «образующий элемент»; некоторые даже сразу через несколько понятий: «положения» и «идеи», «начала» и «идеи» и т. д.
Собственно эти идеи, преломлённые через содержание предмета уголовного права, и образуют то, что сейчас принято называть
принципами уголовного права.
Поскольку с прогрессом общества значение идей справедливости, равенства, гуманизма и законности и в общесоциальном, и в уголовно-правовом аспектах в ХХI в. будет только возрастать, всё глубже и разнообразнее будет и влияние
принципов уголовного права на одноимённое законодательство.
Между тем при наличии в юридической литературе значительного количества публикаций, прямо или косвенно касающихся
принципов уголовного права, в подавляющем большинстве из них такого комплексного, системно-структурного и одновременно историко-социально-правового исследования проведено не было.
Естественно поэтому, что представленную на суд читателя работу следует расценивать как попытку комплексного, системно-структурного и историко-социально-правового исследования
принципов уголовного права.
Принципы же уголовного законодательства, закреплённые в его нормах, придают
принципам уголовного права официальную, обеспеченную государством юридическую форму.
По результатам социологических опросов 40 % судей и осуждённых женщин, до 55 % студентов юридического факультета университета указали на то, что от чёткой и ясной формулировки закона в большей степени зависит соблюдение
принципов уголовного права.
Как «не повезло» в своё время
принципам уголовного права, так не всё благополучно сейчас и с определением принципов уголовной политики.
Принципы уголовного права берут своё начало в принципах уголовно-правовой политики, конкретизируя и детализируя их, насыщая правовым материалом.
Отдавать разрешение данного вопроса теории, практике и здравому смыслу является нарушением
принципов уголовного права и может быть условием или причиной судебного произвола.
Во всяком случае без установления такого механизма нельзя правильно определить как систему, так и содержание отдельных
принципов уголовного права.
Отражая глубинные социальные закономерности и структуру социальных ценностей, справедливость наполняет
принципы уголовного права социально-нравственным содержанием, раскрывает их внутреннее единство, определяет конкретно-историческую меру соотношения этих принципов и тем самым конкретизирует их.
Статьи 7 и 8 устанавливали
принцип уголовного права: никто не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в случаях, прямо предусмотренных законом, и никто не может быть наказан иначе, чем это прямо предусмотрено законом.
Геноцид является преступлением, а следовательно, одним из необходимых условий для того, чтобы назвать деяние геноцидом, выступает соблюдение общепризнанного
принципа уголовного права – нет преступления без указания о том в законе (лат. nullum crimen sine lege).
Принцип неотвратимости наказания – один из основных
принципов уголовного права одновременно представляет собой ту основу, которая делает возможным сотрудничество государств в борьбе с преступностью.
Вместе с тем эффективность процесса реализации
принципов уголовного права в правоприменительной деятельности зависит не только от точности законодательного выражения собственно принципов и степени соответствия им норм уголовного закона, непосредственно связанных с правоприменением, но и во многом обусловливается содержанием уголовно-правовой политики государства, ясностью и адекватностью социальным реалиям задач, поставленных перед уголовным правом.
Предлагается своя схема системы
принципов уголовного права, отражающая её структуру и связи с обусловливающими содержание этих принципов социальными явлениями.
Во-вторых, предложенный подход ничуть не противоречит
принципам уголовного права.
Иными словами, законодатель, формулируя
принципы уголовного права, должен реально и объективно представлять себе то общество, в котором он живёт, и где будет действовать создаваемый им закон.