В этом состоит классический
принцип уголовного права – принцип личной ответственности виновного.
Поэтому последним, по существу являющимся не чем иным, как общеправовыми предпосылками реализации
принципов уголовного права в правоприменительной деятельности, и посвящена следующая глава книги.
Поэтому после исследования содержания, структуры и системы
принципов уголовного права вполне логично было обратиться к рассмотрению вопросов, связанных с их реализацией в сфере уголовного правоприменения, ибо в ней в концентрированной форме проявляются все достоинства и недостатки как законодательства, так и практики его применения.
Содержание
принципов уголовного права посредством как обычных норм уголовного законодательства, так и норм, определяющих его принципы, входит в ткань уголовного законодательства, становясь тем самым отражением его принципов.
Книга открывается главой, посвящённой социально-философским предпосылкам формирования
принципов уголовного права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: конопелька — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поскольку непременным условием достижения объективных результатов в социально-правовых изысканиях является рассмотрение предмета исследования в процессе его возникновения и развития,
принципы уголовного права должны быть изучены и в историко-социальном, и в историко-правовом аспектах.
Эту форму (как и соответствующую ей форму отражения общественно опасного поведения в уголовном праве) можно условно назвать конкретно-юридической и охарактеризовать в качестве основной, имея в виду не только её историческое первородство, но и фундаментальное значение для реализации других форм отражения
принципов уголовного права.
Собственно эти идеи, преломлённые через содержание предмета уголовного права, и образуют то, что сейчас принято называть
принципами уголовного права.
Поскольку с прогрессом общества значение идей справедливости, равенства, гуманизма и законности и в общесоциальном, и в уголовно-правовом аспектах в ХХI в. будет только возрастать, всё глубже и разнообразнее будет и влияние
принципов уголовного права на одноимённое законодательство.
Между тем при наличии в юридической литературе значительного количества публикаций, прямо или косвенно касающихся
принципов уголовного права, в подавляющем большинстве из них такого комплексного, системно-структурного и одновременно историко-социально-правового исследования проведено не было.
Естественно поэтому, что представленную на суд читателя работу следует расценивать как попытку комплексного, системно-структурного и историко-социально-правового исследования
принципов уголовного права.
Принципы же уголовного законодательства, закреплённые в его нормах, придают
принципам уголовного права официальную, обеспеченную государством юридическую форму.
Во всяком случае без установления такого механизма нельзя правильно определить как систему, так и содержание отдельных
принципов уголовного права.
Отражая глубинные социальные закономерности и структуру социальных ценностей, справедливость наполняет
принципы уголовного права социально-нравственным содержанием, раскрывает их внутреннее единство, определяет конкретно-историческую меру соотношения этих принципов и тем самым конкретизирует их.
Это основополагающий
принцип уголовного права, гласящий, что «обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное».
При неправильной квалификации преступлений происходит нарушение основных
принципов уголовного права, что может выразиться в ошибочном привлечении к уголовной ответственности и назначении судом необоснованно сурового или, наоборот, мягкого уголовного наказания осуждённому или в вынесении неправосудного приговора в отношении виновных и невиновных лиц.
По нашему мнению, данное положение наряду с требованиями закона об ответственности за совершённое общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия, а также ответственности только за те общественно опасные деяния и его общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина лица, образуют ещё один более общий
принцип уголовного права – принцип ответственности за совершённое преступление.
Главное из них заключается в том, что возможность ограничения каким-либо сроком фактически незавершённого преступления противоречит
принципам уголовного права вообще, что не может уголовное право искусственно признавать какое-то преступление оконченным, если оно не окончено.
Противопоставление объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления теоретически необоснованно и способно принести вред – привести к подрыву важнейшего
принципа уголовного права – признанию состава преступления единственным основанием уголовной ответственности.
Механизм действия
принципов уголовного права на уровне правоприменения состоит в их усвоении лицами, применяющими уголовный закон: руководителями, следователями, дознавателями, иными лицами, в формировании у них необходимости, умений и желаний следовать данным принципам в правоприменительной деятельности.
Для уголовного права это означает, что законодатель, формулируя
принципы уголовного права, должен реально оценивать состояние, динамику и уровень развития преступности, экономические и материальные возможности общества по обеспечению надлежащего функционирования органов уголовной юстиции, уровень толерантности (терпимости) общества к антисоциальным проявлениям и поступкам и уровень нравственного развития общества (допустимость пыток, смертной казни, членовредительских наказаний, пожизненного лишения свободы, каторжных работ и т. д.), уровень социальных ожиданий, существующих в обществе по отношению к деятельности государства.
К числу
принципов уголовного права должны быть отнесены также принцип неотвратимости уголовной ответственности и принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осуждённых.
Рассмотрим
принципы уголовного права более подробно, в их взаимосвязи.
Принципы советской уголовно-правовой политики, будучи закреплёнными в нормах права, становятся
принципами уголовного права и в этом качестве направляют деятельность соответствующих органов и организаций по применению правовых норм.
Кроме этого, некоторые авторы полагают, что только буквальное толкование можно считать верным и приемлемым с точки зрения
принципов уголовного права.
Соответствие деятельности
принципам уголовного права, направленность на их реализацию требований уголовного закона – необходимое условие принятия решения по уголовному делу.
Принципы уголовного права содержательно отличаются от одноимённых принципов других отраслей права.
Ознакомление с содержанием
принципов уголовного права способствует формированию правосознания граждан, их отношения к уголовному закону и практике его применения, например ориентирование в собственных правах и возможностях в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью.
Среди
принципов уголовного права нет основных и вспомогательных.
Взаимодействуя,
принципы уголовного права обеспечивают единство, стабильность, целенаправленность их действия.
Несмотря на обширность использованных научных источников, следует отметить, что в современной юридической литературе рассматриваются лишь отдельные аспекты составляющих элементов уголовной политики, и то либо на уровне
принципов уголовного права, либо совокупности вопросов уголовного права, криминологии и социологии.
Кроме общих уголовно-правовых
принципов уголовное право основывается и на специальных уголовно-правовых принципах, в которых отражаются специальные (специфические) принципы уголовно-правовой политики.
Содержащееся в правовой норме правило поведения соответствует
принципам уголовного права – принципам законности, равенства граждан перед законом, ответственности за совершённое преступление (ответственности за общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия в пределах своей вины), справедливости, гуманизма и др.
Принципы уголовного права социально обусловлены.
Также как правовые предписания, определяющие задачи уголовного права и цели наказания,
принципы уголовного права имеют все основания рассматриваться в качестве правовых норм.
Как и в других правовых нормах, в нормах, предусматривающих
принципы уголовного права, можно выделить не только диспозицию, но также гипотезу и санкцию.
Санкции за нарушение требований
принципов уголовного права носят правовосстановительный характер.
Я специально обратилась в работе к анализу
принципов уголовного права, уголовного законодательства и частично принципов уголовно-правовой политики, поскольку без решения принципиальных проблем невозможно последовательно и непротиворечиво решить другие проблемы и проблемные вопросы.
Подавляющее большинство авторов определяют
принципы уголовного права через понятия «начала», «идеи», «свойство», «образующий элемент»; некоторые даже сразу через несколько понятий: «положения» и «идеи», «начала» и «идеи» и т. д.
Статьи 7 и 8 устанавливали
принцип уголовного права: никто не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в случаях, прямо предусмотренных законом, и никто не может быть наказан иначе, чем это прямо предусмотрено законом.
Геноцид является преступлением, а следовательно, одним из необходимых условий для того, чтобы назвать деяние геноцидом, выступает соблюдение общепризнанного
принципа уголовного права – нет преступления без указания о том в законе (лат. nullum crimen sine lege).
Как «не повезло» в своё время
принципам уголовного права, так не всё благополучно сейчас и с определением принципов уголовной политики.
Принципы уголовного права берут своё начало в принципах уголовно-правовой политики, конкретизируя и детализируя их, насыщая правовым материалом.
Отдавать разрешение данного вопроса теории, практике и здравому смыслу является нарушением
принципов уголовного права и может быть условием или причиной судебного произвола.
По результатам социологических опросов 40 % судей и осуждённых женщин, до 55 % студентов юридического факультета университета указали на то, что от чёткой и ясной формулировки закона в большей степени зависит соблюдение
принципов уголовного права.
Вместе с тем эффективность процесса реализации
принципов уголовного права в правоприменительной деятельности зависит не только от точности законодательного выражения собственно принципов и степени соответствия им норм уголовного закона, непосредственно связанных с правоприменением, но и во многом обусловливается содержанием уголовно-правовой политики государства, ясностью и адекватностью социальным реалиям задач, поставленных перед уголовным правом.
Предлагается своя схема системы
принципов уголовного права, отражающая её структуру и связи с обусловливающими содержание этих принципов социальными явлениями.
Поскольку актуальность и практическая значимость вопросов, связанных с определением содержания и системы уголовноправовых принципов, установлением характера их влияния на формирование и реализацию его норм, несомненны и велики, представляется логичным обратиться к анализу проблем адекватного отражения
принципов уголовного права в законодательстве и правоведении.
Во-вторых, предложенный подход ничуть не противоречит
принципам уголовного права.
Иными словами, законодатель, формулируя
принципы уголовного права, должен реально и объективно представлять себе то общество, в котором он живёт, и где будет действовать создаваемый им закон.