Следовательно, уголовное законодательство этих государств в качестве источника имеет нормы
международного уголовного права.
Особенностью
международного уголовного права является сравнительно малая возможность применения его положений непосредственно.
Особенностью этого этапа было то, что процесс внутригосударственного законотворчества был напрямую связан с активизацией процесса развития
международного уголовного права.
Непосредственное применение
международного уголовного права означает, что соответствующая норма применяется национальным или международным судом самостоятельно, без каких-либо оговорок и ограничений.
Иначе обстоит дело в источниках
международного уголовного права – указание на минимальный юридически значимый возраст, как правило, отсутствует.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пермяцкий — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Глобализм преступности обусловливает интернационализацию уголовного права, усиление роли
международного уголовного права, унификацию национальных уголовных законодательств.
Цели
международного уголовного права достигаются при его непосредственном или опосредованном применении.
С другой стороны,
международное уголовное право преследует решение ещё одной задачи – задачи всемерной репрессии лица, совершившего преступление.
Действительно, без установления ответственности за совершение преступления само
международное уголовное право потеряло бы всякий смысл.
Международное уголовное право знает исключительный случай, когда непосредственно в тексте его источника имеется указание на возрастной предел субъекта.
Таким образом, сами международно-правовые акты говорят о том, что главным способом достижения задач поддержания мирового правопорядка является установление преступности деяний (в первую очередь, против мира и безопасности всего человечества) в национальном уголовном праве – т. е. приоритетным становится применение соответствующих норм национального уголовного закона с соблюдением требований
международного уголовного права.
Тем самым были созданы предпосылки для развития современного
международного уголовного права, была воздвигнута морально-нравственная преграда для возрождения нацизма в будущем.
Правовые отношения между руководителями и исполнителями оставались ключевым вопросом
международного уголовного права.
Преступления нацистов столь огромны и многочисленны, что выявление и привлечение к суду преступников представляет собой проблему, беспрецедентную в истории
международного уголовного права.
Кроме того, в предмет
международного уголовного права входят охранительные общественные отношения, связанные с международно-правовой регламентацией наступления уголовной ответственности по национальному законодательству государств.
Так, П. С. Ромашкин считал, что предметом регулирования
международного уголовного права являются те отношения между государствами, которые складываются в процессе координирования их борьбы с международными преступлениями.
Тем не менее в концептуальной своей основе подход к определению
международного уголовного права как отрасли международного публичного права остался прежним.
Тем не менее в дальнейшем мы постараемся обосновать позицию, согласно которой реализация задач
международного уголовного права возможна и через национальное уголовное право.
Всё вышесказанное обусловливает актуальность темы исследования и требует выработки обоснованного подхода в концептуальном понимании
международного уголовного права как такового, его отраслевых принципов, задач, способов и методов решений последних.
Сейчас же представляется возможным определить концептуальные моменты для выработки понятия
международного уголовного права.
Видимо, одной из главных целей общепредупредительного воздействия
международного уголовного права и является поддержание мирового правопорядка.
Во-первых (и мы не раз будем оговариваться на сей счёт), в актах
международного уголовного права определение наказания является скорее исключением, нежели правилом.
Всё это позволяет определить
международное уголовное право как самостоятельную отрасль, входящую в единую систему международного права, состоящую из международно-правовых норм и решений международных организаций, определяющих преступность деяния и пределы ответственности за его совершение, а также регламентирующих иные уголовно-правовые вопросы в целях охраны мирового правопорядка.
Однако в последнее время интерес к проблеме существования
международного уголовного права существенно возрос.
Как уже говорилось, большинство авторов отмечают комплексный характер
международного уголовного права – т. е. тот факт, что оно объединяет в единую отрасль нормы материального и процессуального характера (а в некоторых случаях и нормы, посвящённые регламентации процедуры исполнения наказания), а также нормы, относящиеся к судоустройству.
Видимо, именно эта тесная взаимосвязь даёт основание для высказанного мнения о том, что
международное уголовное право призвано бороться с проявлениями преступности в иных отраслях международного права.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в теории и практике
международного уголовного права имеется и другая тенденция – тенденция признания абсолютного и неоспоримого приоритета применения нормы международного права вне зависимости от национального права.
Анализ актов международного права позволяет говорить также о том, что в предмет
международного уголовного права входят и общественные отношения общепредупредительного характера.
Казалось бы, ряд норм
международного уголовного права содержит указание на возможность реализации именно таких общественных отношений.
Международное уголовное право представляет собой систему принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями (как международными, так и международного характера), предусмотренными международными договорами.
Однако договор остаётся главнейшим источником формирования
международного уголовного права.
Таким образом, к настоящему времени
международное уголовное право характеризуется не только сложившейся, но и весьма сложной системой источников.
Поэтому в международно-правовой доктрине давно возник вопрос о кодификации
международного уголовного права.
Однако созданное в целях борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества
международное уголовное право в дальнейшем претерпело существенную эволюцию.
Трансформация
международного уголовного права вызвана потребностями времени: мир столкнулся к концу XX в. с новыми угрозами глобального масштаба.
Мысль о необходимости существования
международного уголовного права отнюдь не нова.
Ещё в конце XIX в. российский юрист H. М. Коркунов обосновывал необходимость создания
международного уголовного права тем, что нормы последнего призваны служить защитой принципов межгосударственного сотрудничества.
Таким образом,
международному уголовному праву фактически отказывалось в «праве» на самостоятельное существование.
Тенденция обособления
международного уголовного права как самостоятельной отрасли.
Публикации по
международному уголовному праву носят новаторский характер, подлинно научны и особо актуальны в практическом плане.
Сюда же входят исследо вания в сфере
международного уголовного права, изучение опыта и результатов уголовно-правового воздействия на преступность, накопленных в других зарубежных странах.
Появление
международного уголовного права – это ещё один шаг в процессе гуманизации права.
Реализация
международного уголовного права происходит в рамках международного и национального уголовного процессуального права.
Уголовное судопроизводство производится посредством деятельности органов международной уголовной юстиции, осуществляющих на международном и национальном уровнях расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел о преступлениях, регламентированных
международным уголовным правом.
Международное уголовное право тесно связано с криминологией – в первую очередь это обусловлено задачей поддержания мирового правопорядка, в которую безусловно включается борьба с международной преступностью.
Как ни странно, но большинство отечественных авторов попросту умалчивают о выделении самостоятельного предмета правового регулирования, присущего
международному уголовному праву.
Большинство же исследователей просто констатируют, что для
международного уголовного права характерно сохранение международного правопорядка «в целом с помощью специфических уголовно-правовых методов и средств».
Однако факт возрастания «самостоятельности»
международного уголовного права заставляет говорить о необходимости определения самостоятельных его предмета и метода (а вернее – предмета и методов).
Казалось бы,
международное уголовное право обладает абсолютным приоритетом в регулировании общественных отношений по поводу совершения преступления, предусмотренного в его установлениях.