Они должны образовать самостоятельную, полноценную часть курса общей части
советского уголовного права.
Если определять преступные последствия в плане состава преступления, разделяя единое действие на объективную и субъективную стороны, преступные последствия по
советскому уголовному праву следует определить как вредные с точки зрения интересов государства рабочих и крестьян изменения в охраняемых советским уголовным законодательством отношениях, производимые общественно опасным и виновным действием (бездействием) субъекта.
Преступление по
советскому уголовному праву есть единство субъективных и объективных признаков общественно опасного деяния, единство опасности деяния и деятеля.
По
советскому уголовному праву преступными признаются лишь виновно, умышленно или по неосторожности, совершённые общественно опасные деяния, когда лицо, совершая подобное деяние «сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их, сознательно допускало наступление этих последствий» или «предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть».
По
советскому уголовному праву деяние в деятель рассматриваются в их единстве: преступление есть общественно опасное деяние, совершённое общественно опасным субъектом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: джеспилит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Совершение преступления является по
советскому уголовному праву единственным, необходимым и достаточным основанием для признания виновного лица общественно опасным преступником.
Всецело покоящиеся на материальном понимании преступления и материальной конструкции всех институтов уголовного права
советское уголовное право последовательно не знает деления преступных деяний на тяжкие, менее тяжкие и проступки.
По
советскому уголовному праву справедливо лишь наказание, соответствующее как тяжести преступления, так и личности преступника.
Однако его точка зрения опровергается законодательством, судебной практикой (см., например, дела об ответственности за халатность) и теорией
советского уголовного права.
Преступление по
советскому уголовному праву есть общественно опасное деяние, совершённое общественно опасным субъектом.
Они пишут, что подобного рода конструкции для
советского уголовного права не типичны, редки, ибо по советским законам приготовление и покушение наказываются наравне с оконченным преступлением.
Непреложным принципом
советского уголовного права является вменение в ответственность последствий только тогда, когда между ним и преступным действием имеется причинная связь.
Совершая, например убийство, субъект совершает одновременно и конкретное преступление против жизни, преступление вообще по
советскому уголовному праву.
Как видим, в первой половине прошлого столетия (и в дореволюционном, и
советском уголовном праве) под составом понимается совокупность признаков (элементов), образующих преступление.
Важную, хотя и вспомогательную, роль в борьбе с преступностью играет
советское уголовное право и, в частности, применение мер уголовного наказания к лицам, совершившим преступления.
Советскому уголовному праву неизвестна ответственность за голый умысел, за простую вину.
Этим же объясняются утверждения, будто в
советском уголовном праве могут преследоваться безобъектные и безущербные преступления.
Однако некоторые проблемы
советского уголовного права ещё не получили до настоящего времени надлежащего разрешения; среди этих неразрешенных проблем одной из наиболее существенных является проблема причинной связи.
Это новое, материальное, определение преступления не является изолированным в системе социалистического уголовного права; напротив, оно определяет структуру и содержание таких основных институтов и понятий
советского уголовного права, как соучастие, приготовление, покушение, виновность, и других.
По
советскому уголовному праву только совершение общественно опасного преступного деяния является основанием уголовной ответственности личности.
Заметное влияние на становление репрессивной политики молодого государства оказало развитие
советского уголовного права.
На самом деле, случилось логичное и естественное продолжение процессов, которые культивировались в советском обществе и в
советском уголовном праве с конца 20-х – начала 30-х годов.
Кроме того, нам видится ещё одна причина отказа от термина «преступное состояние», он базируется на неприемлемости для
советского уголовного права вообще термина «преступное состояние», на негативном к нему отношении, словно не преступное состояние лежит в основе формирования особой тяжести преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве.
Поэтому по
советскому уголовному праву нет ответственности за образ мыслей, за содержание идей, за дурные наклонности человека, пока эти мысли, идеи, наклонности не воплотились в конкретное общественно опасное деяние.
Мы считаем, что, признавая преступным только виновно совершенное общественно опасное деяние,
советское уголовное право тем самым понимает преступление как единство опасности деяния и деятеля, причем опасность деятеля заключается в реальной возможности совершения этим лицом нового преступления.
Цели
советского уголовного права могут быть достигнуты только тогда, когда ответственности подлежит лишь то конкретное лицо, которое виновно в совершении общественно опасного действия (преступления).
Если в процессе научных исследований обнаружится, что в теории
советского уголовного права и в советском уголовном законодательстве имелись положения, обусловленные исключительно идеологическими соображениями, не соответствующие научным методам познания, они должны быть отвергнуты.
Всё
советское уголовное право, устанавливая перечень деяний, признаваемых преступлениями, воздействует на сознание советских граждан, воспитывая в них отрицательное отношение к преступлениям, к совершению поступков, подпадающих под действие уголовного закона.
Задачи, стоящие перед
советским уголовным правом, могут и должны быть решены путём использования специфических, используемых только в уголовном праве средств – угроза применения и применение наказания на основе принципов, установленных в советском законе, выработанных советской наукой уголовного права и судебной практикой.
К первой группе следует отнести общеправовые принципы
советского уголовного права, т. е. те принципы, которые являются общими для всех отраслей советского права и которые вместе с тем получают своё развитие в нормах советского уголовного права.
Подобное более общее понимание единичного преступления, нежели ранее предлагаемое в теории русского уголовного права, естественно, не украшало
советское уголовное право, поскольку в нём терялись критерии единичного преступления.
Принцип социалистического гуманизма, выражающийся в заботе о благе людей, человечности, уважении человеческого достоинства, находит своё выражение прежде всего в том, что
советское уголовное право имеет своей целью охрану интересов советских людей, всего советского общества, что наказание применяется к отдельным преступникам во имя интересов подавляющего большинства нашего общества.
Обоснование ответственности в
советском уголовном праве изначально искали в идеях марксизма-ленинизма.
Решительно отбрасывая антинаучный, порочный, формально-догматический метод изучения, советская наука уголовного права вовсе не исключает необходимости самого тщательного изучения норм
советского уголовного права, его институтов, составов преступлений.
Наука
советского уголовного права изучает преступление и наказание как правовые явления в их историческом развитии, советское уголовное законодательство и практику его применения.
Наука
советского уголовного права в широком смысле – это одна из социальных общественно-политических наук, имеющая своей целью борьбу с преступностью, а в дальнейшем и полную ликвидацию преступности в коммунистическом обществе.
Принцип законности в
советском уголовном праве есть одно из важнейших условий обеспечения интересов государства и трудящихся.
Гуманизм
советского уголовного права находит своё выражение и в том, что деяние, которое формально содержит в себе признаки состава преступления, не влечёт за собой наказания, если оно по своей малозначительности не представляет общественной опасности.
К числу положений, закреплённых в
советском уголовном праве, которые нуждались в срочных преобразованиях, относилась и проблема определения понятия должностного лица.
Никаких различий между принципами советской уголовно-правовой политики и одноимёнными принципами
советского уголовного права не существует.
Задачей
советского уголовного права является охрана от преступных посягательств советского общественного и государственного строя, личности человека, его политических и имущественных прав, социалистической собственности и всего социалистического правопорядка.
Новеллы уголовного законодательства не колеблют неотвратимость наказания как принцип
советского уголовного права.
Уголовно-процессуальная политика – это направление деятельности правосоздающих и правоприменяющих органов и организаций по выработке и применению форм реализации норм
советского уголовного права на всех этапах осуществления уголовной ответственности и освобождения от неё.
Привлечение к уголовной ответственности или исполнение обвинительного приговора после истечения сроков давности противоречит принципам
советского уголовного права и уголовно-правовой политике.
Такая позиция была выработана теоретиками
советского уголовного права в ходе длительной дискуссии, имевшей место в 50-е годы прошлого века.
Между тем в теории
советского уголовного права признавалось, что отказ законодателя от наказания был только терминологическим и не менял карательный характер установленных вместо него мер.
Однако разработка этого вопроса в науке
советского уголовного права сталкивается со значительными трудностями, так как в общей теории права этот вопрос окончательно не разрешён и поэтому та база, на основе которой должна была бы разрабатываться проблема источников социалистического уголовного права, недостаточна.
Как известно, задача кодификации материальных и процессуальных норм административного права, несомненно, является более сложной, нежели, скажем, кодификация норм
советского уголовного права (материального и процессуального).
Это утверждение безграмотно даже с точки зрения
советского уголовного права: ведь контрреволюция, согласно этому праву, не «ошибка», а государственное преступление.
Если взять
советское уголовное право в общем, то такое соответствие есть.