Предмет
науки уголовного права значительно шире предмета уголовного права как отрасли права.
Однако представители
науки уголовного права сходятся во мнении, что именно в ней впервые была сделана попытка определения преступления.
Прежде всего
наука уголовного права изучает два основополагающих института – преступление и наказание.
Но с учётом правил квалификации, разработанных
наукой уголовного права, и руководствуясь разъяснениями высших судебных инстанций, в таких случаях в действиях лица, не достигшего 16 лет, отсутствует состав преступления.
Под формами соучастия в
науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: прилиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Отметим, что в
науке уголовного права подробно освещены вопросы об использовании законов логики при квалификации преступлений.
Учёту подлежат: негативные явления и процессы общественного развития, отдельные из которых в виде конкретных, повторяющихся деяний подлежат криминализации; криминологические параметры преступности в целом и её отдельных видов; последние достижения
науки уголовного права; уровень общественного сознания и общественное мнение по принципиальным вопросам; исторические традиции и преемственность в правовом регулировании и законодательной технике; ресурсные возможности обеспечения действия закона и т. д.
Именно так понимает преступление
наука уголовного права.
Такое определение было выработано
наукой уголовного права.
Вероятно, научные позиции, основанные на признании двух групп предметов преступления – находящихся в органической связи с объектом и не входящих в состав охраняемых общественных отношений, потому и сформировались, что их представители не могли ответить на вопрос, который, несомненно, возникает при признании предметом преступления предмета общественных отношений: как быть с материальными вещами, традиционно относимыми
наукой уголовного права к предмету преступления, но не состоящими в какой-либо объективно необходимой связи с охраняемыми данными нормами благами.
Последняя предоставляет
науке уголовного права сведения об уровне преступности, эффективности профилактики преступлений.
Задачей
науки уголовного права является также разработка теоретических проблем, необходимых для правильного, в соответствии с волей законодателя, применения норм уголовного права в судебной практике.
Для выполнения этой задачи
наука уголовного права разрабатывает теоретические проблемы, решение которых необходимо для наиболее рационального выбора государственных и общественных мер борьбы с преступностью (анализирует причины преступности, вырабатывает меры профилактики преступности, изучает эффективность наказания).
Решительно отбрасывая антинаучный, порочный, формально-догматический метод изучения, советская
наука уголовного права вовсе не исключает необходимости самого тщательного изучения норм советского уголовного права, его институтов, составов преступлений.
Тем не менее вплоть до сегодняшнего дня данная тема ещё не получила своего должного комплексного теоретического исследования в отечественной
науке уголовного права.
Криминология является составной частью
науки уголовного права.
Вследствие этого, полагаем, юридически обоснованным и наиболее оптимальным в контексте проблемы эффективности правовых предписаний в рамках
науки уголовного права является определение эффективности конкретного уголовно-правового запрета как основного вида уголовно-правовых предписаний.
Следствием отношения государства к уголовной репрессии, как только ему всецело принадлежащему средству решения задач, которые оно, государство, сочтёт важными и необходимыми в данный момент времени, явилось то, что российская
наука уголовного права недостаточно внимания уделяла исследованию механизмов действия уголовного наказания.
Дальнейшее развитие
науки уголовного права привело к выделению ряда общих институтов, относящихся в равной мере ко всем преступлениям (стадии преступной деятельности; соучастие; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность; виды наказания и его задачи и т. д.), в самостоятельную часть уголовного права.
Таким образом, главная проблема
науки уголовного права заключается в правильном представлении о действительном положении вещей.
История
наук уголовного права и криминологии показывает, что подход к личности преступника не оставался неизменным.
Диалектический метод позволяет
науке уголовного права в кратчайший срок выявлять оптимальные потребности в криминализации и декриминализации общественных отношений, опираясь на познание путей развития общественных процессов.
Не вдаваясь в оценку этой проблемы, отметим, что от её правильного решения зависят в определённой степени фундаментальные для
науки уголовного права вопросы преступности и наказуемости деяния.
Догматический метод познания
науки уголовного права состоит в использовании возможностей формальной логики для построения силлогизмов, вытекающих из смысла уголовно-правовой нормы, выяснении непротиворечивости и логической обусловленности содержания элементов нормы с иными нормативными предписаниями и соотносимости запрета и санкции за его нарушение.
Иной аспект проблемы связан с изучением
наукой уголовного права богатого наследия прошлого, трудов выдающихся ученых-юристов и включением юридического «наследия» наших предшественников в современную уголовно-правовую теорию и отчасти в правоприменительную практику.
Содержание очень тесно связано с сущностью, настолько тесно, что в
науке уголовного права часто обе эти категории применительно к уголовному наказанию не разделяются и определяются одинаково.
Такой приём даёт возможность от функций науки в целом перейти к функциям
науки уголовного права и от её функций – к функциям одного из системообразующих элементов уголовного права – учению о потерпевшем.
Содержание теории о потерпевшем в уголовном праве, её предмет определяют место этой уголовно-правовой теории в структуре
науки уголовного права.
Преступление и наказание, изучение которых является основным содержанием
науки уголовного права, есть явления классовые и исторические.
По поводу деления признаков объективной стороны на обязательные и факультативные в
науке уголовного права нет единого мнения.
Наряду с господствующей концепцией, согласно которой объектом преступления признаются общественные отношения, в
науке уголовного права высказаны и другие точки зрения.
С позиций
науки уголовного права нас интересует третий аспект.
Это было отмечено достаточно давно: «Роль психологии будет особенно широка в области прикладной
науки уголовного права, в области той дисциплины, в которой в зависимости от существующих потребностей приходится устанавливать принципы идеального права в смысле наибольшего соответствия его с существующими условиями, и разве можно стоять на точке зрения такого соответствия без того, чтобы не соображаться с особенностями того объекта, для которого право создаётся, – с психологией человека».
Только отсутствием должного взаимодействия можно объяснить, например, тот факт, что разработка криминалистических характеристик экономических преступлений, в частности, исследование способов их совершения, до сих пор остаётся заботой исключительно криминалистов, чьи исследования в этой части базируются главным образом на результатах научных разработок в области
науки уголовного права.
Наука уголовного права представляет систему концептуальных идей, взглядов и воззрений на проблемы развития уголовной ответственности и наказания, эффективности уголовного закона и практики его применения.
Характеризуя взаимоотношения
науки уголовного права и уголовной политики, он отмечал, что имеет место энергичное оспаривание существования политической задачи права.
Наука уголовного права служит не только для учебных целей и судебной практики, но и для помощи в законодательной деятельности, а без изучения указанных проблем она эту функцию выполнить не в состоянии.
На основе данных
науки уголовного права разрабатывается уголовное законодательство.
Наука уголовного права охватывает широкий круг вопросов, многие из которых являются столь значительными, что преподавание и научное изучение выделяют их в самостоятельные дисциплины.
Познышев, «сторонники классического направления полагают, что
наука уголовного права должна изучать преступление и наказание только как юридические явления, должна быть строго юридической наукой».
Вместе с тем следует иметь в виду, что в процессе проведения теоретических исследований
наукой уголовного права широко используются положения и выводы других общественных наук, например: философии (в частности, для исследования причинной связи или свободы воли в уголовном праве); экономики (для изучения проблем борьбы с преступлениями в сфере экономики); психологии (для изучения вины как субъективной стороны преступления); психиатрии (для раскрытия понятия невменяемости) и т. д.
Наиболее популярными в буржуазной
науке уголовного права, тщетно пытавшейся на основе метафизики и идеалистической философии решить проблему причинности, являются две теории: теория необходимых условий и адекватная теория.
В
науке уголовного права существует два подхода к определению вида состава вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Не все из них используются
наукой уголовного права непосредственно.
Таковы основные методы
науки уголовного права.
Нетрудно убедиться, что предмет
науки уголовного права значительно шире по своему объёму и содержанию предмета уголовного права как отрасли.
Исходя из этих методологических принципов,
наука уголовного права разрабатывает и использует свои специфические методы исследования.
Тем самым
наука уголовного права способствует реализации принципа законности.
Каковы же методологические принципы
науки уголовного права?
Во-вторых,
наука уголовного права рассматривает уголовное право и его институты как явления исторически изменчивые, эволюционирующие.