Съезд подчеркнул, что
временное революционное правительство – орган революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства – будет создано лишь в результате победы восстания.
Социал-демократам следует войти во
временное революционное правительство.
Большевики при этом подчёркивали, что при расширении деятельности и сферы влияния советов рабочих депутатов должно быть отмечаемо, что советы, если они не опираются на революционную армию и не свергают правительственных властей (то есть не превращаются во
временные революционные правительства), неизбежно осуждены на падение.
Большевики развернули в этом «манифесте» самую широкую циммервальдскую и аграрную программу и возложили её выполнение на «
временное революционное правительство, долженствующее стать во главе нового нарождающегося республиканского строя».
Вопрос об участии социал-демократии во
временном революционном правительстве выдвинут на очередь не столько ходом событий, сколько теоретическими рассуждениями социал-демократов одного направления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ксеноглоссия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Революционный пролетариат, поскольку им руководит социал-демократия, требует полного перехода власти к учредительному собранию, добиваясь в этих целях не только всеобщего избирательного права и не только полной свободы агитации, но, кроме того, немедленного низвержения царского правительства и замены его
временным революционным правительством.
Временное революционное правительство отменило налог, взимавшийся за продажу продуктов на рынках, налог на соль; подушный налог, обеспечивавший при колонизаторах 60% прямых поступлений бюджета колонии, был заменён подоходным налогом.
С одной стороны, вопрос ставится узко: только о нашем участии во временном правительстве, а не вообще о задачах партии по отношению к
временному революционному правительству.
Памятуя тему, на которую резолюция писалась (
временное революционное правительство), мы с недоумением спрашиваем: если уже говорить о процессе взаимной борьбы, то как же можно умолчать об элементах, политически порабощающих буржуазное общество?
Например, «крестьянские революционные комитеты» есть единственный путь, которым только и может идти крестьянское восстание (причём я вовсе не противопоставляю крестьянские комитеты революционной власти, как меньшевики противопоставляли ей революционное самоуправление, а вижу в этих комитетах один из органов такой власти, один из органов, требующих себе дополнения в других, центральных органах, во
временном революционном правительстве и во всенародном учредительном собрании).
Она решительно заявляет, что в принципе участие социал-демократии во
временном революционном правительстве (в эпоху демократического переворота, в эпоху борьбы за республику) допустимо.
Конкретный вопрос о
временном революционном правительстве стушевался с их поля зрения перед вопросом о том будущем ряде правительств, которые осуществят задачи буржуазной революции вообще.
Возникает новый вопрос о
временном революционном правительстве.
Но какова бы ни была форма, каково бы ни было происхождение, каковы бы ни были условия, ясно во всяком случае, что
временное революционное правительство не может не опираться на известные классы.
Они отрицали гегемонию пролетариата и руководящую роль пролетарской партии в буржуазно-демократической революции, отвергали необходимость и возможность союза рабочего класса и крестьянства, выступали против организации вооружённого восстания и против участия социал-демократии во
временном революционном правительстве.
Чтобы дать полный ответ на этот вопрос, партия сознательного пролетариата должна выяснить, во-1-х, значение
временного революционного правительства в происходящей революции и во всей борьбе пролетариата вообще; во-2-х, своё отношение к временному революционному правительству; в-3-х, точные условия участия социал-демократии в этом правительстве; в-4-х, условия давления на это правительство снизу, т. е. при отсутствии в нём социал-демократии.
Вместо свержения царизма путём восстания меньшевики предлагали его реформирование и улучшение, вместо гегемонии пролетариата – гегемонию либеральной буржуазии, вместо союза с крестьянством – союз с кадетской буржуазией, вместо
временного революционного правительства – Государственную думу как центр «революционных» сил страны.
Заметим, наконец, что, ставя задачей
временного революционного правительства осуществление программы-минимум, резолюция тем самым устраняет нелепые полуанархические мысли о немедленном осуществлении программы-максимум, о завоевании власти для социалистического переворота.
Резолюция съезда говорит, что обеспечить полную свободу предвыборной агитации и созвать собрание, действительно выражающее волю народа, способно единственно
временное революционное правительство, притом такое, которое бы являлось органом победоносного народного восстания.
Политическим органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства должно было явиться
временное революционное правительство.
Таким образом, резолюция выясняет вполне характер и цель
временного революционного правительства.
Временное революционное правительство есть орган борьбы за немедленную победу революции, за немедленное отражение контрреволюционных попыток, а вовсе не орган осуществления исторических задач буржуазной революции вообще.
Поэтому-де участие социал-демократии во
временном революционном правительстве недопустимо.
Лишь после того, как в результате победоносного восстания будет учреждено
временное революционное правительство, оно может приступить к организации революционного самоуправления.
Ведь именно освобожденская позиция, позиция конституционалистской буржуазии характеризуется теперь фактически тем, что в решении созвать всенародное учредительное собрание усматривается решительная победа, а о
временном революционном правительстве и о республике благоразумно умалчивается!
Значение
временного революционного правительства оценено, таким образом, в рассмотренной нами части резолюции вполне: и в его отношении к борьбе за свободу и за республику, и в его отношении к учредительному собранию, и в его отношении к демократическому перевороту, очищающему почву для новой классовой борьбы.
Этим мы закончим краткий разбор резолюции III съезда о
временном революционном правительстве.
А если понимать их в смысле завоевания власти не для социалистического, а для демократического переворота, то тогда какой смысл говорить не только об участии во
временном революционном правительстве, но и о «завоевании власти» вообще?
Но в том-то и дело, что это говорится не в резолюции о
временном революционном правительстве, ибо к временному революционному правительству это не имеет отношения.
И если мы не зря выдвигаем практическое требование немедленного низвержения самодержавного правительства, то мы должны же выяснить себе, каким именно другим правительством хотим мы заменить правительство низвергаемое, или иначе сказать: как мы смотрим на отношение социал-демократии к
временному революционному правительству?
Возьмите, например, новейшую попытку «Искры» провести различие между
временным революционным правительством и революционной демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.
Может ли теперь двигать революцию вперёд тот, кто не понимает опасности освобожденской теории «соглашения» народа с царём, кто называет победой одно «решение» созвать учредительное собрание, кто не ставит задачей активную пропаганду идеи о необходимости
временного революционного правительства? кто оставляет в тени лозунг демократической республики?
А наши оппоненты, новоискровцы, делают из этих же посылок то заключение, что не следует договаривать до конца демократических выводов, что можно среди практических лозунгов и не выставлять республики, что позволительно не пропагандировать идеи о необходимости
временного революционного правительства, что решительной победой можно назвать и решение о созыве учредительного собрания, что задачу борьбы с контрреволюцией можно не выдвигать как нашу активную задачу, а потопить её в туманной (и неправильно формулированной, как мы сейчас увидим) ссылке на «процесс взаимной борьбы».
Резолюция съезда отвечает на это прежде всего прямым советом партии распространять в рабочем классе убеждение в необходимости
временного революционного правительства.
Все лозунги социал-демократии подтверждены, повторены, разъяснены, детализированы в разных резолюциях конференции, не забыт даже выбор рабочими по заведениям старост и депутатов, – не нашлось только случая в резолюции о
временном революционном правительстве вспомнить о республике.
Действовать снизу на
временное революционное правительство мы обязаны во всяком случае.
Как видит читатель, резолюция эта выясняет и значение нового вопроса, и отношение к нему партии пролетариата, и политику партии как извнутри
временного революционного правительства, так и извне его.
Большевики же исходили из убеждения, что в условиях революции, призванной свергнуть монархию и установить демократическую республику, вождём революции является не буржуазия, а пролетариат, и выступали за подготовку и проведение антиправительственного вооружённого восстания, в ходе которого будет сформировано
временное революционное правительство.
Какая же разница между приветствованием
временного революционного правительства и приветствованием демократической республики?
Из таких условий резолюция съезда выдвигает на первый план два: одно касается формальной стороны участия социал-демократии во
временном революционном правительстве (строгий контроль партии за её уполномоченными), другое – самого характера этого участия (ни на минуту не упускать из виду цели полного социалистического переворота).
Из тех посылок, что демократический переворот отнюдь ещё не есть социалистический, что он «интересует» отнюдь не одних только неимущих, что его глубочайшие корни лежат в неотвратимых нуждах и потребностях всего буржуазного общества в целом, – из этих посылок мы делаем вывод, что тем смелее должен передовой класс ставить свои демократические задачи, тем резче должен он договаривать их до конца, выставлять непосредственный лозунг республики, пропагандировать идею о необходимости
временного революционного правительства, о необходимости беспощадно раздавить контрреволюцию.
Кто говорит: «
временное революционное правительство», тот подчёркивает государственно-правовую сторону дела, происхождение правительства не из закона, а из революции, временный характер правительства, связанного будущим учредительным собранием.
Если мы хотим не только уступок от самодержавия, а настоящего низвержения его, то мы должны добиваться замены царского правительства
временным революционным правительством, которое, с одной стороны, созвало бы учредительное собрание на основании действительно всеобщего, прямого и равного избирательного права с тайной подачей голосов и которое, с другой стороны, было бы в состоянии на деле провести полную свободу на время выборов.
Раз выяснено значение
временного революционного правительства и отношение к нему пролетариата, возникает следующий вопрос: допустимо ли и при каких условиях наше участие в нём (действие сверху)?
Достаточно вспомнить эту азбучную вещь, – чтобы видеть, что
временное революционное правительство не может быть ничем иным, как революционной диктатурой пролетариата и крестьянства.
А эти вопросы неизбежно подводят нас к вопросу о
временном революционном правительстве; не трудно понять, что при самодержавии действительно свободные всенародные выборы в учредительное собрание с полным обеспечением действительно всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов не только невероятны, но прямо невозможны.
И вот мы видим, что конференция из этих двух, единственно способных двигать революцию вперёд, лозунгов лозунг республики вовсе позабыла, а лозунг
временного революционного правительства прямо приравняла к освобожденскому лозунгу всенародного учредительного собрания, назвав «решительной победой революции» и то и другое!!
Правда, возможно, что «парвусисты» и «троцкисты» среди меньшевиков были, – меня, например, уверяли, что их было человек до 8, – но, за снятием вопроса о
временном революционном правительстве, им не удалось проявить себя.
Одним из основных вопросов тактической линии большевиков, которые рассматриваются в произведениях, вошедших в том, является вопрос о
временном революционном правительстве и участии в нём социал-демократии.
И вот спрашивается, позволительно ли социал-демократической рабочей партии участвовать в таком
временном революционном правительстве?