Товары, в которых воплощены
одинаковые количества труда или которые требуют для своего производства одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую ценность, одинаковую меновую стоимость.
Напротив, от одного года к другому серебро представляется лучшим мерилом, чем хлеб, потому что одинаковые количества серебра скорее могут быть обменены на
одинаковое количество труда.
Можно сказать, что во все времена и во всех местах
одинаковые количества труда имели всегда одинаковую стоимость для рабочего.
Поэтому, отвлекаясь от временных, случайных отклонений, которые «являются нарушением закона товарного обмена», товары, в которых овеществлено
одинаковое количество труда, должны постоянно и принципиально обмениваться друг на друга.
В отдалённые друг от друга эпохи
одинаковые количества труда можно скорее приобрести за одинаковые количества хлеба – этого главного средства существования рабочего, чем за равные количества золота и серебра или вообще какого-либо другого товара.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тетерев-косач — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
На производство их требовалось бы всё меньшее количество труда, и так как товары, на производство которых затрачено
одинаковое количество труда, при таком положении вещей, естественно, обменивались бы друг на друга, то их равным образом можно было бы покупать на продукт меньшего труда.
В предыдущем отделении мы допустили, что снаряды и орудия, потребные для приобретения коз и сёмги, одинаково прочны и составляют результат
одинакового количества труда.
Итак, вот два товара, произведённые совершенно
одинаковым количеством труда, и между тем один из них продаётся за 2310 ф. ст., а другой за 2200 ф. ст.
Едва ли нужно прибавлять, что товары, на производство которых затрачены
одинаковые количества труда, будут иметь различную меновую ценность, если они не могут быть доставлены на рынок в течение одного и того же времени.
Предположим, что каждое из двух лиц употребляет ежегодно по 100 человек на постройку машин и что третье лицо употребляет то же самое число рабочих на разведение хлеба: ценность каждой из машин будет в конце года столь же велика, как и ценность хлеба, потому что каждый из этих товаров будет произведён
одинаковым количеством труда.
Или положим, что на производство того и другого оружия было необходимо
одинаковое количество труда, но что они различаются долговечностью; на товар может быть перенесена лишь незначительная часть ценности более долговечного оружия, между тем как на товар, произведённый при помощи менее прочного оружия, перейдёт гораздо более значительная часть ценности последнего.
Предположим, что в малоразвитом состоянии общества как луки и стрелы охотника, так и суда и орудия рыбака имеют одинаковую ценность и прочность, потому что и те, и другие составляют результат
одинакового количества труда.
На их производство было затрачено
одинаковое количество труда.
Итак, ясно, что капиталисты могут посвящать ежегодно совершенно
одинаковое количество труда на производство товаров, и тем не менее ценность этих товаров будет неодинакова вследствие того, что неодинаковы употребляемые ими количества постоянного капитала или накопленного труда.