Именно в силу неповторимости истории тимологический опыт даёт нам совсем иного рода знание о причинах исторических событий, чем экспериментальный
метод естественных наук.
Она одновременно использует методы философских и социально-исторических обобщений и специфические
методы естественных наук – эксперимент и наблюдение.
Отсюда следует, что метод экономической науки в отличие от
методов естественных наук потенциально содержит в себе больше субъективных, случайных, привносимых деятельностью исследователя элементов.
Эта задача может быть целиком решена
методами естественных наук.
Эта психология стояла перед задачей создания объективных методов исследования психических явлений, которые, как я уже говорил, строились по образцу
методов естественных наук.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: схлебать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Познание экономических процессов, которое детерминировано закономерностями природных и технических явлений, основано на арсенале
методов естественных наук.
Он, несомненно, хотел заверить философов, что высоко оценивает возможности
методов естественных наук, когда они применяются в сфере этих последних.
И всё это было разработано так полно и так всесторонне благодаря индуктивно-дедуктивному
методу естественных наук, что всякий другой метод исследования сразу оказался несовершенным, ложным и бесполезным.
Когда субъективный мир человека изучается
методами естественных наук – это нонсенс.
Субъективное – недоступное непосредственному восприятию и измерению, не может изучаться
методами естественных наук.
Последняя производится с помощью
методов естественных наук.
Столь же надёжна информация археологии о состоянии ремесла, соотношения скотоводства и земледелия (особенно при использовании
методов естественных наук, в том числе палеопочвоведения).
В свою очередь
методы естественных наук могут быть подразделены на методы изучения неживой природы и методы изучения живой природы и т. п.
Новая наука должна была описывать объективные (т. е. не зависящие от человеческих представлений о них) закономерности общественной жизни, используя методы, подобные
методам естественных наук.
Так,
методы естественных наук отличаются от методов гуманитарных наук, как и каждая из наук имеет свой набор способов исследования.
Их интенсивность породила, с одной стороны, множество подходов, выходящих за узкие рамки конкретных дисциплин и значительно расширивших возможности исследования собственно художественного времени, с другой – сама интенсивность процесса вызвала стремительное накопление ошибок и погрешностей, что в новых условиях остро поставило традиционный вопрос о границах применимости
методов естественных наук, корректности прямого использования понятийного аппарата естествознания в исследовании художественной ткани произведения искусства.
Несмотря на то что
методы естественных наук имеют весьма ограниченное применение в экономике, существуют другие пути к открытию экономических принципов и законов, которые опираются на методы, недоступные физику или химику.
Его нельзя устранить
методами естественных наук, которые не располагают методологией исследования субъективных психических (психопатологических) явлений.
Историческим трудам 1860-1870-х годов было свойственно преобладание позитивистских тенденций, применявших
методы естественных наук для изучения прошлого [Hughes 1992: 31–32].
Преимущественное использование в исследовании психически больного человека
методов естественных наук (не имеющих психиатрических «точек приложения») без их «антропологической» корректировки.
В ней он предстаёт как убеждённый противник сциентизма – некритического переноса в обществознание
методов естественных наук.
Они характеризуются смыслом, а для постижения смысла
методы естественных наук не годятся.
Это то неуловимое, что делает нас людьми и не может быть исследовано с помощью количественных
методов естественных наук.
Успехи естествознания рождали стремление применить в психологии
методы естественных наук и сделать психологию, как тогда писали, положительной наукой.
Нельзя, напр., перенести
метод естественных наук в психологию и в науки общественные.
Трегубовым в 1915 году, акцент делался на необходимости изучения «наиболее целесообразных способов и приёмов применения
методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника».
При объяснении социальных феноменов и процессов натуралисты используют
методы естественных наук.
Эти открытия обусловлены не только повышением точности и достоверности исследовательских
методов естественных наук, которые сегодня могут зафиксировать, измерить и воспроизвести подобные феномены.
Всякое социальное явление, социальное действие может рассматриваться как объективное, а, следовательно, может быть исследовано с помощью объективных
методов естественных наук.
Преувеличение же роли номотетического метода в идиографических науках ведёт к «методологическому натурализму», трактующему генерализирующий
метод естественных наук как универсальный.
Гуманитарные науки вообще имеют достаточно смежный предмет изучения при условии, что они опираются на очевидные истины, а не на популярные в последнее время идеи позитивизма, которые пытаются заимствовать
методы естественных наук, которые имеют весьма ограниченное применение в гуманитарной сфере.
С этой точки зрения рассматриваются и «примериваются» самые разные
методы естественных наук – идеи теории относительности и квантовой теории, математические идеи, связанные с размерностью и линейностью системных пространств.
Они не укладываются в рамки или в традиционные
методы естественных наук, потому что науки о человеке не ограничиваются физической антропологией, а постоянно выходят за её пределы, когда изучают непредсказуемые способы, используемые человеком для изменения природы, внешней и внутренней, и приспосабливания её к тем социальным и культурным уровням, которые физические науки лишь слегка затрагивают.
Критерии адекватности метода в данном случае носят абсолютный характер: это, прежде всего, соответствие
методам естественных наук, логическая последовательность, техническая продвинутость, степень общности (теория предельной полезности была универсальной, тогда как классическая теория издержек пыталась объяснить лишь случай свободно воспроизводимых благ на внутреннем рынке).
Научная рефлексия на рубеже XVIII–XIX веков, осваивая социальную реальность, развёртывающуюся в пространстве вещности и иллюзорности, обнаружила, что эта реальность не схватывается
методами естественных наук, сформировавшимися на основе классической теории познания.
Мы не можем объяснить сознание, используя стандартные
методы естественных наук.
Все эти элементы – действия, устоявшиеся порядки и т. д. – несомненно, подвергаются влиянию «естественных» причин, для исследования которых подходят
методы естественных наук, включая определённую часть науки психологии.
Обширное поле деятельности имеется также для физических и физиологических исследований, так как
методы естественных наук могут дать совершенно необходимые сведения о том, какие особенности стимулов и физиологического стимулирования приводят к тем или иным представлениям о свойствах внешних объектов <…>.
Экспериментальные
методы естественных наук были провозглашены единственно адекватным способом исследования, а индукция на основе чувственного опыта – единственно допустимым способом научного рассуждения.
Но сами эти раздражители не поддаются описанию с помощью
методов естественных наук.
На вопрос, все ли можно описать с помощью
методов естественных наук, он ответил, что можно, однако не имеет смысла.