Эта работа – попытка рассмотреть особенно удачный пример внешней политики, проведённой
олигархической системой.
Создание
олигархической системы началось в период перестройки, но последняя не препятствовала развитию, начавшемуся в январе 1992 года с началом постсоветских реформ.
Как может жизнеспособная демократия (с точки зрения проведения желательного курса внешней политики она должна быть по крайней мере так же жизнеспособна, как и
олигархическая система с хорошим руководством) возникнуть из изначально олигархической системы?
Если постепенная либерализация и демократизация неизбежна, то не получится ли так, что в итоге олигархическое государство вместо появления жизнеспособной демократии получит руководство «низкого качества», возглавляющее правительство, которое находится где-то посредине между изначальной
олигархической системой правления и жизнеспособной демократией, не имея достоинств ни той ни другой?
Олигархическая система правления стала надёжным политическим фундаментом для строительства рынка облигаций.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дорубаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако как будет завтра в нашей стране при сохранении
олигархической системы, чудовищная несправедливость которой тоже очевидна для всех?
На фоне развала экономики, безработицы, обнищания народа, в поисках выхода из ситуации, создавшейся бесконтрольной
олигархической системой, в странах зарождается фашизм.
Породивший его частный капитал и, в целом,
олигархическая система, не платят трудящимся за их труд столько, сколько он стоит.
Краткие периоды
олигархической системы власти – семибоярщина начала XVII века и семибанкирщина конца XX века – только подтверждают общее правило.
Вообще государства с
олигархической системой не способны бороться с инфляцией, ростом цен, коррупцией и, тем более, с терроризмом, потому как, это явление в основном социальное, порождённое глубочайшем имущественным и правовым неравенством.
Идеология выдаёт утопию за уже осуществлённую этику – за онтологию (например, советская идеология утверждала, что общество уже жило при социализме, а либеральная идеология выдаёт элементы демократизации
олигархической системы за уже состоявшуюся «демократию»).
Основная борьба развернулась между аристократией, тяготевшей к
олигархической системе государственного управления, и дворянством, которое именовалось на польский манер шляхетством и требовало своего участия в делах управления государством.
Эта в общем-то нужная (но в умеренном количестве), узаконенная форма собственности, невероятно разросшаяся у некоторых предприимчивых личностей, породила олигархов и, в целом,
олигархическую систему с огромным личным капиталом, превосходящим даже бюджет некоторых государств в несколько раз.
Шквал информационной неразберихи, что стало результатом перехода на устаревшую
олигархическую систему, посильно остановить только аналитической публицистике, на основе критики и самокритики.
Также ограничив количество капитала в личной собственности и наведут порядок в маразматической кредитной системе банков, помогут гражданам вернуть средства производства и тем самым позволят им вылезти из нищеты и бесправия, которыми их сковала
олигархическая система.
В общем демократия и свобода стали понятиями нарицательными, заложниками безобразной
олигархической системы.
Основные ценности либерализма, способные стимулировать развитие экономики – частная собственность и экономические свободы, были «приватизированы» бюрократией, что породило
олигархическую систему правления, породившую в свою очередь могущественных олигархов, подчинивших своим интересам государственную власти, стало причиной запредельной поляризации общества.
Но в условиях глобализации и
олигархической системы это возможно осуществить только через законы о прогрессивных налогах: на зарплату, доходы и активы и, естественно, снижением банковских кредитов до 3–5% годовых.
Любой специалист скажет, что это классическая «
олигархическая система власти».
Не трудно просчитать что ждёт мировую
олигархическую систему капитализма даже в ближайшие годы, если в мире останется прежний миропорядок.
Основная масса людейза несколько лет «горбачёвской перестройки»,нарушившей все основные народнохозяйственные пропорции и обеспечившей ничем не обоснованный приоритет частной собственности в ущерб государственной, «гайдаровской либерализации»,лишившей людей всех многолетних накоплений и привёдшей к галопирующей инфляции, «чубайсовской приватизации»,позволившей через систему ваучеров и залоговых аукционов присвоить горстке людей все основные производственные фонды страны, «ельцинской семибанкирщины»,создавшей
олигархическую систему управления страной, обнищаладо неприличия, а незначительная часть населения баснословно обогатилась, перераспределив всё богатство, созданное прошлыми поколениями, в свою пользу.
Создав антинародную
олигархическую систему капитализма.
На примере работы этой области перешедшей на плановую систему управления, как в зеркале видна разрушительная роль
олигархической системы социального обеспечения трудящихся.
В действительности, по существу, всё так называемые «демократии» в мире представляют собой в той или иной степени
олигархические системы власти, экономика которых может быть обозначена по своей социальной направленности как олигархическая буржуазная политэкономия.