Если не касаться действий, совершенных человеком под влиянием гипнотического внушения, а рассматривать внушение, осуществлённое, например, педагогом, то трудно
согласиться с автором, что эти действия не имеют мотива.
Здесь
согласиться с авторами упомянутой статьи никак нельзя.
Пожалуй, можно
согласиться с автором в том, что термин «закупка» имеет отношение прежде всего к размещению заказа.
Пока лишь отмечу, что следует
согласиться с авторами, считающими, что отказ от иска – это не отказ от материально-правового требования истца к ответчику.
Нельзя
согласиться с автором в том, что объектом психокоррекционных воздействий (в отличие от психотерапевтических) могут быть только клинически здоровые лица.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: переточка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Стоит
согласиться с автором, что такой эффективный способ управления предприятием, как управление через ценности и нормы, в настоящий момент недооценён.
Трудно не
согласиться с автором книги в том, что английская нация унаследовала от норманнов свои лучшие качества.
Поэтому мы не можем
согласиться с авторами, полагающими наличие «causa» в абстрактных обязательствах.
Трудно или даже невозможно не
согласиться с автором статьи в том, что сверхчувственное познание – это особый вид познания, отражающий способность человеческого сознания получать прямое, непосредственное знание о мире, которое в силу своей уникальности называют ещё духовным знанием.
Следует полностью
согласиться с автором, что людей, неспособных к усвоению языков, нет и не может быть, ведь резервы человеческого мозга неисчерпаемы и каждый из нас использует пока только скромную их часть.
Нужно
согласиться с авторами, утверждающими, что «при сравнительном исследовании институтов, принадлежащих к разнотипным правовым системам, особое значение приобретает выявление правильного соотношения между несущественными и основными сторонами, признаками сравниваемых объектов, между элементами, хотя и общими, но не существенными, и теми ведущими принципами, которые как раз и характеризуют противоположность исследуемых правовых объектов».
Всё это настолько понятно и бесспорно, что любой здравомыслящий человек вполне
согласится с автором.
Неужто мы
согласимся с автором блога в том, что школа больше губит, чем воспитывает?
В этом вопросе я бы точно
согласился с авторами монографии, которые поместили описание этой школы в главу под названием «Теории, которые не работают».
Это обстоятельство заставляет экзаменуемого прибегать к шаблону («…потому что подобным образом думают и другие художники слова» или «…так как существует достаточно подтверждений её правомерности») или к компиляции позиции автора, особенно при такой, например, формулировке своего мнения: «Нельзя не
согласиться с автором текста в том, что…».
Очень хочется
согласиться с автором в том, что мы имеем дело с набором теорий (или, если угодно, теоретических моделей) русской культуры.
Послушно набрать статью значило
согласиться с автором, то есть изменить тем, с кем ещё вчера шёл в одном строю.
Поэтому трудно не
согласиться с авторами доклада «Культурные факторы модернизации» в том, что современная российская модернизация – это не просто выбор элит, а жизненная необходимость.
И приходится
согласиться с автором.
Мысленно
согласившись с автором, я взглянул на часы.
Не со всем я готов
согласиться с автором в этом тексте.
И хотя я не
согласилась с автором письма, что виновато время, а не матери, я с теплотой и огромной благодарностью восприняла этот отклик.
Так что оставалось только внутренне
согласиться с автором.
Скоро работники приюта
согласились с автором записки и «сплавили» девочку ещё кому-то.
Можно
согласиться с автором в том, что указанные явления – три самостоятельных феномена.
Но, по видимому стоит
согласится с автором, что здесь более важными являются именно качественные характеристики рассматриваемого феномена, а не его обозначение.
Правда, трудно
согласиться с автором, что объединительные процессы в его среде были инспирированыэсерами, но фактор внешнего воздействия на первых этапах революции здесь существеннее и очевиднее112.
Поэтому нельзя
согласиться с автором, что изучение прекрасного будет совершенствоваться по мере своего приближения к методу естественных наук.
Другое дело, и здесь можно
согласиться с автором, что «огосударствленные колхозы» действительно стали «пасынками советской экономики», а сталинская коллективизация и закрепившие её итоги политотделы обрекли советское крестьянство на жизнь в условиях «второго крепостного права большевиков».
Следует
согласиться с авторами в том, что общество, отвечающее этим требованиям, должно основываться на доверии людей к социальным институтам и власти, а также соответствовать их представлениям о справедливости общественных отношений, и в первую очередь – отношений распределения и обмена.
Мы также не можем
согласиться с автором, чтобы устарелая, как он её называет, эстетика разбирала прекрасное только по отношению впечатлений, производимых им, и что прежними учёными исследователями прекрасного не руководило убеждение, что законы красоты каждого искусства вытекают из особенностей его материала.
Вот здесь
согласиться с автором я не могу.
Но, по-видимому стоит
согласится с автором, что здесь более важными являются именно качественные характеристики рассматриваемого феномена, а не его обозначение.
Тут, признаться, уж совершенно трудно
согласиться с автором книги – очень это походит на такой вид эгоистического суицида, когда индивидуум кончает с собой после потери любимого человека, не желая страдать.
Можно
согласиться с автором, что такое предвосхищение может иметь место и что оно обладает побудительной силой, но принять только его в качестве мотива трудно.
Уже по одному этому мы не можем
согласиться с авторами, которые предлагают включать в систему принципов советского уголовного процесса любое общее положение, лишь бы оно было сформулировано законодателем.
Прочитав эту статью, я мысленно
согласился с автором, потому что, если и не половина публики, то хотя бы один человек – я сам – именно так и подумал.