Понятие гражданского общества стало модным в российской
правовой науке не так давно.
Подробный анализ всех элементов права на справедливое судебное разбирательство применительно к рассмотрению гражданских дел уже осуществлялся и в зарубежной, и в отечественной
правовой науке.
В течение XIX в. шло развитие
правовой науки, в рамках которой административное право ещё не было вычленено.
В советской
правовой науке административная ответственность рассматривалась, как правило, в качестве своеобразного субсидиарного атрибута уголовно-правовой репрессии.
На наш взгляд, анализ соотношения указанного феномена с шариатом с позиций современной
правовой науки позволяет провести между ними достаточно чёткое различие.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: цвинглианство — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Теперь обратимся к российской истории и рассмотрим коротко основные этапы становления административного права как самостоятельной отрасли
правовой науки.
Было бы прекрасно найти единую суть права, но скорее всего, при своём обнаружении она не вызовет ничего, кроме разочарования, так как окажется бесполезной при решении конкретных задач
правовой науки.
Однако при этом система
правовой науки традиционно шире, чем система отрасли права.
Этим объясняется зависимость системы
правовой науки от системы права.
В отличие от международного частного права в западной
правовой науке выделяют международное торговое право, международное коммерческое право, международное хозяйственное право и т. д.
Методы, используемые наукой уголовного процесса, характерны для общественных наук вообще и ряда
правовых наук в частности.
Правовая наука различает три структурных элемента в норме права.
Отказ от национального государства, гражданского нациестроительства вызывает озабоченность не только у сторонников утверждения российской идентичности из состава учёных и общественников, но и представителей
правовой науки о государственности.
Первые четыре главы книги укрепляют читателя во мнении относительно лидирующей роли
правовой науки в решении сложных практических проблем, возникающих в сфере международного налогообложения, и представляют системное видение картины взаимодействия международного налогового права с иными отраслями права, базируясь на общей методологии юридических исследований.
Следует подчеркнуть, что анализируемые особенности экономического подхода не вступают в противоречие с традиционными методами
правовой науки, а, напротив, могут их продуктивно дополнить.
Итак, свидетельство о полном среднем образовании было у меня в кармане, а вместе с ним и возможность поступить в один из университетов для изучения
правовых наук.
Важнейшим достижениям римской
правовой науки стала глубокая проработка института частной собственности и института договора.
Можно с уверенностью сказать, что изучение проблем эффективности правосудия и процессуального права сегодня – это то, что находится на повестке дня мировой
правовой науки.
Их деятельность выпадает из предмета изучения теории групп и в большинстве случаев, как было показано выше, из предмета
правовой науки.
Теоретические исследования были дополнены масштабными конкретными социально-правовыми исследованиями по ряду важнейших проблем
правовой науки, связанных с изучением права во взаимосвязи с социальными и иными явлениями.
Наконец, в зарубежной
правовой науке достаточно популярна идея о том, что основной причиной придания обязательной силы контрактам являются преимущественно утилитарные соображения и в первую очередь соображения экономической эффективности (теория эффективности).
Ответа в современной
правовой науке нет, потому что на самом деле нет системного понимания текущего положения «права» – как науки и как грани общества.
Представители отраслевых
правовых наук не имеют сложившегося единообразного представления о содержании понятия справедливости и соответствующего ему принципа, нередко рассматривают справедливость в разных ракурсах и различных контекстах.
Например, практически неисследованной в современной российской
правовой науке является проблема вины продавца в существовании основания для изъятия третьим лицом вещи у покупателя и осведомлённости продавца о таком основании, даже если он не причастен к его возникновению.
Несмотря на то, что в западной
правовой науке существует множество подходов к постановке и решению проблем правовой теории, это само по себе ещё не означает, что эти подходы следует рассматривать в качестве эталона, а метаязык этих подходов принимать в качестве теоретико-правовой основы, как и саму теоретико-правовую проблематику и способы её постановки.
В целом под прогнозированием развития законодательства и практики его применения принято понимать разработку научно обоснованных вариантов будущего состояния, динамики развития законодательства, практики его применения, проводимую специально организованными в этих целях исследовательскими коллективами на основе достижений
правовой науки, других отраслей знаний, а также данных правоприменительной практики.
Ревизионисты утверждают, что догматический метод, под которым они понимают систематическое усвоение конкретных правовых положений, существует как специфический метод для
правовых наук наряду с методом диалектического материализма.
Знания, составляющие в настоящее время содержание криминологии как самостоятельной науки, долгое время развивались и разрабатывались в рамках наук, изучающих общественные явления: философии, социологии, психологии, статистики и других, в особенности в рамках
правовых наук криминального цикла и, в первую очередь, науки уголовного права.
Присутствующие же в
правовой науке принципы «справедливости», «эквивалентности», «равноправия» и т. д. ориентированы в основном на априори неопределённые моральные нормы и действуют исключительно на внутрисоциальном, низшем уровне организации сообщества, основой которого являются «традиции и обычаи» – источники неправовые.
Точки зрения и понимания данной категории столь разнообразны, что текущее состояние в
правовой науке можно охарактеризовать как научный хаос в понимании принципа справедливости.
При этом отечественные исследователи данной проблематики крайне редко обращаются к германскому опыту правового развития, хотя и само понятие, и даже термин «юридическое лицо» своим существованием обязаны именно германской
правовой науке.
Поэтому изучение общетеоретической
правовой науки осуществляется в рамках разных учебных дисциплин.
Несколько отличным от принятого в российской
правовой науке толкования понятия подсудности, является термин международной подсудности, или подсудности в сфере международного частного права.
Такие обстоятельства именуются в
правовых науках юридическими фактами.
Вопреки распространённому в советской
правовой науке мнению, согласно которому финансовое право использует лишь императивный метод правового регулирования, мы полагаем, что эта отрасль права знает (даже в условиях социалистической экономики) и договорный метод.
Функциональный подход позволил воспринять эти принципы как самостоятельные элементы механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, в связи с чем сформулировано авторское определение некоторых уже освоенных
правовой наукой понятий: «принципы осуществления гражданских прав», «целеполагающие принципы», «гарантированное осуществление», «беспрепятственное осуществление».
Ещё один аргумент сторонников определения нормы права через правило поведения – это устоявшееся в
правовой науке понимание нормы как всеобщего регулятора, выполняющего позитивно-регулятивные или охранительные функции.
Во-вторых,
правовая наука составляет неотъемлемую часть целенаправленной и систематической партийно-политической пропаганды, оказывающей влияние на правосознание народа, а также на правосознание самих руководителей, работников партийно-государственного и юридического аппарата.
Это привело к формированию
правовой науки и систематизации правовых норм.
Юридическая техника, будучи одной из ключевых областей
правовой науки, не остаётся в стороне от этого прогресса.
Однако является ли нормотворческая юридическая техника самостоятельной
правовой наукой (прикладного характера)?
Он указывал на «бессилие буржуазной
правовой науки», не выработавшей «единства в понимании самого содержания права».
Большую роль в их выработке играет
правовая наука.
Правовая наука уже давно восприняла тот факт, что те или иные посягательства на человека не всегда наносят вред его жизни или здоровью.
Однако технико-юридический инструментарий юридической деятельности
правовой наукой изучен неодинаково.
Его работы, идеи, концепции, как раньше, так и теперь, привлекают самое пристальное внимание всех, кто занимается
правовой наукой.
Вопрос о понимании права и на современном этапе развития
правовой науки остаётся дискуссионным.
Однако эта изменчивость не меняет главного – существа этих явлений, и, следовательно, они могут быть объектом изучения с помощью универсальных категорий
правовой науки.
Выше уже была отмечена существующая в российской
правовой науке дискуссия о необходимости выделения предпринимательского (хозяйственного) права в качестве самостоятельной отрасли, определения понятия комплексной отрасли права, а также обоснования самостоятельности метода правового регулирования такой отрасли права.
Криминология вообще не является собственно
правовой наукой, не изучает правоотношений.