Написал ряд работ с
критикой марксизма и коммунизма.
Это противоречит догматам марксизма (желающим понять, почему промышленники оказываются в компании «рабов», рекомендую посмотреть мою
критику марксизма в книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном»).
Гранит марксизма настолько прочным, что разрушить его оказалось не под силу не только буржуазным идеологам, но и социал-реформистам, всякого рода «интеллектуалам», перевёртышам и
критикам марксизма всех мастей, которые не перестают изощряться в его извращении.
Тогда были созданы работы, содержащие глубокую
критику марксизма.
Коллектив авторов, Энциклопедия диссидентства. Восточная Европа, 1956–1989. Албания, Болгария, Венгрия, Восточная Германия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, 2022
Любая
критика марксизма, основанная на его внутренних противоречиях – между одинаково важными утверждениями, между началом теории и её завершением, между теорией и практикой, – оказывается неэффективной.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: инволютивный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вторая причина неудач множественной
критики марксизма заключается в попытке бороться с предрассудками инструментом рассудка.
Реально же, считали
критики марксизма, социализм окажется младшим братом капитализма и либерализма.
Критика марксизма со стороны старых и вновь появившихся его противников в лучшем случае недостаточно компетентна (вплоть до весьма поверхностного огульного охаивания), а в худшем – недобросовестна, с сознательным искажением принципов и содержательных выводов марксизма в области конкретно-исторического анализа и прогноза.
Попробуем же присмотреться к этим «друзьям народа», к их
критике марксизма, к их идеям, к их тактике.
Вебер известен как непримиримый
критик марксизма, более того, вся его концепция строилась именно как альтернатива марксизму.
Решительная критика как сталинского тоталитаризма, так и более поздних авторитарных систем быстро переросла у нас в стране в
критику марксизма и ленинизма, а затем и самой идеи социализма.
Как раз наоборот, лишь на объективистском и реалистическом философском фундаменте, а вовсе не на субъективистском и скептическом, связанном с отказом от идеи объективной истины, возможна рациональная и основательная
критика марксизма и тоталитарных систем вообще.
Критики марксизма жёстко указывали на эту его сторону: «Позитивизм и материализм отрицают ответственность, свободу, творческую волю, отрицают человека и строят безвольную теорию социальной среды и власти необходимости, могущества внешних обстоятельств».
Влияние обоих авторов на его творчество оставалось значительным и в дальнейшем (несмотря на открытую
критику марксизма).
И
критика марксизма шла с двух сторон.
Появление новой книги, посвящённой
критике марксизма, нуждается, быть может, в известном оправдании.
В то же время
критики марксизма утверждали, что его теории слишком пессимистичны в отношении роли рынка и избыточной власти государства.
Тем не менее
критика марксизма не может прекратиться до тех пор, пока названный спор не получит окончательного разрешения, так как марксизм представляет собой слишком важное явление и как научная теория, и как социальное движение, чтобы не стоять в центре научного исследования нашего времени.
Критики марксизма часто сравнивали марксову стоимость со «средней температурой по больнице».
Первым делом, он подвергает
критике марксизм в его различных проявлениях в реальной жизни.
Такова была логика мышления
критиков марксизма.