Этот процесс совершенствования ведёт к тому, что соотношение между употребляемым в дело
живым трудом рабочих и массой применяемого капитала быстро меняется в пользу последнего.
Или, всё же, технократический подход должен тесно сочетаться, вернее, подстраиваться под культуру, ценности и потребности человека на производстве – носителя
живого труда?
Ведь изменение в соотношении долей капитала неминуемо должно было привести к такому моменту, когда относительная доля
живого труда в промышленности уменьшится настолько, что станет невыгодно вводить новую технику.
Получение максимальной прибыли при инвестировании в производственный процесс во многом зависит от роли рабочих, то есть от создания
живым трудом новой ценности.
К значительной экономии
живого труда привела замена традиционных конвейеров роботами.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: разлапушка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако роль норм как основы организации производства и повышения эффективности использования
живого труда увеличивается с развитием рыночных отношений.
Чтобы выступить в качестве источника стоимости товара,
живой труд должен овеществиться в этом последнем, то есть произвести этот товар, а не быть просто обменённым на него.
Живой труд стал ценностью, поскольку создал предметы, превосходящие потребность в них самого производителя.
В буржуазном обществе
живой труд есть лишь средство увеличивать накопленный труд.
Другие оригинальные идеи включают «новую монистическую теорию стоимости
живого труда», «ориентированную на рынок теорию высокой общественной эффективности», «новую систему управления государственными активами с одним правительством, двумя системами и тремя уровнями классификации» и «теорию трёх стадий социализма».
Фактор производства в виде
живого труда предполагает использование услуг всех работающих (рабочих, служащих, управленческого персонала, отдельных предпринимателей).
Если прошлый труд не потребляет
живой труд.
Эта доля позволяет установить степень дешевизны (дороговизны) рабочей силы, её конкурентоспособность на рынке труда, ибо только
живой труд приводит в движение овеществлённый труд (как бы велик он ни был), а значит, предполагает обязательное соблюдение низших границ стоимости рабочей силы и определённые пределы повышения заработной платы.
Следует заметить, что проблема ограниченности ресурсов характерна для всей экономической системы в целом и на любом её уровне в отдельности: дефицит производственных ресурсов характерен как для экономики страны (и планеты) в целом, так и для отдельных экономических субъектов, поскольку ресурсы производства в виде земли, её природных богатств, зданий и оборудования, запасов
живого труда всегда ограничены, имеют свой предел.
Производственно-долевая функция заработной платы определяет меру участия
живого труда (через оплату труда) в образовании цены товара (продукции, услуг), его долю в совокупных издержках производства и в издержках на рабочую силу.
Каким-то чудом в настоящий момент им удалось предстать в качестве участников «невинной» вакханалии (и, опосредованно, причащения), но этот момент буквально зажат между «исключением» революционного кровопролития и «правилом» (возводящим свою политическую генеалогию к этому «исключению») вампирической природы капитала, который функционирует лишь благодаря тому, что непрерывно потребляет кровь
живого труда.
Существует ли логический предел этому процессу вытеснения количества
живого труда из продуктов производства?
Причём потребительная стоимость этого товара заключается в способности наёмного рабочего создавать
живым трудом новую стоимость, превышающую количественно саму стоимость рабочей силы.
Фактически равные капиталы в равное время производят в среднем равную прибыль независимо от того, много или мало
живого труда они применяют.
Только господство накопленного, прошлого, овеществлённого труда над непосредственным,
живым трудом превращает накопленный труд в капитал.
Суть капитала заключается не в том, что накопленный труд служит
живому труду средством для нового производства.
Роботы будут стремительно вытеснять
живой труд во всех отраслях экономики, и люди будут терять работу.
Имеется в виду универсальность приоритета
живого труда как универсального состояния мира в отличие от преобладания и доминирования всех форм овеществленности.
Однако бытие
живого труда – это не только процесс изготовления вещи, не только совокупность общественных отношений, поддерживающих процессуальность процесса, это ещё и сама вещь, хотя и не всякая.
Однако численность работников далеко не совершенный показатель затрат
живого труда.
Обычно применение показателя численности работающих или рабочих обосновывается необходимостью учёта производительности
живого труда.
Именно социальное измерение эксплуатации
живого труда в аматериальной сфере включает его во все те звенья соответствующего механизма, которые определяют социальное, но в то же самое время активируют критические элементы, развивающие потенциал неповиновения и бунта посредством всей совокупности трудовых практик.
Так, трудовые отношения возникаютв связи с непосредственной деятельностью людей в процессе труда, с применением
живого труда и с созданием материальных и духовных благ; для них характерно включение исполнителя работы в трудовой коллектив конкретной организации с вытекающими отсюда подчинением внутреннему трудовому распорядку; они являются отношениями возмездными (т. е. работники – участники этих отношений имеют право на получение за свой труд заработной платы); наконец, они носят исключительно личный характер (в них возможно лишь личное использование работником своих способностей к труду).
Но отношение
живого труда к стоимости средств производства имеет здесь место лишь постольку, поскольку a шиллингов служат обозначением x фунтов хлопка: так как определённое количество хлопка имеет определённую цену, то и обратно – определённая цена может служить показателем определённого количества хлопка, пока цена последнего не изменится.
Государство, как монопольный капиталист, стремясь сохранить массу прибыли, то есть сдержать падение нормы прибыли (фондоотдачи), привлекает в производство как можно большую массу
живого труда, при не значительном накопленном труде.
Общепринято выделять три фактораили момента в организации непосредственного процесса производства благ – предметы труда, средства труда и собственно
живой труд.
Среди наиболее впечатляющих последствий развития общественного производства – растущее высвобождение человека из непосредственного участия в производстве товаров и услуг, высокие темпы замещения
живого труда новейшей техникой.
Более того, в государстве российском, и это следует констатировать с большим сожалением, на противоположные, по сравнению с пенсионированием, предпосылки построения механизмов оплаты
живого труда накладывается дополнительный фактор, характеризующий морально-нравственные его устои, который сводится к тому, что пенсионер – это «отработанный материал» и его судьба становится для государства по меньшей мере малозначимой.
Понятно, что культура предметного, или овеществлённого мира во многом определяет культуру
живого труда, и наоборот.
Специфическими сторонами материального содержания труда являются кооперация, разделение, перемена и расстановка труда, представляющие собой определённые формы организации
живого труда.
Товар представляется полезной вещью либо полезным эффектом
живого труда, ценностью, посредством приобретения и использования которой потребителю обеспечивают удовлетворение его конкретной потребности.
Средства производства (этот «мёртвый», или накопленный, труд) не создают никакой новой стоимости, источником которой продолжает оставаться лишь
живой труд наёмных рабочих.
Если предметом трудового права являются трудовые отношения в процессе
живого труда, то в гражданско-правовом праве предметом является овеществлённый труд или, иначе говоря, продукт труда, его конечный результат.
Второй логически отсюда вытекающий исследовательский проект, предпринятый в рамках этой школы, посвящён анализу именно социальных и коммуникационных параметров
живого труда в современном капиталистическом обществе, и, таким образом, он настоятельно ставит проблему новых форм субъективности как в отношении их эксплуатации, так и в отношении их революционного потенциала.
Собственный
живой труд будущего носителя способностей служит основой (движущей силой) воспроизводства его качеств, свойств и разумных потребностей, в чём и заключается его потребительная стоимость для себя, его личная полезность и необходимость для собственного развития.
Поскольку при изготовлении товаров затраты прошлого труда воплощаются в средствах производства, а
живой труд выражается в оплате труда и доходах собственников, то общепринято величину стоимости выражать в совокупных затратах труда.
Со стороны своей трудовой структуры, продукт сферы включает элементы как прошлого потреблённого на воспроизводство и формирование качеств и способностей людей труда, так и вновь применённый
живой труд.
Сближает рассматриваемые виды платежей и то, что в их основе лежат затраты человеческого труда, причём не имеет особого значения, в какое время он протекал: посредством заработной платы в денежной форме оценивается
живой труд, применяемый в текущий момент, а если речь идёт о пенсии, то в той же форме оценивается труд и его результаты за прошедшее время.
Следовательно, используя одну и ту же форму – «ежемесячные денежные выплаты», законодатель применяет различные способы оценки
живого труда посредством заработной платы, окладов денежного довольствия или содержания и труда человека, прекратившего по определённым причинам своё непосредственное участие в общественно полезной деятельности и получающего своеобразное вознаграждение за свой прошлый труд в виде пенсии.
Только в горниле
живого труда капитал обретает душу, выходя из него ещё более могущественным.
Диктат же государственных интересов в ценообразовании приводит к диспропорции в производстве, способствует производству бесполезной продукции, омертвлению общественных богатств и разбазариванию
живого труда.
Норма прибыли определяемая при этом на прошлый труд, на разных уровнях социального государства, может зависеть от себестоимости
живого труда с корректировкой на социальную составляющую в себестоимости.