Развитие
демократических процессов в европейских странах нашло своё отражение в вопросах установления и введения налогов.
Но и решение надо искать в рамках
демократического процесса.
Он уподобляется множеству разных организмов, фигур, вещей и явлений, которые никогда не станут частью
демократического процесса.
Эти варианты формируются как резко контрастирующие, что достигается сравнением организованных угроз
демократическому процессу в обществах, пребывающих на разных стадиях индустриализации.
За всю свою историю несчастный германский народ никогда не имел возможности познать суть
демократических процессов или действовать в соответствии с ними.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: завербование — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Попытка не допустить вмешательства
демократического процесса в вопросы обороны не была чисто прусским феноменом, но нигде больше такие попытки не предпринимались более последовательно и с большим успехом.
Однако в
демократическом процессе рождаются ограничения, не позволяющие одному человеку совершать ошибки, ввергающие государство в пучину катастрофы.
Поэтому при либеральном порядке
демократические процессы вводятся в русло принципом верховенства права, который ограждает от партийной борьбы основные свободы.
Далее мы рассматриваем структуру
демократических процессов публичного обсуждения и показываем, как связанные с его фазами институты работают в каждом режиме полярного типа.
Различия в трактовках влияют на нашу жизнь, на способность участвовать
демократических процессах.
В частности, поскольку результаты
демократического процесса часто обладают свойством неисключаемости, люди могут в качестве «безбилетников» использовать политические усилия других.
Несмотря на то, что в рамках либеральной политической риторики принято выводить религию за скобки, не упоминать о ней, говорить только как о раздражителе и о культурном элементе, а не о полноправном участнике
демократического процесса, в научном дискурсе религия заняла прочное положение.
Им, указал он, «предстоит целенаправленно заниматься вопросами социального обеспечения военнослужащих, укрепления воинской дисциплины, совершенствования воспитательной работы, углубления
демократических процессов в армии и на флоте».
Коллаборативные
демократические процессы не ограничиваются просто диалогом – они используют преимущества новых технологий с тем, чтобы дать людям возможность не только участвовать в обсуждениях, но также принимать решения и действовать вместе, даже если их разделяет расстояние.
Это способствует
демократическому процессу и контролю за действиями президента и правительства.
Стоит обратить внимание уже на то, что эмпирические исследования
демократических процессов формирования мнения теряют свою злободневность, если их не истолковывать также и в свете нормативных требований, которым они должны удовлетворять в демократических государствах.
Однако он сохраняет своё значение в качестве нормативной основы
демократического процесса с выходом к информационному обществу (постиндустриальному развитию), которое несовместимо с тоталитарным порядком жизни и требует условий свободного обмена информацией.
Между тем в рамках
демократического процесса религиозные вызовы могут рассматриваться как необходимая корректировка действий политических элит.
Важно отметить: когда в книге говорится о «демократии», имеется в виду качество
демократического процесса – способность данной демократической модели (или движения) включать в процесс принятия решений все социальные группы или хотя бы большую их часть [Dingwerth, 2014].
Возможно, в его изложении читатель найдёт для себя новые доказательства справедливости
демократических процессов; он сумеет вновь осознать ту угрозу, которую несёт безопасности народов мира любая диктатура.
Автор приходит к выводу, что её основные принципы отвечают максималистскому и партиципаторному видению
демократического процесса, а многие положения образуют для современных политиков востребованный источник заимствований в целях преодоления идеологического кризиса.
Наконец, многие буржуазные добродетели, которых требует и которые воспитывает рыночная экономика, идеально соответствуют тем, в которых нуждается здоровый
демократический процесс – в умении договариваться о взаимовыгодных решениях, ведь главное наступательное и оборонительное оружие каждой стороны – это способность найти другого партнёра для сделки, что в равной мере относится как к покупателям, так и к продавцам товаров и услуг.
В частности, близкими оказались позиции по некоторым из этих проблем, особенно по вопросам интернационализма и гражданских прав; ожиданий в сфере таких важных событий, как война и депрессия; легитимных критериев для справедливой оценки баллотирующихся кандидатов; важности самих выборов; наконец, правил игры, которыми руководствуется
демократический процесс.
Нестабильность
демократического процесса в общем и сила коммунистов в частности тесно связаны, как мы видели, с уровнями экономического развития в каждой из стран, включая существующие там общенациональные уровни образовательных достижений.
Манипуляция общественным мнением часто рассматривается с негативной точки зрения, так как она может приводить к искажению реальности, ограничению свободы мысли и выбора, а также угрожать
демократическим процессам.
Сначала я рассмотрю отношения между нормативной и эмпирической теорией (1), затем объясню, как мы должны понимать
демократический процесс с точки зрения делиберативной политики после его институционализации в условиях индивидуалистического и плюралистического общества (2), и, наконец, напомню о необходимых условиях стабильности, которые маловероятны в подверженной кризисам капиталистической демократии (3).
По существу, это означает отрицание самой возможности
демократического процесса.
Кто-то будет применять эти знания в историко-политических стратегиях, обновляемых исходя из развивающихся потребностей индивида и общества в глобальном
демократическом процессе.
Говорят, что назойливое присутствие имплантата со временем начинает ускользать от сознания, так что участие в
демократических процессах становилось почти автоматическим.
Скорее интересы и предпочтения также являются продуктами
демократического процесса.
Наконец, принятие или отбрасывание научных фактов и принципов полностью отделено от
демократического процесса информирования общественности, обсуждения и голосования.
Возникновение и развитие систем государственно-общественного и общественно-государственного управления связано также с этапами
демократического процесса в стране и является фактором её движения к открытому обществу.
Когда система массовой информации в руках правительства, когда нет возможности выражения разных позиций, нет плюрализма информации – это фактор искажения реального
демократического процесса.
По сути дела,
демократический процесс превращается в спектакль-симуляцию, оформляющую результаты решений и компромиссов, достигнутых за пределами публичной сферы.
Что она не самоцель, а средство раскрытия инициативы людей, потенциальных возможностей социалистического строя, что
демократический процесс даст право принципиальнее подходить к укреплению кадров и т. п.
Власть в таком случае должна
демократические процессы сохранить внешне, но идеологическую почву, на которой всегда строилась актуальная политика, просто заменяют профессиональными качествами.
Весьма плодотворной является работа фондов в области поддержки
демократического процесса в развивающихся государствах и их деятельность в сфере кризисного регулирования.
Задача теперь видится в том, чтобы представить глобальный
демократический процесс принятия решений не как систему общего участия, участия представителей фактически существующих равноправных суверенных государств, а утверждение в мире «лигой избранных» наилучших принципов жизни, которые они знают и которыми они руководствуются.
Зависимость от нефтяных и других природных ресурсов тормозит
демократические процессы и снижает качество управления [29, с. 407].
Коммунистическое правление приучило их к персонализации политики, и поэтому они проявляют меньше доверия к институтам, которые являются основой функционирования
демократического процесса.
И, кончено, успех
демократического процесса зависит от того, насколько лидеры оппозиции смогут перехватить инициативу у правящей элиты и предложить внятную общенациональную повестку дня, которая бы не раскалывала народ, а напротив, способствовала консолидации.
В республике началась борьба с оппозицией, возникшей на волне
демократических процессов конца перестройки.
Это итог
демократических процессов.
По логике, так и должно произойти, он уже доказал свою преданность
демократическим процессам.
Почему именно можно сопоставить вместе идею национализма и либеральный демократизм, когда по-видимому они так противоположны:
демократический процесс равняет всё разнородное, упрощает его, a национализм обособляет разнородное, разъединяет разные народности.