Есть страны, продемонстрировавшие способность решить эти проблемы на пути развития
демократических институтов.
И ещё до иранского вторжения монархическая форма правления во многих греческих государствах уступила место
демократическим институтам власти.
Имеется в виду процесс становления
демократических институтов в государстве и демократического сознания в обществе.
Тем не менее, институт конституционного контроля – важнейший
демократический институт.
Обязательным условием для успешного использования технологий территориального маркетинга является наличие
демократических институтов и развитой рыночной конкурентной среды.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: лестность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ни разу за всю историю
демократических институтов неудача не была столь сокрушительной и столь сильно приводящей в уныние.
Позиция неоконсерваторов построена на том, что всеобщего мира можно достигнуть через инженерию системы
демократических институтов, а если история развивается недостаточно быстро, её можно подтолкнуть военной силой.
Демократические институты создали средства для выражения воли миллионов.
Несмотря на достигнутое, ещё много работы предстоит сделать для укрепления
демократических институтов и дальнейшего усовершенствования системы разделения властей.
Будучи во многом объективным следствием неподготовленности общества к существованию в условиях либеральной демократии, а также реакцией на неэффективное функционирование
демократических институтов, реконституционализация может получать различное политическое наполнение.
Применение теории модернизации к преобразованию публично-правовой сферы в течение длительного периода социального реформирования и формирования новых
демократических институтов конституционного права порождает особое политико-правовое явление – конституционную модернизацию.
Однако если акторы в основном разделяют идею о смешении или слиянии сфер социального действия, либеральная демократия потерпит фиаско, а режим превратится в систему, где формальные
демократические институты управляются неформальными решениями, действиями и сетями [♦ 2.2.2.2].
Они обладают лучшей экспертизой, бо́льшим опытом и умеют использовать
демократические институты и юридические процедуры для достижения своих целей гораздо лучше, чем представители государств иной политико-правовой традиции.
Это политические системы, в которых формально
демократические институты и процедуры сохраняются, но правящая элита договаривается о принципах преемственности власти, контролирует избирательный процесс, предопределяя его исход.
Переходный период от советской республики и советского государственного права к
демократическим институтам конституционного права (1989–1993 годы).
Основные обсуждаемые в ней темы – это условия, необходимые для демократии в обществах и организациях; факторы, которые воздействуют на участие людей в политической жизни, в особенности на их поведение как избирателей; далее источники поддержания ценностей и, наконец, политические движения, придающие силу
демократическим институтам или же угрожающие им.
Даже когда подобные политические структуры формируются при общественной поддержке, обусловленной разочарованием общества в некомпетентных и коррумпированных политиках, пришедших к власти на основе демократических процедур, со временем они начинают восприниматься обществом как нелегитимные, начинается обсуждение путей и сроков восстановления
демократических институтов.
Как правило, «демократурные» выборы не приносят странам желаемого развития, поскольку граждане, особенно в новых демократиях, оказывают лишь поверхностную поддержку
демократическим институтам.
Несовершенство государственной системы, зародышевое состояние подлинно
демократических институтов, неспособность к искусным маневрам, отсутствие опыта – всё это и привело к таким далеко идущим последствиям.
Современная эпоха с точки зрения распространения
демократических институтов, всеобщего избирательного права и возможностей самостоятельно формулировать мнение по политическим вопросам не имеет себе равных в истории.
Демократические институты работали на них, но только до тех пор, пока противная сторона не прибегла к насилию.
Один образ жизни основан на воле большинства, и ему свойственны свободные
демократические институты, свободные выборы, гарантии свободы личности, свободы слова, религии, свободы от политического притеснения.
История создания
демократических институтов общественных масс народов, имеет давнюю общественную историю различных эпох и времён, и все они имеют собственное историческое достояние и успех.
Оно возникло в связи с утверждением и развитием в нашей стране
демократического института, существовавшего до октября 1917 г., но затем упразднённого советской властью.
Не в последнюю очередь это связано с тем, что именно в направлении укрепления
демократических институтов управления в основном и происходила эволюция межамериканской архитектуры с начала 1990-х годов.
Современные
демократические институты являются продуктом длительного процесса секуляризации «религиозного государства».
Источником правого популизма является кризис
демократических институтов, он сделал возможной победу популистов и обострил кризис демократии.
Возможности использования такого рода одиозных, вульгарных, банальных, варварских, циничных, по своей сути зомбирующих средств идеологической обработки и психологического воздействия обуславливаются неэффективностью существующих
демократических институтов.
Напомним, что в соответствии с основными положениями теории демократического транзита, он состоит из трёх фаз – либерализации авторитарного режима, фазы создания основных
демократических институтов и фазы консолидации нового демократического режима.
А они в свою очередь, эти самые различности демократических воззрений отдельных народов, совершенно однозначно приводят к столкновениям народов за чистоту понимания особенностей национальных
демократических институтов самоутверждения различностей национальных отличий народов.
А это значит, что, к сожалению, формальная демократия, основанная на стандартном наборе
демократических институтов, не способна ограничить скрытое влияние и, более того, разрушительный произвол глобальных управляющих сетей.
Во-вторых, однопартийная политическая система сопровождалась фактическим отсутствием
демократических институтов, таких как парламент, Советы депутатов и др., в результате чего достигалось тотальное отчуждение индивида от политической власти.
Условия формирования
демократических институтов и традиций.
Шляхта XVI – начала XVII века создала миф о своём происхождении в контексте сарматского мифа польской шляхты, развила
демократические институты и традиции, прошла через латинизацию и реформацию к неокатоличеству и значительной языковой полонизации.
Страны, которые пока не обладают
демократическими институтами, становятся предметом заботы западных держав.
Это коренным образом отличается от ситуации, когда эти страны выступают за введение
демократических институтов в однопартийных странах.
Рационализация политической дискуссии, в которую была вовлечена значительная часть европейской интеллектуальной элиты, выступающей в качестве апологетов государства или церкви, имела важные последствия как для развития политической теории, так и для становления современных
демократических институтов.
Эта новая олигархия действует и воспроизводится под прикрытием
демократических институтов американского общества, а последнее лишено всякой политической власти.
Слабые
демократические институты были заменены механизмами «управляемой» или «суверенной демократии».
А также, разумеется, в ситуации слабости
демократических институтов, когда представители власти не сумели наладить эффективную обратную связь с избирателями и сами не замечают несуразности своих действий, не желают признавать допущенные ошибки.
Она необходима нам, чтобы оставаться самостоятельными личностями; для правильной работы
демократических институтов нужно, чтобы граждане сохранили самостоятельность.
Если есть устойчивое богатое меньшинство, то почему, например, оно не может уничтожить
демократические институты за счёт прямого подкупа политиков и избирателей?
Демократические институты государства важны, в том числе и для крепости президентской власти, они не допускают саморазрушительных действий первого лица страны.
Система государственного устройства, принципы кадрового формирования органов государственной власти и, соответственно, качество государственного регулирования настолько дефектны и безрезультатны, что не в силах обеспечить ни безопасность своих граждан, ни благожелательные условия экономике, ни правовую защиту и обеспечение гражданских и политических прав населения, основные права и свободы, нормальное функционирование
демократических институтов общества.
Оставались в этом поле и вопросы о путях совершенствования
демократических институтов, об отношении между ветвями власти в демократическом обществе, о демократическом воспитании и формировании демократической гражданственности и ряд других, обсуждавшихся в первой половине XX века или даже ранее.
Регулирование местного самоуправления только законами, конечно, создаёт больше правовых гарантий утверждения адекватного объективным условиям и соответствующего конституционным положениям
демократического института публичной власти.
Неразвитость
демократических институтов не позволяет посредством выборов произвести замену исчерпавшей себя властной группировки на более эффективную.
Сочетание монархии с различными
демократическими институтами власти оправдано с точки зрения «технологии» власти в индустриальном мире.
Одна из целей публикации материалов этого дела, которое впервые предстаёт перед широкой публикой, заключается в том, чтобы наглядно показать, насколько важно учитывать в законотворческой и правоприменительной работе опыт прошлых лет, на конкретном деле продемонстрировать, что без законодательно закреплённых и реально действующих
демократических институтов защиты прав человека, и прежде всего наличия независимых и беспристрастных судов, государство и общество оказываются в тупике, неизбежно скатываются к тоталитаризму и произволу.