Абсолютизация денежной
формы капитала ведёт начало от меркантилизма.
Между тем смена вещных
форм капитала как раз и составляет содержание процесса обращения капитала.
Без качественной оценки этих двух главных
форм капитала семейные и индивидуальные балансы не полны и не отражают достижения семьи в деле сохранения своего состояния.
Любое издательство занимает своё особое положение в социальном пространстве позиций в зависимости от обладания относительными объёмами этих пяти
форм капитала.
Структура распределения специфических
форм капитала и формирует структуру поля, которая в свою очередь определяет условия входа на рынок и возможности извлечения прибыли в данном поле.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гуайява — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Все
формы капитала взаимосвязаны и находятся в отношениях взаимовлияния.
Часть этих
форм капитала операционализирована, для их измерения разработаны различные виды инструментария.
Как только сложились единые для всего общества пропорции нормы прибыли, стоимости рабочей силы – то есть рыночные цены на все товары, тут все допотопные
формы капитала либо переродились, либо сгинули.
Финансовый монопольный капитал является высшей и наиболее абстрактной
формой капитала в силу своей свободы от физической формы и высокой степени гибкости и спекулятивности.
В самом деле, в производстве происходит превращение производительной
формы капитала (в виде средств производства и рабочей силы) в товарную форму (в виде готовой продукции).
Такое отношение к ростовщическому капиталу объясняется тем, что эта
форма капитала вела к упадку рабовладельческую форму производства, способствовала разложению натурального хозяйства и развитию товарно-денежных отношений.
Появляются и первые
формы капитала, какими стали торговый и ростовщический капитал.
Все
формы капитала всегда выполняли двойную роль: с одной стороны, они являются средством накопления, с другой – фактором производства.
В индустриальных обществах доступ к различным
формам капитала, особенно машинам, ограниченный ресурс.
В работе исследованы основные отрасли хозяйства, в которых в период XVII – начала XVIII в. роль неадекватных
форм капитала была весьма существенна.
Однако в 99 из 100 случаев авторы работ по капитализму три указанные
формы капитала представляют как равно значимые.
Рассматривая процессы вложения денег как в торговые операции, так и в мануфактурное производство, он фактически вплотную приблизился к характеристике денег в качестве
формы капитала.
Заметим, такое смешение этих функциональных и сущностных
форм капитала было характерно для всей последующей буржуазной политической экономии.
Подобного рода трудности неизбежно возникают в том случае, когда натурально-вещественная
форма капитала отождествляется с его стоимостной формой, что характерно для авторской концепции.
Появляется новая
форма капитала – информационный капитал, идёт борьба за право собственности над интеллектуальным и информационным капиталами.
Как в древнем, так и современном капитализме присутствуют три основные
формы капитала: производительный, торговый и денежный.
Капиталистическое развитие не вышло здесь ещё из стадии первоначального накопления, поэтому национальной
формой капитала является торгово-ростовщический.
Кругооборот в целом по отношению к каждой функциональной
форме капитала представляется её специфическим кругооборотом, и притом каждый из этих кругооборотов обусловливает непрерывность всего процесса: круговое движение одной функциональной формы обусловливает круговое движение других.
Такое нелепое утверждение базируется, с одной стороны, на абсолютизации денежной и товарной
форм капитала (не имеющих никакого отношения к этому делению) и полном игнорировании производительной формы последнего (имеющего непосредственное отношение к этому делению); с другой стороны, грубом отождествлении обращения капитала и товарного обмена.
В 1857 г. произошёл первый мировой циклический кризис перепроизводства, что свидетельствовало об обострении противоречия между интернационализацией производительных сил и узкими рамками национальных
форм капитала (собственности), преобладанием в нём частного характера.
Относительно пивовара, здания и машины которого имеют значительную ценность и прочность, утверждают, что он употребляет большое количество постоянного капитала; напротив того, относительно башмачника, капитал которого расходуется главным образом на задельную плату, дающую возможность рабочему приобрести себе пищу и платье – товары менее прочные, нежели здания и машины, – говорят, что он употребляет значительную часть своего капитала в
форме капитала оборотного.
Мы же утверждаем: из трёх
форм капитала главной является денежный капитал, он неизбежно подчиняет себе товарный и производственный капитал.
Превращения
формы капитала из товара в деньги и из денег в товар являются в то же время торговыми сделками капиталиста, актами купли и продажи.
Таким образом, эти авторы включают землю в вещественный фактор, который в буржуазном обществе принимает
форму капитала.
Они делаются
формой капитала, приносящего проценты не только потому, что путём продажи за них можно получить обратно деньги как за капитальные стоимости…
Потребляемый капитал после его распределения на цели потребления утрачивает
форму капитала.
Знание становится главной и доминирующей
формой капитала.
История развития капитала за последние 200 лет показывает, что содержательная сторона
формы капитала как предмета экономической науки всё больше обогащается в связи с глобализацией мировой экономики.
Логическая конкретность мышления проявляется как синтез многообразных определений капитала, началом которого является понятие «товар» как исторически конкретная
форма капитала.
Государственное регулирование деятельности финансового капитала как наиболее мощной
формы капитала в эпоху глобализации требует своего постоянного совершенствования, диверсификации и предвидения.
Этот капитал, в котором сплавлены воедино частичные
формы капитала с их новейшими механизмами функционирования, предстаёт как высшая форма и ступень его развития в современных условиях.
Для первых эти запасы представляют собой товарный капитал, являющийся одной из функциональный форм промышленного капитала, а для вторых – торговый капитал, являющийся самостоятельной
формой капитала, занятого исключительно в сфере обращения.
Здесь фетишистская
форма капитала и представление о капитале-фетише получают своё завершение.
Обосновывая якобы объективность существования процентов, он пришёл к «иррациональной
форме капитала», к «мистификации капитала в самой яркой форме».
Реальный и номинальный капиталы есть лишь две
формы капитала как самовозрастающей стоимости.
Девушки в этом мире являются определённой
формой капитала.
Обращение промышленного капитала, то есть капитала, содержащего в себе (в отличие от торгового и ссудного капиталов) фазу производства, представляет собой смену вещных
форм капитала: систематическое превращение капитала из денежной формы в производительную (форму средств производства и рабочей силы), а из неё – в товарную форму и, наконец, после реализации произведённого товара – снова в денежную форму.
Такая смена вещных
форм капитала и образует содержание процесса обращения капитала.
Именно эти недостатки свидетельствуют о фетишизации производительной
формы капитала, т. е. отождествлении последнего с вещью, точнее, с вещественным фактором производства (средствами производства).
То, что оно выражает этот результат в денежной форме, как реализованный денежный капитал, это вытекает не из того, что оно есть денежная
форма капитала, денежный капитал, но, наоборот, из того, что оно есть денежный капитал, капитал в денежной форме, из того, что капитал в этой форме открыл процесс, был авансирован в денежной форме.
Таким образом, собственно интеграция, понимаемая как коалиционное объединение деятельности и некоторых функций организаций при сохранении ими юридической и, отчасти, экономической самостоятельности, является частью более общих объединительных процессов, обусловленных закономерностями развития и коэволюции различных
форм капитала.
Это – новая
форма капитала, возможно, более важная для будущего мировой экономики, чем деньги (Clouse, 1987).
При этом рассматриваются три основные
формы капитала: производственная, товарная и денежная.
В то же время чисто эволюционное развитие процесса отделения промышленности от земледелия в российских природно-климатических условиях имело в течение столетий лишь слабые ростки так называемых неадекватных
форм капитала с присущим им относительно высоким уровнем оплаты труда, сочетающимся с господством подённой и краткосрочной форм найма и ничтожной возможностью капиталистического накопления (а, следовательно, и укрупнения мелкого производства).