Упрочение исключительного суверенитета, покоящегося на внутренней монополизации
средств насилия, отразилось в исключительном контроле правителей над инструментами внешней политики – армией, дипломатией, договорной системой.
Благодаря присвоению
средств насилия множеством суверенов и сопутствующим этому процессу установлению системы ограниченной территориальности само поле политики было формально разбито на отличные друг от друга внутреннюю и внешнюю сферы, которые основывались соответственно на внутренней политической иерархии и внешней геополитической анархии.
Гулин отмечал, что войну отличает не форма насилия, а основные её сущностные признаки: бескомпромиссная борьба с применением
средств насилия в течение определённого времени; победа одной из сторон и поражение другой, существенное изменение соотношения сил и в итоге их иная расстановка.
Во всех этих политических формах присутствуют единство управления, единые материальные
средства насилия.
Иными словами, политика насильственна всегда, хотя
средства насилия, формы и цели их применения могут варьироваться в зависимости от характера политического контекста.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: подвёрстка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поэтому обеспечивается оно только
средствами насилия.
Теперь же все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в
средства насилия, в средства эксплуатации.
Понимание права как
средства насилия и подавления обусловливает и понимание государства как орудия насилия и подавления.
С настойчивостью, свойственной тевтонскому племени, испробовали немцы, – и никогда не отчаивались в успехе, – все
средства насилие и вероломства, чтобы превозмочь это препятствие или, по крайней мере, его обезвредить.
Поэтому исследователи международных отношений до недавних пор считали аксиомой, что «военное решение, не соответствующее глубинным культурным источникам национальной мощи, не может быть стабильным», или что «всякий раз, когда властная структура страны противоречит её экономическому развитию», терпит поражение политическая власть с её
средствами насилия.
И самое ужасное было то, что человек не мог сам для себя добывать средства пропитания. <…> Глотать и испражняться он вынужден был по принуждению, в той мере, в какой это находила нужным победившая его кучка таких же людей, но свободных и в выборе еды для себя и в
средствах насилия над другими, одинаковыми с ними людьми.
Мытари позволяли себе все
средства насилия, разного рода ухищрения, придирки, бесчисленные злоупотребления и бесчеловечное грабительство.
Запланированной национал-социалистическим немецким государством войне на уничтожение и ведущемуся с применением всех
средств насилия и невиданной жестокостью наступлению немецких войск советское правительство, исходя из своих мировоззренческих убеждений, должно было противопоставить тотальную оборонительную борьбу.
Основная ставка в «холодной» войне делается на невоенные
средства насилия, применяемые в большей мере скрытно.
Правящий класс, обеспечив монополию на всю политическую власть и подчинив общество
средствами насилия, распоряжается всей коллективной собственностью в социалистических странах.
Вместе с «заботой» вводится априорная антропологическая посылка о ценностной неполноте или ограниченной дееспособности частного человека и, напротив, превосходстве и суверенитете власти (держателей власти, то есть круга или группы лиц, апроприирующих и приватизирующих все ресурсы государства – от
средств насилия и принуждения до прав собственности и распоряжения общим «богатством»).
А потом приходят те, у кого народная поддержка превращается в
средства насилия.