Будучи относительно независимыми, эти элементы в то же время находятся между собой в диалектическом единстве, которое обеспечивается едиными принципами
советского уголовного процесса.
Поэтому вопрос о пределах исследования, или – что то же – о пределах доказывания, имеет в
советском уголовном процессе огромное значение.
В
советском уголовном процессе расследование ставит своей задачей не только выявление совершенного преступления и преступника, но стремится также предотвратить совершение преступлений в будущем.
При производстве предварительного следствия в
советском уголовном процессе сторон ещё нет и вся инициатива в вопросах расследования и в том числе в вопросах собирания доказательств возложена на следователя.
Оно является одним из принципов социалистического демократизма, на которых основан
советский уголовный процесс.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: противокорабельный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вместе с тем между оценкой доказательств, производимой судом при вынесении приговора, и оценкой доказательств при расследовании дела имеются существенные различия, которые вытекают из самой сущности этих стадий
советского уголовного процесса и из стоящих перед ними задач.
Очерк развития науки
советского уголовного процесса.
Принципы
советского уголовного процесса представляют собой выражение в области уголовно-процессуального права, в области осуществления социалистического правосудия по уголовным делам основных свойств и чёрт советского общественного и государственного строя, закономерностей развития советского государства и права .
Поскольку, однако, иностранные граждане одновременно находятся под юрисдикцией своего государства, их правовой статус в
советском уголовном процессе имел определённые особенности.
Поэтому исследование теоретических и практических основ построения
советского уголовного процесса как отрасли права имеет существенное значение при выяснении сущности и содержания внутреннего убеждения судьи.
Иностранные граждане являлись полноправными субъектами
советского уголовного процесса.
Та критика, которой подвергается советское уголовно-процессуальное право, ставшее частью советской системы права и отражавшее развитие общества в сфере уголовного судопроизводства, т. е. в области поиска истины в уголовном процессе в целях подавления объявленных преступными действий и охраны существующих общественных отношений, вызвана не особенностями теоретического построения модели
советского уголовного процесса, а критикой политического устройства государства, которому всегда верно служит такой институт публичного права, как уголовный процесс.
Все эти моменты не являются определяющими: в
советском уголовном процессе гражданский иск имеет публично-правовой характер, материально-правовые притязания истца к ответчику могут решаться не только по требованию первого, но и по требованию прокурора.
По сути, в таких утверждениях, возьмём на себя смелость предположить (пусть простят нас авторы, придерживающиеся этой позиции), как это ни парадоксально реанимируются давно известные лозунги о сущности
советского уголовного процесса.
По содержанию монографические исследования охватывают в этот период почти все ключевые вопросы
советского уголовного процесса, касающиеся как общих положений, так и отдельных стадий судопроизводства.
При этом нередко вспоминают
советский уголовный процесс, в котором соответствующий принцип был провозглашён, а суд подчас подменял собой обвинителя.
Вместе с тем для
советского уголовного процесса наиболее важным являлось правовое содержание принципа социалистического гуманизма.
Большинство авторов считают, что принципами
советского уголовного процесса являются только такие идеи, которые прямо сформулированы в норме закона.
Он сформулировал следующее развёрнутое определение рассматриваемого нами понятия: «Целью
советского уголовного процесса является обнаружение истины по уголовному делу, установление виновности и справедливое наказание лица, совершившего преступление, ограждение от неосновательного обвинения невиновного лица и оказание воспитательного воздействия на граждан».
Существенная черта
советского уголовного процесса будет его принципом только в том случае, если иное решение вопроса противоречит коммунистическому мировоззрению.
Однако литература вопроса довольно обширна, ибо за очень небольшими исключениями все курсы и учебники
советского уголовного процесса в той или иной мере его касались.
Если абстрагироваться от чисто терминологических различий, то все советские процессуалисты понимают под принципами
советского уголовного процесса основные руководящие идеи, «которые определяют весь строй и характер процесса, всю деятельность суда, органов расследования и прокуратуры».
Нам представляется, что принципы
советского уголовного процесса появляются ещё до того, как они формулируются законодателем.
Может показаться, что отстаиваемая автором точка зрения на конструирование системы принципов
советского уголовного процесса вступает в противоречие с одним из основных принципов, эту систему составляющих, с принципом законности.
Советский уголовный процесс един и целостен, всё его институты взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Советский уголовный процесс тесно связан с другими отраслями права.
Признание народности принципом
советского уголовного процесса влечёт за собой определённые практические последствия.
Согласно доктрине
советского уголовного процесса, именно признание является царицей доказательств!
Доказывание в
советском уголовном процессе ставит своей задачей – на основе собранных и рассмотренных доказательств – получить такие выводы по каждому делу, которые соответствуют действительному положению вещей и правильно отражают то, что имело место в действительности, которые содержат в себе объективную (материальную) истину.
Такая рекомендация закона способствует быстрому и полному восстановлению уменьшенного преступлением материального состояния потерпевшего, а потому позволяет ставить вопрос о более широком применении уголовно-правовой реституции именно в досудебных стадиях
советского уголовного процесса.
По его мнению, принципы
советского уголовного процесса – это уголовно-процессуальные нормы общего и определяющего характера в отношении других уголовно-процессуальных норм; они получают конкретизацию и детализацию в более частных процессуальных нормах, относящихся к отдельным институтам уголовного процесса и к отдельным его стадиям.
Нельзя согласиться и с тем, что элементом цели
советского уголовного процесса является «оказание воспитательного воздействия на граждан».
Указанная позиция тем более неустойчива, что исполнение приговора характеризуется её сторонниками как стадия
советского уголовного процесса.
На основе изложенного можно сделать вывод, что целью
советского уголовного процесса являются изобличение лиц, виновных в совершении преступления, применение к ним справедливого наказания или иных мер государственного или государственно-общественного воздействия, обеспечивающих в конкретном случае достижение целей уголовного наказания без назначения наказания, а также внесение изменений в качественную и количественную характеристики наказания в случаях, когда такие изменения будут способствовать достижению целей наказания.
Уяснение вопроса о том, какова эта цель, имеет первостепенное значение для науки
советского уголовного процесса и повседневной практической деятельности соответствующих компетентных органов.
Советский уголовный процесс представляет собой составную часть более общего явления – советского социалистического права.
На приведённых выше соображениях мы базируем наше предложение о включении в систему принципов
советского уголовного процесса принципа народности.