Непременным условием исполнения норм,установленных уголовно-процессуальным законодательством, является знание
участниками уголовного судопроизводства своих прав, обязанностей и ответственности.
Цель суда – назначение виновным справедливого наказания либо реабилитация невиновных; в случаях, предусмотренных законом, – освобождение обвиняемых от ответственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод
участников уголовного судопроизводства.
В ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществлять действия и принимать решения, унижающие честь
участника уголовного судопроизводства, а также обращаться с ним способами, унижающими его человеческое достоинство либо создающими опасность для его жизни и здоровья.
Как известно, лицо считается пострадавшим с момента причинения ему преступлением физического, имущественного или морального вреда, а заявитель становится
участником уголовного судопроизводства с момента подачи им заявления о преступлении независимо от причинения ему вреда преступлением.
Предварительно следует отметить следующее: основной прикладной идеей данного исследования является вывод о том, что следователь при расследовании большинства встречающихся в практике уголовных дел может использовать тактические преимущества, которые правовой институт особого порядка предоставляет
участникам уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемому, обвиняемому.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кисличник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ходатайство представляет собой официальное обращение
участника уголовного судопроизводства к лицу, ведущему производство по уголовному делу, с требованием совершения определённых процессуальных действий либо принятия определённых процессуальных решений.
Классификация
участников уголовного судопроизводства.
Выделение судов (судей) в самостоятельную группу
участников уголовного судопроизводства предопределено особенностями той главной уголовно-процессуальной функции, которая возложена на них, – функции разрешения дела.
Если подробнее остановиться на институте жалобы как способе процессуального взаимодействия участников процесса с должностным лицом, ведущим производство по делу в досудебных стадиях, то закон допускает возможность обжалования
участниками уголовного судопроизводства действий и решений органов расследования в ведомственном(в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу), прокурорско-надзорноми судебномпорядке.
Деятельность любых
участников уголовного судопроизводства урегулирована нормами права, подчиняется правовым предписаниям, вне рамок которых она не является юридически значимой и не может привести к реализации назначения уголовного процесса.
Нормы уголовно-процессуального права предписывают
участникам уголовного судопроизводства совершать или не совершать определённые действия, предоставляют им права и налагают на них обязанности.
Уголовно-процессуальное законодательство подразделяет
участников уголовного судопроизводства на участников со стороны обвинения и со стороны защиты.
Следовательно, учение о личности малолетних
участников уголовного судопроизводства должно отражать существующие связи и закономерности между личностью малолетнего и вырабатываемыми средствами, тактикой и методикой расследования преступлений.
Случаи, когда большой объём уголовного дела и множественность его эпизодов делают труднодостижимым своевременное окончание предварительного расследования, обуславливают чрезмерно длительное содержание обвиняемых под стражей, создают угрозу реализации права
участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок, могут расцениваться как создающие основания для выделения из данного уголовного дела части материалов в отдельное производство в качестве самостоятельного уголовного дела.
Государственные органы оказались слабо подготовленными к решительным действиям по защите
участников уголовного судопроизводства.
Но далее в этой статье записано: «…а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам
участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования».
И если ранее, в начальные периоды становления прав личности, акцент делался на провозглашение этих неотъемлемых прав и свобод личности, то на современном этапе развития мирового сообщества внимание уделяется преимущественно специализации правовых положений относительно статуса отдельного
участника уголовного судопроизводства.
Однако государство в лице своих органов обязано защищать граждан не только тогда, когда в уголовном процессе имеются достаточные данные о возможных преступных и иных посягательствах на них, но и обеспечивать реализацию
участниками уголовного судопроизводства своих прав при производстве по уголовному делу.
Формой введения собранных указанными
участниками уголовного судопроизводства документов, предметов в уголовное дело является их представление и последующее принятие следователем при наличии оснований для использования их в качестве доказательств.
По нашему разумению, ответ на этот вопрос следует искать в сущности каждой из приведённой классической триады уголовно-процессуальных функций в целом, носителями и «реализаторами» которых являются различные
участники уголовного судопроизводства.
Потребности
участника уголовного судопроизводства могут быть всевозможными, в том числе напрямую и не связанные с правами и свободами.
Для того, чтобы дать оценку правонарушениям, допускаемым адвокатами в рамках уголовного судопроизводства и предложить средства их предупреждения и нейтрализации, необходимо сначала выяснить, а каковы же критерии, пределы законного поведения защитника и представителя, каков объём их полномочий по действующему законодательству, за пределы которого адвокат, будучи
участником уголовного судопроизводства, не вправе выходить, за нарушения каких правовых норм он может быть подвергнут тому или иному виду юридической ответственности.
Вышеперечисленные работы, как правило, посвящены обеспечению безопасности отдельных категорий
участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, представление – принятие тех или иных носителей информации об обстоятельствах совершения преступления по инициативе каких-либо лиц (в том числе и не являющихся
участниками уголовного судопроизводства) можно рассматривать как процессуальное действие, служащее наряду со следственными действиями способом собирания доказательств по уголовному делу.
Следует отметить, что учение об уголовно-процессуальных функциях имеет огромное значение, ибо каждый
участник уголовного судопроизводства вправе выполнять только ему свойственную функцию, только на него возложенные обязанности и ни один участник не должен неправомерно заменять другого.
Право на защиту в уголовном процессе в широком смысле следует понимать как предоставленную законом возможность применять (для государственных органов) или требовать применения (для других участников уголовного процесса) мер правоохранительного и принудительного характера для недопущения неправомерных действий в отношении
участников уголовного судопроизводства и восстановления их нарушенных прав.
Данное положение не предполагает формулирование задач, которые являлись бы общими и одинаково обязательными для всех властных
участников уголовного судопроизводства.
Не вызывает сомнений, что назначение
участников уголовного судопроизводства определяет структурууголовно-процессуальной деятельности, которая, в свою очередь, диктует необходимый процессуальный статус этих участников.
В отличие от гражданского процессуального и административного законодательства в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не содержится норм, детально регламентирующих порядок извещения
участников уголовного судопроизводства.
Конспектируя отдельные показания
участников уголовного судопроизводства, следует указывать их фамилии, даты допросов, кем они были произведены, даты вынесения процессуальных документов и листы дела, где эти документы находятся.
Иные
участники уголовного судопроизводства преследуют свои частные интересы.