Существует определённый набор требований, необходимых для того, чтобы страховой интерес мог стать объектом страхования и получил
право на судебную защиту.
В арбитражном процессе
право на судебную защиту в суде первой инстанции реализуется в форме подачи иска либо заявления.
При характеристике права на обращение в арбитражный суд как элемента конституционного
права на судебную защиту следует иметь в виду его абсолютный характер.
То есть погашение такого требования повлечёт необоснованную трату конкурсной массы перед теми кредиторами, которые не утратили
право на судебную защиту либо реализовали её более успешно.
Во всяком случае, не к тому, чтобы умалить статус и значимость конституционного принципа и
права на судебную защиту.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: акватинта — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Следовательно, универсальность и всеобъемлющее значение как проявления абсолютногохарактера
права на судебную защиту должны обеспечиваться всей системой российского законодательства.
Например, при предъявлении истцом неосновательного иска, суд возбуждает производство по гражданскому делу, а у ответчика возникает
право на судебную защиту.
Так, гл. 2, закрепляющая основы правового статуса личности, содержит положения о равенстве всех перед законом и судом; запрещении пыток; личной неприкосновенности; неприкосновенности частной жизни; тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; неприкосновенности жилища;
праве на судебную защиту прав и свобод; получении квалифицированной юридической помощи; правила о презумпции невиновности, допустимости доказательств, свидетельском иммунитете и др.
Данные качества
права на судебную защиту могут быть реализованы в полном объёме только при условии понимания самого права как абсолютного.
Право на судебную защиту – неотъемлемое общесубъектное право каждого, как физического, так и юридического лица.
Но ведь за иском должна следовать деятельность суда, и защита права получается как результат этой деятельности; вследствие этого, естественно, должно было возникнуть мнение, что
право на судебную защиту есть право возбуждать деятельность суда.
Право на судебную защиту.
Важнейшую группу таких гарантий составляют процессуальные гарантии:
право на судебную защиту, на квалифицированную юридическую помощь, право обвиняемого считаться невиновным, пока виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда, право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба и др.
Очевидно, что, поскольку о существовании
права на судебную защиту суд узнавал не в момент его предъявления, а после рассмотрения дела по существу, постольку материальная теория иска была не в состоянии доказать свою жизнеспособность.
Если же, например, суд в рамках дела о банкротстве рассмотрел текущее требование и отказал (вместо прекращения производства) в его удовлетворении по мотиву, что оно является текущим, то последующее предъявление кредитором требования конкурсному управляющему для учёта его в реестре текущих требований для погашения, полагаю, будет необоснованным; конкурсный управляющий не вправе погашать такое требование, поскольку текущий кредитор исчерпал своё
право на судебную защиту и его требование не обеспечено государственным признанием.
Различные виды судопроизводства не должны оставлять лакун для реализации
права на судебную защиту во всех его проявлениях.
Конституционное правосудие обеспечивает реализацию одного из проявлений
права на судебную защиту, которое носит универсальный характер и имеет всеобъемлющее значение.
Только, исходя из такого тождества, можно сделать вывод, что «решение об отказе в удовлетворении иска отражает факт получения судебной защиты не только истцом (в смысле реализации им
права на судебную защиту), но и ответчиком, поскольку он также использовал этот процессуальный механизм для защиты от притязаний истца».
Оригинальность, новизна и художественные достоинства произведения не имеют значения с точки зрения
права на судебную защиту.
Крестьяне, равно как и вассалы, имели
право на судебную защиту, хотя, конечно, возможность реализации этого права была ограниченна.
Отсутствие у конкурсного кредитора, полагающего свои права нарушенными оспариваемым судебным постановлением и узнавшего о нём по прошествии одного года после его вступления в законную силу, возможности восстановления процессуального срока подачи кассационной жалобы существенно снижало бы уровень реализации им конституционного
права на судебную защиту, противоречило бы конституционным целям гражданского судопроизводства, не позволяя рассматривать судебную процедуру обжалования (кассационного или надзорного) в качестве эффективного средства правовой защиты.
Подобное законодательное нововведение очевидно противоречит и конституционному
праву на судебную защиту, и одному из базовых принципов процесса – принципу диспозитивности, под которым понимается возможность сторон и иных участвующих в деле лиц распоряжаться предоставленными процессуальными правами по собственному усмотрению.
Одна из задач гражданского и арбитражного процесса – своевременное рассмотрение и разрешение дел, содержание
права на судебную защиту и права на судопроизводство в разумный срок, с точки зрения европейских стандартов отправления правосудия, и, конечно же, единство гражданской процессуальной формы.
Органы законодательной власти не должны заниматься рассмотрением юридических дел, их функция заключается в установлении критериев распределения юридических дел между различными юрисдикционными органами, закреплении механизма надлежащей реализации
права на судебную защиту, в решении иных юридических вопросов, требующих нормативной регламентации.
Право на судебную защиту обеспечивается ст.
Право на судебную защиту означает закрепление обеспеченных государством правомочий, в том числе возможности обращения заинтересованного лица в суд, а также меры и средства, направленные на реализацию этого права в полном объёме и способствующие реальному восстановлению прав, включая возмещение ущерба и компенсацию морального вреда.
При этом очевидно, что в условиях демократического правового государства единственным надлежащим способом привлечения государства в лице его органов и должностных лиц к ответственности, разрешения коллизии между властью и свободой является судебная процедура рассмотрения соответствующих претензий гражданина, т. е. реализация гражданином его
права на судебную защиту, включая право на конституционную жалобу.
Поскольку никто не может быть лишён или ограничен в
праве на судебную защиту путём рассмотрения и разрешения по существу его индивидуального требования, после рассмотрения коллективного искового заявления по анализируемой статье производство по индивидуальному требованию возобновляется.
Анализ
права на судебную защиту был объектом внимания ещё немецких пандектистов во время их активной работы в XIX веке.
Иное означало бы, что при реализации
права на судебную защиту применительно к взысканию указанной задолженности действует более ограничительный порядок из двух возможных.
С этого момента намерение истца реализовать своё
право на судебную защиту выражается вовне, иные лица узнают о реализации права на судебную защиту.
Если ответчик объявится после вынесения решения, то по одному только основанию нарушения его
права на судебную защиту он может требовать отмены судебного решения.
Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд и справедливое судебное разбирательство судом первой инстанции, но и возможность устранения судебных ошибок, которые могут быть допущены при отправлении правосудия.
Следовательно, лицо, заинтересованное, к примеру, в оспаривании конкретного нормативного правового акта (если данный акт уже оспаривается в судебном порядке), для целей реализации своего
права на судебную защиту вынуждено будет использовать институт процессуального соучастия.
Одновременно следует отметить, что
право на судебную защиту не сводится только к праву быть выслушанным в суде.
По нашему мнению, цель в гражданском и арбитражном процессах – это процессуальное выражение конституционного
права на судебную защиту, а задачи – это способ достижения данной цели.
Если в законе отсутствует определённый вид иска, то нет и
права на судебную защиту.
Право на судебную защиту – это составная часть основополагающего принципа верховенства права, которое относится к основным неотчуждаемым правам человека, что нашло отражение в ряде международных правовых актов, определяющих общепризнанные принципы международного права.
Устранение в начале 90-х годов административных барьеров к реализации
права на судебную защиту способствовало возрастанию количества дел, рассматриваемых судами.
После этого возникли две теории, обосновывающие
право на судебную защиту.
Приведённая формулировка даёт основание говорить о том, что
право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд первой инстанции, но и право на обращение в суды проверочных инстанций: апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, в целях проверки в установленных законом процедурах вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, для исправления допущенных судами ошибок.
Право на судебную защиту может быть использовано отзываемым выборным должностным лицом, органами местного самоуправления, а также самими избирателями – как сторонниками, так и противниками отзыва, и должно служить предупреждению необоснованного отзыва, объективно приводящего к дестабилизации местного самоуправления в соответствующем муниципальном образовании.
Проверка вступивших в законную силу судебных решений, определений и постановлений в порядке надзора – дополнительная гарантия конституционного
права на судебную защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Безусловно, алгоритмы в области правоприменения должны использоваться во благо прежде всего человека, особенно если это касается его основных прав, в том числе права на свободу,
права на судебную защиту и др.
Вполне возможно, что нарушение субъективного права есть, но в этих случаях реализовывать
право на судебную защиту должны другие лица, поэтому здесь речь идёт только о надлежащем субъекте и никак не затрагиваются вопросы нарушения субъективного материального права.
Здесь имеется в виду равное
право на судебную защиту и равное процессуальное положение в судебном споре.
Наличие определённого срока для подачи жалобы на действия судебного пристава является элементом механизма защиты прав взыскателя и должника и служит, с одной стороны, средством реализации
прав на судебную защиту, с другой – средством недопущения злоупотребления данным правом.
Ответ: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного
права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
На сегодняшний день многие учёные говорят о разумном сроке судебного разбирательства как об элементе
права на судебную защиту или как об одной из гарантий, обеспечивающей данное право, но не рассматривается должным образом с задачей «своевременного» рассмотрения и разрешения дела в суде, а также не уделяется внимание причинам и последствиям длительного судопроизводства.
Стадия возбуждения дела в арбитражном суде носит межотраслевой характер, так как реализуется в общественных отношениях разноотраслевого характера; основной чертой данной стадии является доминирующая роль истца (заявителя), так как именно реализация принадлежащего ему субъективного
права на судебную защиту инициирует эту стадию арбитражного процесса.