Подобную значимость в современном
политическом дискурсе коммуникационные процессы приобрели по нескольким причинам.
Ещё со времён отчаянных перестроечных дебатов демократов и коммунистов, рыночников и плановиков особое место в российском
политическом дискурсе занял средний класс.
В рамках
политического дискурса проблемы экономической организации рассматривались с точки зрения того, какого вида деятельность должна быть организованной, а какая – нет.
Подобные общественные настроения нашли отражение в соответствующем официальном
политическом дискурсе, а также в политике памяти, нацеленной на примирение с нацистским прошлым и на его забвение.
В последнее время это знание было несколько вытеснено доминирующим
политическим дискурсом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: плимутрок — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Выше шла речь о том, что в
политическом дискурсе широкое распространение приобрели метафорические высказывания.
Это также выражается в акценте либеральной теории на поддержании политической стабильности в ущерб возможным
политическим дискурсам, основанным на рассмотрении конституции как проекта.
Подчеркнём, метафора представляет собой одно из главных средств реализации стратегии доминирования в текстах
политического дискурса.
Таким образом, можно считать функцию воздействия на адресата и управление его сознанием основной функцией
политического дискурса.
Идея демократии в современном российском
политическом дискурсе является одной из основополагающих.
Сегодня же можно констатировать тот факт, что изучение
политического дискурса полноправно захватило умы множества учёных-филологов.
Отечественные учёные, начав комплексное изучение этой проблемы с небольшим опозданием, тем не менее, сделали большой вклад в изучение понятия
политического дискурса, привнеся в него новые аспекты.
Наряду с реабилитацией риторики и «прагматическим поворотом» в философии важной предпосылкой превращения Early Modernity в мощный ресурс гуманитарной теории стал новый подход к истории политической мысли, сместивший акцент с генеалогии актуальных понятий и проблем политической теории («история формальной политической теории») к истории
политического дискурса, понимаемого как результат интерференции множества языков интеллектуальной культуры, как действие («речевой акт»), совершаемое в соответствии с правилами определённой «языковой игры» («что делает автор, когда пишет текст»).
Вопрос о реконструкции того или иного типа
политического дискурса всегда остаётся частью большой темы о самих источниках исследования.
Подобная рационализированная и стандартизированная концепция времени занимала центральное место в советском
политическом дискурсе на протяжении десятилетий, поскольку только она могла составить организационную основу для нарратива пространственной экспансии и исторического прогресса, лежавшего в основе этого дискурса.
Немаловажным является тот факт, что уже с середины XIX в. «капитализм» является общеупотребимым понятием в русском
политическом дискурсе, будучи предметом споров и активных дебатов.
Современная лингвистика определила объектом своего исследования
политический дискурс как движущую силу в формировании сознания электората, вектора политики государства.
Цельюданной работы является исследование лингвистической специфики французского
политического дискурса в прагматическом и гендерном аспектах.
Политический дискурс всегда характеризируется определённой агрессивностью, направлен на внушение отрицательного отношения к противнику и определение высокого статуса, оценок, близких говорящему.
В
политическом дискурсе очень важен массовый или групповой адресат, аудитория, как и адресант – политик, обращающийся к представителям организаций и структур, т. е. к аудитории.
Многие учёные называют
политический дискурс средством захвата и удержания власти [18, с. 31], а средствами достижения этой цели можно назвать разъяснения своей политической позиции, поиск сторонников и борьбу с политическими противниками.
В сегодняшнем
политическом дискурсе слово «дерегулирование» (как и «реформа») почти всегда считается чем-то положительным.
Изучение актуальных вопросов
политического дискурса в тех или иных аспектах нашло отражение в работах учёных разных стран.
Таким образом, общественная роль истории
политического дискурса заключается в обнаружении исторически ушедших, но потенциально значимых и продуктивных политических узусов.
Идеи, всего несколько месяцев назад казавшиеся некоторым абсурдными – например, безусловный базовый доход, – внезапно стали неотъемлемой частью
политического дискурса.
Однако сегодня либеральный
политический дискурс снова открыт атакам.
Сегодня в китайском
политическом дискурсе история – наиболее щекотливая тема.
Таким образом проявляется традиционное различие роли истории в
политическом дискурсе двух стран.
Соответственно, прошлое по-прежнему так и ли иначе продолжает играть важную роль в актуальном
политическом дискурсе.
Зачастую при анализе
политического дискурса исследователи обращаются к анализу на уровне прагматики без достаточного изучения других семиотических уровней.
Кроме того, к характерным особенностям
политического дискурса относят и ряд других признаков, таких как официальность, повышенная критичность к оппонентам, монологичность, фантомность, динамичность, авторитарность, смысловая неопределённость, эзотеричность, дистанцированность, эмоциональность и театральность [Козлова, 2016].
К лингвистическим признакам
политического дискурса относят синтаксическую сложность, большой объём синтаксических единиц и опору на сложные предложения с подчинительной связью и сложные синтаксические структуры, размеренный темп, низкую скорость интеракции, лингвистическую выразительность [Макаров, 2001].
Непредвиденные последствия коммуникативной агрессии в
политическом дискурсе могут проявляться не только в отношении с зарубежными партнёрами, но и внутри страны.
Онтология изучения феномена
политического дискурса.
Итак, в типологическом пространстве
политического дискурса можно выделить ряд разновидностей, каждая из которых представлена определённым набором речевых жанров.
В четвёртом разделе проанализированы дискурсивные практики политической коммуникации, описана лингвокоммуникативная модель конструирования образа «чужих» в британском
политическом дискурсе, продемонстрирован механизм реализации модели на примере стратегии идентификации чужеродности с учётом интра- и интеркультурной перспектив манифестации отношения к «чужим».
Использование в
политическом дискурсе концептов, выражающих общие интересы в международном глобальном и региональном пространстве и тем самым обуславливающих развитие продуктивной коммуникации, является одной из технологий внешнеполитической пропаганды, методологически обоснованной и практически апробированной в XX в.
Видовое разнообразие
политического дискурса.
Проблема разнообразия видов
политического дискурса связана с выделением основных критериев его типологии.
Примером может служить активное использование в
политическом дискурсе эпохи таких общезначимых концептов, как «варвар» (barbarus) и «варварство» (barbaria).
Интент-анализ
политического дискурса / Под ред.
Пропага́нда (лат. Propaganda, дословно – «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago – «распространяю») – в современном
политическом дискурсе понимается как открытое или скрытное распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
В-пятых, для
политического дискурса характерна высокая степень манипулирования, преобладание воздействия и оценки над информированием [Шейгал, 2000].
Так, в рамках изучения политической лингвистики дискурсивные практики рассматриваются как «тенденции в использовании близких по функции, альтернативных языковых средств выражения определённого смысла», а также отмечается их роль в процессах «идентификации участников
политического дискурса» (Баранов, 2001: 245-246).
Историческая память в современном
политическом дискурсе выступает важным атрибутом диалога общества и власти.
Политический дискурс представляет собой любое речевое образование, в котором присутствует хотя бы одна из трёх составляющих (субъект, адресат, содержание общения).
В большинстве работ культурных историков фашизма, нацизма, сталинизма дело не идёт дальше массовых зрелищ, наглядной агитации, песен, ритуалов и т. п. и отсутствует понимание того, что эстетика структурирует политическое поле, определяет основные параметры
политического дискурса, оформляет репрезентационные практики.
Изменение исследовательской перспективы, вызванное успехами школ речевых актов и Begriffsgeschichte, способствовало переключению внимания исследователей идеологий на изучение того, каким образом категории класса, свободы, солидарности, равенства и др. представлены в ключевых
политических дискурсах.
Например, в основу классификации может быть положен канал передачи политической информации, тогда мы имеем дело с устной или письменной формой
политического дискурса.
Мощнейшим источником определения объёма и содержания того или иного инфраструктурного явления – того, как именно принято говорить о той или иной инфраструктуре – оказывается
политический дискурс.