Регулятивная функция нормы
коллизионного права, таким образом, проявляется только совместно с нормами иностранного права.
Совокупность таких норм, применяемых каждым государством, составляет
коллизионное право.
В
коллизионном праве роль международного обычая, за некоторым исключением, ограничивается нормами, непосредственно вытекающими из начала государственного суверенитета.
Однако и вопросы материально-правового характера могут решаться в соответствии с законом страны суда, если об этом есть прямое указание
коллизионного права.
Как уже отмечалось выше, о выборе сторонами права, применимого для регулирования договорных обязательств, говорится и в международных конвенциях, унифицирующих
коллизионное право в этой области.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: альфа-излучение — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Коллизионное право конкретного государства допускает применение на его территории иностранного права в силу отсылки собственной коллизионной нормы.
Для правильного понимания соотношения международного налогового права и международного частного права немаловажным является вопрос о природе
коллизионного права.
Одна из серьёзных проблем, связанных с применением
коллизионного права, непосредственно касается роли императивных норм национального законодательства в процессе реализации применимого права,избранного в соответствии с законом автономии воли.
Первый подход состоит в том, что в соответствии с традиционным пониманием
коллизионного права регулирование международного отношения невластного характера иностранным правом, применимым в силу отсылки соответствующей коллизионной нормы или соглашения сторон, устраняет применение для регулирования такого отношения собственного национального права, включающего не только диспозитивные, но и императивные нормы.
Концепция характерного исполнения нашла отражение и в современном российском законодательстве, что, безусловно, является новеллой и шагом вперёд по пути унификации национального
коллизионного права и его гармонизации с европейским правом.
Как известно, диапазон точек зрения по этому вопросу расходится от признания
коллизионного права эквивалентным международному частному праву (такая позиция распространена в германской юридической доктрине) до рассмотрения его в качестве одного из ключевых элементов в международном частном праве, которое наряду с ним включает также материально-правовые нормы.
Институты
коллизионного права выделены на основе цикличности развития коллизионных отношений.
Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к
коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Предлагаемая модель
коллизионного права имеет сложнокомпонентную отраслевую и содержательную структуру – систематизацию и расположение его норм в соответствии с потребностями и направлениями развития правовой системы с целью её согласованного эффективного функционирования.
Формирование
коллизионного права предлагается с целью регулирования коллизионных отношений.
Предметом
коллизионного права являются общественные отношения, связанные с юридическими коллизиями в правовой системе (объект воздействия), складывающиеся в процессе её функционирования с целью достижения согласованности, предотвращения и устранения последствий системных нарушений.
Беспрецедентным для российского
коллизионного права является указание на то, что стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. 4 ст. 1210).
Процесс преодоления коллизионной проблемы носит далеко не механический характер, сами же коллизионные нормы – и в этом одна из важнейших особенностей современного
коллизионного права – перестают быть «нейтральными», «безразличными» по отношению к выбору на их основе применимого права, подчиняя его «запрограммированным» в коллизионных нормах приоритетам, основывающимся на интересах международного гражданского оборота.
Он справедливо отмечает, что конституционная формула «федеральное
коллизионное право» является юридическим ориентиром и стимулом для формирования такой отрасли.
Таким образом, необходимость наличия разумной связи между выбранным правом и правоотношением продолжает составлять одну из наиболее принципиальных особенностей американского
коллизионного права, хотя в настоящее время роль данного ограничения снижается в связи с тенденцией расширительного толкования американскими судами понятия «разумная связь», которые усматривают её наличие во всех случаях, когда имеют место хотя бы незначительные контакты с выбранным правом.
По мнению автора настоящей работы, в будущем
коллизионное право может получить развитие как комплексная отрасль, предметом которой являются общественные отношения, связанные с юридическими коллизиями в правовой системе.
Несмотря на то, что международное частное право далеко перешагнуло рамки
коллизионного права и включает в себя целый комплекс материально-правовых норм, тем не менее, коллизионные нормы являются центральной категорией международного частного права.
Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема, а также её устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли (в ряде стран международное частное право называют
коллизионным правом).
Его сочинение «Основание частной международной юрисдикции» является первой работой в русской науке международного частного права, где дана самостоятельная теория
коллизионного права.
Отношение к защите прав и интересов, охраняемых нормами непосредственного применения (сверхимперативными нормами), как к одному из главных приоритетов
коллизионного права разд.
Если же отсылку понимать как непосредственно отсылающую к
коллизионному праву иностранного государства, тогда могут возникнуть проблемы обратной отсылки, трансмиссии, ordre public и др.
Такое несовпадение теории международного частного права и теории государства и права по ряду ключевых позиций затрудняет преподавание этого предмета и ведёт к обособленности
коллизионного права от других отраслей и институтов отечественного права.
Конечно, было бы наивно ожидать от либерального буржуазного учёного подлинно научной разработки основных принципов науки
коллизионного права.
По вопросу понятия и содержания
коллизионного права среди российских учёных нет единого мнения.
Другие учёные отмечают, что «
коллизионное право регламентирует процедуры предотвращения и разрешения коллизий в федеративных отношениях».
Как комплексная отрасль
коллизионное право базируется на нормах конституционного права, которые дополняются иными отраслями: административным, муниципальным правом, гражданским и арбитражным процессами.
Совокупность коллизионных норм именуется конфликтным или
коллизионным правом применительно к международному частному праву.
Коллизионные нормы международного частного права объединяются в систему норм, образующую
коллизионное право.
Необычным для отечественного
коллизионного права является введение в его состав наряду с классическими, формализованными коллизионными нормами гибких коллизионных правил, иногда именуемых коллизионными предписаниями «нового поколения».
Особой «заряженностью» на реализацию таких приоритетов отличается
коллизионное право гражданско-правовых договоров, осложнённых иностранным элементом (ст. 1210–1215).
Однако эти предпосылки необходимы, но не всегда достаточны для возникновения
коллизионного права и коллизионных доктрин.
Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложнённых иностранным элементом, составляет
коллизионное право.
Существует две редакции свода норм
коллизионного права.
Во-вторых, установление норм, ориентирующих на постепенное преодоление различий между сторонами социального противоречия, в том числе в подходе к решению конкретной конфликтной ситуации (здесь могут быть как поощрительные или обязывающие нормы, так и институты
коллизионного права, судебного контроля и т. д.).
Из приведённого текста следует, что любая отсылка к иностранному праву должна пониматься как отсылка к материальному праву, а не к
коллизионному праву соответствующей страны.
Моделирование правового регулирования для достижения режима конституционности– разработка модели
коллизионного права как комплексной отрасли российского права.
Таким образом, с целью достижения согласованного функционирования правовой системы в будущем возможно формирование
коллизионного права как системосохраняющей комплексной отрасли, нормы которой направлены на регулирование коллизионных отношений и применением мер ответственности к их участникам.
Или же правовое регулирование отсутствует (как предотвращение коллизий, частично – выявление), что является пробелом, требуется его восполнение с использованием моделирования предмета
коллизионного права.
Необходимость наличия определённой связи между выбранным правом и регулируемым им правоотношением является отличительной чертой американского
коллизионного права по сравнению с европейским (в том числе и российским), которое не содержит подобного ограничения.
Квалификация исковой давности как процессуального института характерна для англо-американского права; следствием такого подхода является подчинение вопросов исковой давности юрисдикции страны суда, «вынесение» проблемы за рамки
коллизионного права.