Международное частное право не является отраслью
международного публичного права, но их разграничение не имеет абсолютного характера.
Следующий этап – это признание государствами и международными организациями соответствующих правил нормами
международного публичного права.
Международное публичное право регулирует отношения, связывающие государства.
Отсюда ряд основных начал
международного публичного права имеют определяющее значение и для международного частного права.
Действительно, это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в которой
международное публичное право выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: выгонщик — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Это позволяет считать, что
международное публичное право носит согласительный, координирующий характер.
Нашей юридической школе необходимо стать частью мировой науки, развивать преподавание
международного публичного права и международного частного права.
Исходные начала международного частного и
международного публичного права едины.
Межгосударственные отношения регулируются
международным публичным правом. Немежгосударственные подпадают под действие международного частного права.
В
международном публичном праве споры разрешаются либо на государственном уровне, либо в специализированных органах по защите прав человека.
Международное публичное право представляет собой самостоятельную правовую систему.
Между договорами в области
международного публичного права и международного частного права есть существенные различия.
Под государством конвенция понимает: само государство как субъект
международного публичного права и его различные органы управления; составные части федеративного государства или политические подразделения государства, которые правомочны совершать действия в осуществление суверенной власти и действуют в этом качестве; учреждения или институции государства либо другие образования в той мере, в какой они правомочны совершать и фактически совершают действия в осуществление суверенной власти государства; представителей государства, действующих в этом качестве (п. 1(b) ст. 2).
Тесная связь международного частного права и
международного публичного права вытекает из того, что в международном частном праве речь идёт хотя и не о межгосударственных отношениях, но всё же о таких отношениях, которые имеют место в международной жизни.
Международное публичное право устанавливает правоотношения между государствами (inter nations, inter gentes), и в этом смысле является международным.
Создателем (субъектом) и адресатом норм международных соглашений в
международном публичном праве одновременно выступает само государство.
Вторая концепцияобосновывала международное административное право как компонент исключительно международной системы права (law of nations), а именно
международного публичного права.
Таковы различные источники, из которых проистекает
международное публичное право – известное и под более полным названием «международное право мира, войны и нейтралитета», – и те пути, которыми оно проходит: «Грандиозный лабиринт, но не лишённый плана».
Международное частное право как совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер, не должно противоречить общепризнанным принципам
международного публичного права.
Различие же усматривается в наличии частного интереса в международном частном праве и в ограниченности
международного публичного права по субъектам правоотношений.
Понимание международного налогового права только как части
международного публичного права в настоящее время поддерживается в доктрине зарубежных стран и среди российских правоведов.
Первый – вопросы, связанные с определением предмета, источников и методов регулирования в системе
международного публичного права, его соотношения с национальным (внутригосударственным) правом.
Регламент вырабатывается при помощи двух правовых методов – законодательного и согласительного – и является новым источником
международного публичного права.
Можно назвать велением времени тот факт, что помимо исторически сложившихся форм и механизмов взаимодействия правовых систем государств, существующих в рамках
международного публичного права, а также определяющих структурирование и функционирование международного частного права, современное развитие социально-экономических и международно-правовых отношений подвигает юридические науки к выработке теоретических представлений о формах взаимодействия правовых систем государств (а также надгосударственных интеграционных объединений) в условиях так называемый глобализации (в том числе так называемой неолиберальной глобализации экономики).
Склонность юристов-международников к такой общеисторической периодизации международного права объясняется по крайней мере двумя причинами: несоответствие исследования международного права (непризнанием его юридической сущности, непониманием присущих лишь этой системе правил и закономерностей развития, одним словом, несоответствующим развитием науки общей теории международного права) и отсутствием на протяжении длительного времени отдельной отрасли науки
международного публичного права – истории международного права с соответствующими ей методологией, средствами исследования и т. д.
На пути достижения своих целей государство не подчиняется законам, установленным
международным публичным правом и национальным законодательством.
Универсализация категорий в
международном публичном праве является целью, в то время как в международном частном праве скорее способом решения специфичных проблем.
Новая исследования может быть использована в процессе преподавания общего курса
международного публичного права и специальных курсов международно-правовой специализации.
Среди комплекса отраслей международного права можно особо выделить
международное публичное право.
Следует иметь в виду три основных нормативных блока, которые его составляют
международное публичное право.
В более широком контексте последнее позволило
международному публичному праву адекватно отражать изменения, происходящие в международных отношениях под влиянием достижений научно-технического прогресса.
Особое место занимают
международное публичное право и международное частное право.
Этот факт выносит международное частное право на принципиально иной уровень – уровень, по степени универсальности приближающийся к уровню
международного публичного права.
Тем не менее в концептуальной своей основе подход к определению международного уголовного права как отрасли
международного публичного права остался прежним.
Правовые вопросы межгосударственного общения входят в сферу действия
международного публичного права.
Влияние
международного публичного права на формирование национально-правовых норм в области окружающей среды весьма значительно.
Сторонники данной доктрины рассматривают международное налоговое право как подотрасль
международного публичного права.
Поэтому, хотя сам принцип резидентства относится к международному обычному праву, конкретное содержание национальных законодательных норм не подчинено ограничениям
международного публичного права; это означает, что государство может установить любое их содержание.
Препятствие создания этого механизма многие исследователи видят в отсутствии в актах
международного публичного права понятия такого преступления, определения признаков его состава, прежде всего – объекта посягательства, так как несогласованность в определении основных терминов и понятий предопределяет сложности применения уголовно правовых предписаний.
Наоборот, оно использует
международное публичное право в качестве инструмента их достижения.
Преподаватели кафедры
международного публичного права были очень недовольны, но шаг был сделан в верную сторону.
Поэтому право, регулирующее межгосударственные отношения, называется
международным публичным правом.
Международное публичное право преподаётся и тем студентам, которые специализируются в области международных отношений и внешнеэкономических связей.
Практически
международное публичное право, его нормы находят своё реальное применение и выражение в конечном итоге посредством трансформирования в национальное право отдельных государств.
Сфера научных интересов: проблемы
международного публичного права, право международных организаций.
Регламентируемые
международным публичным правом отношения носят не гражданско-правовой, а межгосударственный характер.
– Если в
международном публичном праве ответственность международно-правовая, то в международном частном праве – гражданско-правовая.
Государство создаёт нормы
международного публичного права, самому себе их адресует и на себя же возлагает ответственность за их нарушение.
В ряде случаев и международное частное право, и
международное публичное право регулируют общий комплекс одних и тех же отношений, но с использованием своих специфических для каждой из этих систем методов.
Отсюда следует ряд основных начал
международного публичного права, имеющий определяющее значение и для международного частного права.