Следственная практика

Следственная практика — система знаний в области расследования преступлений, которые накопились за длительный период в процессе их научно-практической разработки и практического применения, сущность которой выражается в расследовании преступлений (преступных действий) на основе гипотетических предположений, поиска, анализа и оценки имеющихся улик, известных фактов и вещественных доказательств.

Следственная практика за своей сущностью объединяет ряд логических компонентов, которые представляют собой совокупность методов и приемов используемых в процессе расследования данного правонарушения: предположения, рассуждения, моделирование, систематизация. Эти компоненты являются системой способов и приемов логического построения ситуации (включая процессы подготовки и реализации преступных действий и их последствий), а также базисные логико-смысловые конструкции, которые создают основу для построения умозаключений, то есть моделирование происшедшей ситуации путём гипотетического или однозначного заключения касаемо поставленной задачи, а следовательно, следственная практика сама собой подразумевает анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение, классификацию — общие приемы логики.

Исходя из области знаний и логических компонентов, которые охватывает следственная практика, необходимо выделить и круг аспектов, которые к ней относятся, это:

• пути и средства предупреждения преступности;
• исследование следов на месте преступления и анализ действий субъектов преступления;
• исследование принципов, мотивов и закономерностей приготовления и совершения преступлений;
• приёмы и методы, применяемые в процессе от досудебного следствия до судебного разбирательства;
• субъективная характеристика личности преступника;

объективные условия содействующие и противодействующие совершению преступления;и т. д.

В следственной практике, помимо логических компонентов следственного процесса, неотъемлемой частью есть также и составление психологического портрета личности преступника, опираясь на имеющиеся улики и слова свидетелей. Составление психологического портрета преступника, наряду с другими следственными действиями важно за-для относительно обоснованного предположения мотива совершения им преступления (например, была ли цель кражи — добычей средств существования; принесение ущерба владельцу краденого имущества из личных соображений, позиций, побуждений; зависимость преступника от иных лиц и т. д.), его будущих намерений, а также определить черты его поведения, психологическое отношение к окружающим, его качества как лидера или подчиненного, его стремления, «жизненную» обстановку, в которой он пребывает и другое.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

Процесс сбора доказательств на начальном этапе расследования обусловливается двумя видами ситуаций: а) наличием сведений, прямо указывающих на личность преступника; б) отсутствием таких сведений. Во втором случае криминалистическое обеспечение доказывания носит ярко выраженный поисковый характер. Оно направлено в основном на выявление, сбор и накопление тех доказательственных сведений, посредством которых устанавливается виновное лицо, скрывшееся с места происшествия. Приоритетным на этом этапе расследования является закрепление «исчезающих следов», а также следов, отражающих свойства личности преступника. При этом, как показывает практика следственной и оперативно-розыскной деятельности, наиболее эффективны следующие методы выявления преступника: а) по аналогии, когда имеющиеся данные по конкретному уголовному делу сопоставляются с системой обобщенных сведений о ранее расследованных преступлениях этого вида, что позволяет выделить аналогичные признаки преступления и определить искомые, пока еще не известные данные; б) путем просеивания; в) путем исследования связей и контактов потерпевшего; г) путем исследования следов, примет, предметов, оставленных на месте происшествия; д) использование криминалистических и иных видов учетов; е) путем накопления данных о преступнике (преступниках) через анализ отдельных эпизодов при диагностировании серийного характера совершенных деяний и др.[45]

В. В. Новик, Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам, 2005

5. Типичная следственная версия – обоснованное обобщенными данными следственной практики наиболее характерное предположение субъекта расследования об исследуемом событии или отдельных его обстоятельствах, которое ранее по сходной категории дел и в сходной ситуации выдвигалось и в ходе проверки превращалось в достоверное знание.

С. Н. Чурилов, Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах, 2010

Как отмечает В. А. Абаканова, «в вузовских учебниках изложение темы о криминалистической характеристике преступления не преследовало цели оказать помощь практическим работникам в раскрытии и расследовании преступлений, а решало лишь задачу ознакомления студентов с научной концепцией. В то же самое время на основе криминалистической характеристики преступлений было разработано множество частных методик расследования, позитивно воспринятых в следственной практике»[123].

Елена Валласк, Мошенничество с использованием ценных бумаг: ретроспективный анализ, криминалистическая характеристика и программы расследования, 2007

В теоретической модели данного учения все структурные элементы в виде подсистем знаний находятся в причинно-следственных отношениях и необходимо обеспечивают функционирование всей их системы, ее коммуникативные связи со следственной практикой. «Теория – это система взаимосвязанных утверждений и обстоятельств[64]».

С. Н. Чурилов, Методика расследования преступлений. Общие положения, 2009

В целях разоблачения лжи, получения от допрашиваемого правдивых показаний в следственной практике могут применяться следующие методы психологического воздействия: изобличение, убеждение, метод эмоционального воздействия и примера[45].

Николай Порубов, Юридическая этика, 2012

О значительной роли допроса свидетельствуют данные изучения следственной практики: на производство всех видов допроса уходит более 60 % всего рабочего времени следователя. Сказанное свидетельствует о том, что допрос занимает центральное место, без его производства практически не может обходиться ни одно уголовное дело.

С. В. Кузнецова, Тактика допроса несовершеннолетних, 2013