Что же делать, если в предложенной суду
стороной обвинения квалификации необходимое совпадение между законом и деянием отсутствует?
Однако фактически сторона защиты слабее
стороны обвинения, за которой стоит вся мощь государства.
К счастью, никто не оказал сопротивления, однако
сторону обвинения очень тревожил этот факт.
Для иных участников со
стороны обвинения законом предусмотрен ограниченный перечень действий в целях осуществления ими уголовного преследования.
К тому же соответствующие уголовные дела, как правило, завершались успехом
стороны обвинения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шаромыжка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Этой общей правозащитной цели судопроизводства отвечают особенные цели
стороны обвинения, стороны защиты и суда.
Для иных субъектов
стороны обвинения уголовное преследование выражается в следующих процессуальных действиях.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – помощник прокурора района – периодически соглашался с выводами защитника по фактическим обстоятельствам дела, а также поддержал ходатайство защиты о признании ряда доказательств недопустимыми, несмотря на то, что это были доказательства
стороны обвинения.
– Тогда ваш путь – опровергать доказательства, представленные
стороной обвинения.
Уголовное преследование– процессуальная деятельность осуществляемая
стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
– Фактическая
сторона обвинения полностью не соответствует показаниям очевидцев, да и сами свидетели путаются в деталях.
Таким образом, с позиции процессуальных интересов представителей
стороны обвинения судебная перспектива по конкретному делу/эпизоду, в том числе с учётом вероятности его рассмотрения в порядке гл.
Сторона обвинения представила показания тех свидетелей, которые являются непосредственными очевидцами преступления.
Если последние будут заявлены в суде и он сочтёт нужным их удовлетворить, то система доказательств
стороны обвинения может быть разрушена.
– Скорей всего так и будет. Обычно
сторона обвинения просит больше, оставляя суду право посовещаться с собой, законом и честью. Подождём. А кто эти люди?
В суде исследуются сведения об обстоятельствах совершенного преступления, как правило, двух вариантов картины преступления: картины происшедшего события и соответствующих выводов, отражающих самостоятельные позиции
стороны обвинения и стороны защиты.
–
Сторона обвинения должна задавать чёткие вопросы по существу, а не запутывать свидетеля своими рассуждениями.
Выслушав
стороны обвинения, защиты и моё заявление, судья огласил оправдательный приговор.
Требуются конкретные изменения в законодательстве, которые дали бы более чёткое представление о том, выписки и копии каких материалов уголовного дела
сторона обвинения может выдать стороне защиты, а на выдачу каких может быть наложен запрет.
Слово предоставили
стороне обвинения.
Попробуем путём определения пределов этих полномочий, выяснить так ли это, действительно ли закон, обеспечивая сторону защиты более эффективными процессуальными средствами, не снабдил
сторону обвинения возможностями адекватного противостояния в рамках провозглашённого принципа состязательности сторон?
Цель данной нормы, заключается, прежде всего, в том, чтобы оградить свидетеля от незаконных методов допроса со стороны следователя, не допустить применение насилия, шантажа и т. п. со стороны допрашивающего в целях получения нужных
стороне обвинения показаний.
Первой это делает
сторона обвинения, а затем, после исследования её доказательств, – сторона защиты.
Председательствующий в этом процессе
стороне обвинения создал максимально комфортные условия для доведения обвинительной позиции до сведения присяжных заседателей, в то же время ограничивал адвокатов подсудимых.
Данное обстоятельство, а также то, что судья удовлетворил все ходатайства
стороны обвинения, но отказал во всех ходатайствах стороне защиты без приведения каких-либо мотивов, дало основания сомневаться в его беспристрастности, в связи с чем и был заявлен ему отвод.
Только как обеспечить равенство
сторон обвинения и защиты для объективного вердикта, если на стороне неимущего истца один бесплатный защитник, а имущий ответчик волен нанять хоть десяток самых матёрых и свободных адвокатов?
В частности, принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты
стороной обвинения.
В случае согласия стороны защиты на содействие
стороне обвинения и рассмотрение дела в особом порядке следователю рекомендуется на основе «Памятки потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке» разъяснить сущность такого судебного разбирательства этому участнику процесса.
Кроме того, право на жизнь имеет гипотеза о том, что криминалистическое обеспечение достижения
сторонами обвинения и защиты компромиссов в уголовном судопроизводстве является перспективным направлением развития науки криминалистики, оно давно востребовано практикой и ждёт новых разносторонних исследований, прежде всего прикладного характера.
Но вряд ли такое обобщённое суждение будет воспринято адекватно
стороной обвинения, пока действует нынешняя редакция ч.
Таким образом, теперь
сторона обвинения не вправе требовать от адвоката свидетеля «процессуального молчания».
Если следователь, как считает этот автор, реализует функцию обвинения, уголовного преследования (с чем мы всецело согласны), то отнесение его к
стороне обвинения более чем правомерно и логично.
Многие из них являются замаскированным обвинением, например, обида, зависть, или оборотной
стороной обвинения, например, стеснительность, особенно в радикальных формах, мешающих человеку нормально жить.
– В чём вас обвиняют? Вы признаёте свою вину? Какой ваш настрой перед слушанием? На какой исход вы рассчитываете? Вам есть что предъявить
стороне обвинения?
В связи с этим судья 29 июля 2002 года вынес постановление о назначении предварительного слушания на 6 августа 2002 года с участием
стороны обвинения и стороны защиты.
Какие-то фразы по-другому прописаны или каких-то фраз наоборот нет, которые как раз опровергают версию
стороны обвинения или убирают какие-то моменты, такие которые указывают на провокацию, дальше я изучаю начало и конец аудио видео!
Особо следует сказать о гражданском процессе, в котором принципиально нет
стороны обвинения.
Особенно мне понравилось: «с доказательствами, которые представлены суду, подсудимым может оказаться любой прохожий с улицы», «моего доверителя судят за то, что нет доказательств его вины, что по мнению
стороны обвинения является доказательством его вины», «парадокс, что отсутствие доказательств – это неоспоримое доказательство вины», ну и всё в таком роде.
– Приступим к прениям сторон, – объявил судья. – Слово предоставляется
стороне обвинения.
После опроса свидетелей
сторонами обвинения и защиты приступили к прениям.
То, что лишь в самом конце 4-го заседания
сторона обвинения, наконец-то, добралась до него, предварительно вывалив в уши присяжных массу второстепенной информации, может означать лишь то, что в бумагах прокурора царил хаос.
Самое интересное заключалось в том, что
сторона обвинения попыталась скрыть существование часов, прекрасно понимая, что эта улика работает против предложенной прокуратурой версии событий.
Ещё рядом с ним не было адвоката, а на
стороне обвинения сидело сразу пять рыжих ангелов с приделанными из бумаги, поверх прокурорских мундиров, крыльями.
Сторона обвинения считает, что убили двух человек.
На этом
сторона обвинения закончила представление суду своих свидетелей.
– Ваша честь, с вашего позволения,
сторона обвинения ходатайствует о приобщении к материалам дела постановление суда по делу о непреднамеренном причинении смерти.
– А не слишком ли ты рискуешь, допуская к своим материалам
сторону обвинения?
– Вина подсудимым не признается полностью, при этом доказательственная база
стороны обвинения слаба и допускает её опровержение в суде присяжных.
Сторона обвинения привлекла его к процессу в надежде продемонстрировать, что люди, близко знакомые с подсудимым, настроены против него.
Я что хочу сказать: этот адвокат со
стороны обвинения хочет вас запутать, но не дайте ему этого сделать.