Это помешает защите использовать их во вред целям и задачам уголовного судопроизводства, для опровержения
позиции обвинения, а также для выдвижения контрверсий.
Прокурор сначала должен чётко для себя определить
позицию обвинения в целом, а затем проанализировать, какие доказательства усилят желание суда (и присяжных) принять эту позицию.
Выбор, исследование, использование в своём выступлении в суде определённых доказательств в том или ином порядке и в определённых границах проводятся таким образом, чтобы продемонстрировать обоснованность
позиции обвинения и несостоятельность возражений защиты (уже высказанных или прогнозируемых, типичных).
Наоборот, своевременно и умело проведённое их исследование лишь дополнит и усилит впечатление доказанности
позиции обвинения.
Следует повторить сильные моменты, подтверждающие
позицию обвинения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гелеобразование — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если в речи защитника основные доказательства обвинения будут существенно искажены, нельзя отказываться от реплики, в противном случае такой отказ может быть расценён как слабость
позиции обвинения.
Если к тому же многие из этих попыток окажутся безрезультатными, то он существенно подорвёт свой авторитет, причём в самом начале процесса, а это может затруднить достижение успеха в последующем, ибо чем больше суд сомневается в объективности прокурора, тем сложнее убедить его в правильности
позиции обвинения, отстаиваемой государственным обвинителем в суде.
Неподдельный интерес студентов к происходящему в игровом судебном процессе обусловлен интригующим сюжетом каждого дела, диаметрально противоположными
позициями обвинения и защиты, подсудимого и потерпевшей стороны.
В суде государственный обвинитель формулирует и отстаивает
позицию обвинения в целом, которая наряду с позицией защиты формирует окончательное решение – приговор суда.
Но обвинительный уклон – это крайняя степень
позиции обвинения и он – такой уклон, незаконен, а порой и преступен.
– Присаживайтесь. Начинаем судебное следствие. Прокурор, изложите
позицию обвинения.
Один из них представлял основную
позицию обвинения.
Судья, конечно, понимал, что разница между его позицией и
позицией обвинения существенная, но это его не смутило.
Особенно когда адвокат стремится опровергнуть
позицию обвинения.
Если человек выбирает
позицию обвинения и обиды за то, что когда-то происходило с ним, то он фактически перекладывает ответственность за происходящее в его жизни на других людей.
– Но вы понимаете, что такой ответ не удовлетворит суд и только укрепит
позиции обвинения?
– Это здорово подкрепляет
позиции обвинения.
– Вот, взгляните – здесь некоторые записи, выписки из уголовного дела и основные моменты, на которых основана
позиция обвинения…
Другое дело по оправдательным или шибко отличным от изначальной
позиции обвинения судебным решениям.
Имея такой опыт, когда он в своё время покрывал пыточные действия оперативников по добыче доказательств обвинения, и в новом обличии будет внутренне готов с пониманием относиться к аналогичным методам получения информации, готов «отмазать» недавних единоверцев, примет меры, выгодные
позиции обвинения.
Прокурор, хотя формально и призван равно охранять права и интересы обоих сторон в процессе, то есть и стороны защиты, в действительности основное внимание уделяет интересам обвинения, с частности, пострадавшей стороне, и старается, во всяком случае, влиять, регулировать участие потерпевшего в общем русле
позиции обвинения.
Есть живые примеры, когда обдуманная работа с понятыми-свидетелями позволяла разоблачать подлог, фальсификацию, исключать недопустимые доказательства, громить
позицию обвинения, добиваться выгодных решений и, как это не смешно звучит, справедливости.
– Очень рад, милорд. Значит, вы сами видите, что
позиция обвинения чрезвычайно слаба.
Опознание только закрепило
позиции обвинения.
Чтобы записывать все возможные нестыковки в своем деле, на случай, если его адвокат облажается и пропустит что-то важное, а у него появится оружие, с помощью которого он сам сможет поколебать
позицию обвинения.