По этой причине нельзя согласиться с мнением, что плагиат будет в случае, «когда в качестве автора указывается имя третьего лица, хотя таковым оно не является», «приписывания авторства (другим лицам)», ведь здесь нет воли третьего лица на
присвоение авторства.
Ещё один признак – «противоправное» также не видится необходимым, потому что
присвоение авторства не может быть законным.
Это допущение приводит автора к невозможному выводу, что «даже тогда, когда созданное одним автором произведение полностью идентично произведению, созданному другим автором, делать однозначный вывод о том, что речь идёт о плагиате (
присвоении авторства), не всегда правомерно».
Кажется, что невозможно сомневаться в верности такого взгляда, однако возьмём на себя смелость сказать, что правовая сущность явления плагиата состоит не в
присвоении авторства, ведь нельзя же всерьёз согласиться с тем, что право авторства как идеальную категорию можно действительно присвоить.
Так, например, если автор произведения будет обозначен любым иным способом, отличным от выбранного автором, то это будет нарушением права на имя, но
присвоения авторства здесь нет.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: обозреваемость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Обладая таким документом или можно сказать лицензией, у вас есть право продавать продукт, как свой собственный (за исключением
присвоения авторства).
– Плагиат, моя дорогая, в переводе с латинского звучит как воровство, кража, грабёж, жульничество в
присвоении авторства.
В научных публикациях господствующей является позиция, согласно которой характерным признаком плагиата является
присвоение авторства.
В сообществе шеф-поваров, например, были введены простые правила, которые защитили шефов от кражи рецептов, несправедливого
присвоения авторства.
Ввиду того, что многие исследователи считают необходимым признаком понятия «плагиат»
присвоение авторства, нельзя не рассмотреть саму возможность применения этого понятия в авторском праве.
Как видим, многие придерживаются позиции, что сущность плагиата состоит в
присвоении авторства.
В одной из недавних работ было предложено развёрнутое определение плагиата: «это противоправное умышленное
присвоение авторства и других правомочий на произведение науки, литературы и искусства как охраняемый результат творческой деятельности (то есть объект интеллектуальных прав) помимо воли его подлинного автора».
Бесспорно, приведённый перечень способов
присвоения авторства важен для правоприменительной практики, но нельзя не признать, что «перечень, даже исчерпывающий, неспособен заменить общего научного понятия, а самая наука начинается лишь там, где появляются обобщения».
Эта мысль, без сомнения, верная, вызывает неудовлетворённость тем, что словосочетание «
присвоение авторства» является в гражданском праве неопределённым, и поэтому есть сомнение в том, что понятие «плагиат», определяемое посредством его, является удовлетворительным.
Вернёмся к анализируемому определению, которое в итоге сводится к следующему: плагиат – это
присвоение авторства и других правомочий, под которыми понимается совокупность «всех прав, принадлежащих подлинному автору» на произведение науки, литературы и искусства.
Критерий «умышленное» также вряд ли можно считать признаком плагиата, хотя многие убеждены в том, что в действующем законодательстве термин «плагиат» используется только для обозначения случаев умышленного
присвоения авторства на произведения науки, литературы и искусства.