Это представляло значительную опасность, если всё дело строилось лишь на собственном
признании обвиняемого.
Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения судей при сохранении некоторых элементов формальных доказательств (придание особого значения
признанию обвиняемым своей вины, нормативная фиксация критериев допустимости доказательств, стандартов доказывания).
Таких немедленно ждал тайный суд, который, в случае
признания обвиняемого виновным, выносил смертный приговор, немедленно приводимый в исполнение.
Тем не менее для устранения каких бы то ни было противоречий желательно получить
признание обвиняемого.
Другой вероятной целью было раскрыть перед общественностью в открытом суде добросовестность
признаний обвиняемых.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: уваляться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При этом критике подвергалась прежде всего пытка как способ получения
признания обвиняемого.
– Для достижения истинного и полного
признания обвиняемых собраны здесь разные средства, которые я должен объяснить вам по моей обязанности.
Было так же учтено чистосердечное
признание обвиняемого, его душевное переживание, физическое состояние.
Главным в расследовании таких дел было исторгнуть
признание обвиняемого.
При таком способе судить важнейшую роль играло
признание обвиняемого.
Дело было резонансным, а
признание обвиняемого выглядело очень подозрительно.
В ситуации, когда исковое заявление или донос отсутствовали и/или не существовало свидетелей преступления, основным доказательством становилось
признание обвиняемого, без которого не могло быть вынесено соответствующее решение.
Следовательно, в случае
признания обвиняемого преступником количество лет лишения его свободы будет определяться с учётом стоимости похищенного или суммы нанесённого пострадавшим ущерба.
Единодушие
признаний обвиняемых, факт их длительного содержания под стражей (без права переписки, то есть, по сути, без связи с внешним миром) с возможностью принуждения и оказания давления на них самих или на их семьи – всё это вызывало у меня серьёзные сомнения в достоверности их показаний.
Признание обвиняемого считалось необходимым основанием для казни.
Ведь в соответствии с современными правовыми системами европейских стран, личное
признание обвиняемого может являться доказательством вины только в том случае, если согласуется с другими доказательствами по делу.
Даже в случае, когда решение суда по
признанию обвиняемого виновным не вынесено, конфискация может быть наложена, если все необходимые условия для этого соблюдены.
Всё зависит от добровольности
признания обвиняемой своей вины и тяжести оной.
Конечно, поразительные
признания обвиняемых на московских процессах 30-х годов казались неразрешимой загадкой.
Мне казалось, что исторические
признания обвиняемых добываются какими-то таинственными путями.
Я хочу рассказать, как сам я воспринимал
признания обвиняемых в то время.
Целью следствия была не проверка доноса, а добыча
признания обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, его раскаяние и примирение с церквью.
Другой вероятной причиной было показать публике на открытом процессе добровольность и правдивость
признаний обвиняемых.
Отсюда следует, что, не дожидаясь
признания обвиняемого, мы должны доказать его вину при помощи улик, прямых, а также косвенных.
Если это не признание вины, то я в жизни не слышал
признаний обвиняемых.
Далее он обвинил местные власти в нарушении закона и истязании предполагаемых колдунов, а судей в том, что они приняли противоречивые
признания обвиняемых в невозможных преступлениях.
Но для вынесения соответствующего приговора необходимо было полное
признание обвиняемого и его сообщников.
Ну, наконец, чистосердечное
признание обвиняемого.
Показав, в каких условиях было дано признание и чем оно вызвано, защитник высказывает ряд интересных мыслей о значении
признания обвиняемого, о его юридической природе.
Первое – личные
признания обвиняемых.
Необходимо только получить
признание обвиняемого, которое, как правило, наступает после второго или третьего допроса.
После бурного процесса суд посчитал собранные доказательства достаточными для
признания обвиняемого виновным.