Логика авторов проста до предела: черепки удобнее для изучения.
На основе обширного практического и эмпирического материала, а также простой и прозрачной
логики автор показывает, почему демократическое правление очень часто (можно сказать, в большинстве случае) приводит к принятию политических решений, которые являются просто-напросто вредными и деструктивными с точки зрения благосостояния самих избирателей.
Если следовать
логике авторов мифа, то погибнуть в танке, не пропустив врага через свои боевые позиции, ещё не подвиг, а погибнуть, совершая таран, – это настоящий пример для потомков.
Одни начинают с того, что стараются по мере возможности строго восстановить
логику автора сообщения, до поры отставляя в сторону свои собственные версии.
Именно при тестировании кодексом и образуется парадоксальный эффект, который лежит в основе
логики автора.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: поддьяк — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Полагаем, что в целом
логика автора верна, так как она наглядно отражает развитие содержания данных отношений, что позволяет обособить в их рамках договор коммерческой концессии.
Глядя на то, как развивается мысль и
логика автора книги, невольно думаешь, как подолгу гравитация удерживала его за письменным столом, не позволяя ему оторваться от стула.
Становление мироздания, по
логике авторов древних космогоний, происходит в ходе некоего диалектического процесса, связанного, прежде всего, с обретением миром в целом структуры.
Этот стих продолжает
логику автора, который высказывает сомнения относительно идеи сосуществования в разделённости.
Раз был «ректор», то был и «университет», такова
логика авторов, но в чём же состояли функции и природа власти этого ректора, они не объясняют.
На мой взгляд, базовая
логика авторов выглядит избыточно линейной, явно или неявно придавая термину «инклюзивность» неотделимую позитивную коннотацию.
Что касается выводов, то тут приходится нередко только изумляться
логике автора.
По
логике авторов монографии, в президентской системе раздельные выборы президента и конгресса (которые избираются всенародно, но на разных выборах), их раздельное существование и их раздельное выживание (президент и его кабинет не зависят от доверия легислатуры, а последняя, в свою очередь, не может быть распущена президентом) ведут к появлению такого поведения партий, которое существенно отличается от их поведения в парламентской системе, где общенародные выборы в парламент являются не только единственными, но и самыми главными выборами в стране, законодательная и исполнительная власть частично слиты (члены кабинета являются депутатами парламента), а судьба правительства напрямую зависит от парламентского решения.
Таким образом, мы можем описать
логику автора арамейского апокалипсиса следующим образом.
В ходе работы со столбиками мы разворачиваем тончайшую работу по самокоррекции зрительного восприятия, особенностей озвучивания, отношения к трудностям и неизвестному, умению подчиниться
логике автора, терпеливо следовать за ним во время чтения.
Логика автора теории понятна.
Логика автора незаметно превращает далеко не очевидную догадку в якобы решение задачи, истинность и однозначность которой кажутся убедительными.
Интересно использование такого приёма – двойного цитирования из одного произведения и при изучении сюжета становиться ясным
логика автора.
Интерес вызывает
логика автора о том, что вытеснение ведёт к душевному заболеванию на уровне личности и к разрушению на коллективном уровне, тогда как признание и интеграция ведут к индивидуации, здоровью и созиданию.
Ещё одна важная линия, прослеживающаяся в монографии «Психология переживания» и выходящая за рамки разработки собственно проблематики переживания, связана с общим развитием
логики автора в направлении сближения её с экзистенциальной научно-философской мыслью.
Только при внимательном прочтении становится видна кошмарная
логика автора и появляется возможность заглянуть в его внутреннее измерение – возможность уникальная, поскольку маньяки редко оставляют нам отчёт о ходе своих мыслей.
Логика авторов подобных концепций исходит из того, что раз существует электромагнитное поле, следовательно «в процессе эволюции такой фактор должен был детерминировать появление и развитие анализатора (?!), посредством которого энергия электромагнитных полей ассимилировалась бы организмом».
Если оставить в стороне пуристические установки,
логика авторов вполне понятна.
Но это находится в области личной
логики автора этой книги.
Хорошо выстроенный текст позволяет читателю легко следовать
логике автора, воспринимать информацию и задерживаться на ключевых месседжах.
Логика авторов проста и понятна: в первом случае произошла одна мутация, а во втором – целых пять, на что потребовалось в пять раз больше смен поколений.
Но если
логика автора верна, то налицо проблема – какая и где экономика доминирует: – товарная живая или на безналичных ценных, но бумагах, типа акций с дивидендерами на доверии, с добровольным изьятием капитала н а л и ч н о г о, в неугасимой надежде на обещанные горы зажиточного богатства – особо талантливыми предпринимателями, но только в будущем времени, с никому ещё неизвестными зигзагами судьбы!
Причём, по
логике авторов древних космогоний, космосу всегда предшествует хаос, представляющий собой нечто неопределённое, как в отношении структуры, так и в отношении качества элементов, из которых он состоит.
Следуя
логике автора, получается, что сложное есть целое, а простое (условно простое!) – это часть целого.