Напротив, наш подход состоит в том, чтобы провести различие между двумя
возможными мирами – элитистским и популистским.
Очевидно, что в искусственном повествовании не выполняется ряд прагматических условий, обязательных для повествования естественного (например, в художественной литературе [fiction] от автора, строго говоря, не ожидается, что он будет говорить правду), но даже это различие для меня сейчас несущественно: так называемые искусственные повествования всего лишь заключают в себе более широкий диапазон экстенсиональных* проблем (см. обсуждение проблемы
возможных миров в главе 8 данной книги).
Сегодня разработка и развитие теории
возможных миров является одной из фундаментальных проблем философии (Смирнова, 2017).
Рисуя
возможные миры, философ при этом руководствуется не собственной прихотливой фантазией – он черпает вдохновение из реальности «сущего» и нормативной реальности «должного», он выявляет разнообразные, порой противоречивые тенденции всего массива человеческой культуры, сравнивает их, обобщает.
Чтобы использовать информацию, содержащуюся в его «базовом словаре» [ «ящичек» № 1], читатель – до поры до времени – предполагает также, что этот
возможный мир тождествен миру его, читателя, собственного опыта (отражённого в «базовом словаре»).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: арлезианский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако, как мы увидим позже, работа с гипотезами (которые в основном оказываются неверными в применении к наблюдаемой природе) приводит к тому, что физические формулы служат и для описания
возможных миров, отличающихся от нашего.
А я могу нарисовать ещё несколько окружностей, но точки внутри каждой будут считать их пространство единственно
возможным миром.
Так, согласно этому первому критерию, условие непротиворечивости плана состоит в том, что должен существовать
возможный мир, в котором он осуществляется.
В конце концов, сама идея
возможных миров укоренена в способности по-разному интерпретировать текст, которая, в свою очередь, требует грамотности.
Он замечательно доказывал, что не бывает следствия без причины и что в этом лучшем из
возможных миров замок владетельного барона – прекраснейший из возможных замков, а госпожа баронесса – лучшая из возможных баронесс.
Но другое дело, когда мы из системы
возможных миров переходим в наш актуальный мир.
Становясь старше, мы начинаем сознавать широкий спектр
возможных миров – возможных выборов, – и риск разочарования возрастает.
Но не следует думать, что это обращение к
возможным мирам имеет силу только для повествовательных произведений.
С появлением
возможных миров реальность перестала совпадать с бытием.
Возможные миры нельзя закрыть, но нам важна наша реализация возможного.
Ну что же, значит, он в своём жизненном проекте, в своём
возможном мире действительно мессия.
Это означает, что теперь человек способен представлять различные
возможные миры.
Вполне вероятно, что жизнь зарождалась многократно даже на нашей планете, не говоря уже о других потенциально
возможных мирах.
Фантастика как очень продуктивный жанр моделирования
возможных миров и проживания этих миров, в данном случае превращается в специальную клетку, в которой человек замыкает себя, чтобы не воспринимать реальность.
То есть в ближайших
возможных мирах мнение субъекта не имеет хорошего обоснования.
Смысл имени описывается в модальной семантике как функция, соотносящая означающее с теми значениями (референтами), которые данное имя принимает на заданном множестве
возможных миров – миров нашей памяти, нашего творчества, наших планов или же нашего «здесь и сейчас».
То есть в ближайших в модальном смысле
возможных мирах мнение не является ложным (если оно вообще не формируется, то это не имеет значения).
Но барокко – последняя попытка восстановить классический разум, распределяя дивергенции по соответствующему количеству
возможных миров и располагая несовозможное в мирах, отделённых друг от друга границами.
Философское исследование
возможных миров является методологически и мировоззренчески адекватным проблемам информационно-сетевого, цифрового общества, в котором немалую роль играет виртуальная реальность.
И логика расширялась и преобразовывалась – от аристотелевской силлогистики до математической логики и логики
возможных миров; диалектика тоже есть логика высоких измерений, как бы к ней ни относиться.
Заметим, что понятие близкого
возможного мира (соответственно, понятие «того же самого метода») можно расширить ещё больше.
Дело в том, что в модальном смысле
возможный мир, в котором я выигрываю в лотерею, очень близок к актуальному миру.
Если брать убеждения sui generis, то очевидным критерием непротиворечивости может показаться следующий: набор убеждений будет непротиворечивым, если имеется
возможный мир, в котором все эти убеждения являются истинными, то есть если из них нельзя вывести противоречие.
Однако, как и в случае убеждений, нам требуется второй критерий: должен быть
возможный мир, в котором план осуществлён обдуманно, то есть в котором можно найти и план, и его выполнение.
Можно представить себе исключительные случаи, в которых мнение субъекта базируется на «плохих» основаниях или его базирование на хороших основаниях J является неподходящим (то есть мнение является пропозиционально, но не дохастически, обоснованным), но пропозициональное везение отсутствует в том смысле, что во всех ближайших
возможным мирах субъект имеет хорошее обоснование для своего истинного мнения, то есть удовлетворяется условие безопасности для обоснования.
Релевантный (близкий)
возможный мир представляет собой мир, в котором формируется мнение при помощи того же самого метода.
Некогда буржуазный мир казался им единственным
возможным миром.
В-третьих, после того, как царские военачальники нам объявили условия нашего помилования, ты своими безбожными и грубыми речами сорвал заключение
возможного мира.
Она вернулась ко мне, наконец-то! – я попытался восстановить
возможный мир воспоминаний или фантазий собеседника и сумел понять, что вернулась именно возлюбленная (и был бы я бесчувственным грубияном, если бы спросил его, о ком это он мне говорит).
Любой итальянский читатель, обладающий хотя бы скромными металингвистическими познаниями (энциклопедического типа) и пытающийся вообразить себе
возможный мир романа, вероятно, заподозрит, что переводчик допустил неточность.
С точки зрения модальной логики можно сказать, что в любом логически
возможном мире детерминированное событие пройзойдет тогда, когда имели место детерминирующие обстоятельства (причины и законы природы).
Которая, кстати, считает одной из своих задач – представление
возможных миров.
Когда говорится, что «праматерией» в современной физике является вакуум, «струны», геометрия
возможных миров, а вещи представляют собой «электромагнитные возмущения в пространственно-временной матрице», то не надо забывать, что человеческая жизнь проходит в конкретном мире, где яблоки пахнут (или, по крайней мере ещё совсем недавно, пахли), огонь жжёт, а музыка звучит.
Он рассматривает его как целый веер
возможных миров, в которых кровь и боль в разных сочетаниях перемешиваются с человечностью и достойным существованием.
Несовместимые образы будущего могут иметь онтологический статус
возможных миров.
После того, как один из
возможных миров оказывается реализован в истории, статус этих миров изменяется – все остальные миры остаются возможными, но нереализованными и уже никогда не реализуемыми в истории.
Так, века пытаются мыслить как
возможные миры прошлого в «чистом виде», полагая, что такое останется и может послужить описанию необходимого.
Называя сверхъестественным акт познания (не воспоминания, но «видения», что в любом из
возможных миров должно быть так, а не иначе), мы несколько насилуем привычное словоупотребление.
Интернализм предполагает, что если два индивида в двух
возможных мирах ментально идентичны в отношении основания для убеждения, что р, то у них одинаковые основания для убеждения, что р.
Тогда в данном
возможном мире принятие желаемого за действительное будет обоснованным.
А вот те, которые «работают» во всех
возможных мирах насквозь, – это метазаконы.
– Он мечтал, делал вид, что… (тема изменения
возможного мира);
Старики же напротив стали радоваться
возможному миру.
Одно из этих правил – правило подобия – требует наличие сходства между релеватными
возможными мирами и актуальным миром [5].
На языке
возможных миров в этом случае в расчёт принимаются лишь те миры, в которых субъект формирует то же самое мнение.