Но в политике наряду с общими целями существуют и более конкретные, или промежуточные, цели, например создание эффективной системы
управления обществом, разработка и принятие необходимых законов и т. д.
Во-вторых, ориентирует на демократические методы
управления обществом, поскольку социального компромисса невозможно достичь посредством принуждения и насилия.
Рождавшаяся государственность, новые формы
управления обществом охватывали своим влиянием и включали в свою сферу все стороны социальной жизни, в том числе науку.
Политический режим характеризуют методы и способы, которые используются при осуществлении государственной власти, а значит в процессе государственного
управления обществом.
В соответствии с объединением всех значимых факторов, тенденций, направленно оказывающих влияние на общество, возникла необходимость изменений структур
управления обществом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: простёганный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Госуправление является разновидностью социального
управления обществом для упорядочения возникающих отношений.
Только наука и социальная инженерия способны быть эффективной идейной основой
управления обществом.
На основе мировоззренческой системы высшие социальные страты осуществляют
управление обществом.
Отсюда и интерес к проблемам
управления обществом и государственной организации.
От цифры я перешёл к числу как главному средству
управления обществом и человеком в эпоху капитализма.
Более того, соотношение теория/практика меняется, так как речь идёт о сознательном
управлении обществом своим собственным развитием.
Образовалось государство: система органов
управления обществом и его подавления.
При этом основной критике подвергались прежде всего способы
управления обществом, в первую очередь – фактический запрет на инакомыслие, на отстаивание или даже высказывание собственной точки зрения на происходящие события.
Суверенная политико-территориальная организация власти (социальный институт), осуществляющая функции
управления обществом с использованием правовых средств (форм) через обеспечение интересов господствующего меньшинства населения либо большей его части, располагающая в этих целях слоем профессионально подготовленных людей (аппаратом), обеспечивающих реализацию задач классовой диктатуры либо приведения общества к компромиссам, равновесию и благополучию (35, с. 58).
Перечисленные признаки позволяют сформулировать следующее определение: государство – это специфическая социально-политическая организация, осуществляющая
управление обществом в пределах определённой территории посредством выработки, принятия, наделения юридической силой общезначимых и общеобязательных правил поведения (юридических норм), использования этих правил в процессе правового регулирования, установления действенной системы гарантий реализации государственно-властных предписаний (прежде всего, путём закрепления возможности государственного принуждения), придания правовым нормам санкционированного характера (посредством установления мер юридической ответственности, адекватных вреду, нанесённому правонарушением).
Ключевым моментом этого проекта являются не только материальные ресурсы в виде географических пространств и природных запасов, сильной экономики и оборонной системы, но и адекватное понимание и эффективное
управление обществом.
Платон впервые использовал термин «кибернетика» в смысле искусства
управления обществом.
Родоплеменная организация
управления обществом оказалась не в состоянии осуществлять регулирование в условиях имущественного и социального расслоения, в условиях усиления социальных противоречий, поэтому должна была уступить место государству.
Поскольку религии содержат признанные ими посредством идеологически-религиозной веры якобы абсолютно истинными категорически императивные идеи о будто бы существовании направленной на каждого человека бесконечной целевой основы мира и о якобы её проявлении в конечных предметах природы и в человечестве, которые не мыслятся содержательно рациональным мышлением, то вредно использовать эти идеи (напр., ссылку на якобы божественную волю) для обоснования и принятия государственных управленческих решений, для разработки и оценки ориентиров, норм, целей
управления обществом и государством.
Имеются объективные механизмы ориентации индивидов на обеспечение данной цели: в генетической предзаданности изначальной зависимости формирования индивида в личность от усвоения им социального опыта, в инстинкте продолжения рода, в воспроизводстве людей, склонных к пассионарности, альтруизму, к управлению, в механизмах централизованного
управления обществом, в нормах морали, права, в системе разделения труда, в работе на будущие поколения и др.
Управление обществом строится по принципу сдержек и противовесов, призванному «защитить и страну, и граждан от монополии какой-либо ветви власти» (тот же страх).
Ведь «цифровую» войну между собой ведут не только спецслужбы, то есть кланы
управления обществом, но и «тёмные» личности, объединённые в скрытые группы.
Фашизм – это инструмент
управления обществом с помощью толпы.
Социальная статистика и в целом социология сыграли роль в появлении идеала технократии – научного
управления обществом.
Правящий и верхний слои обладают важнейшими рычагами
управления обществом.
Коммунизм якобы кончился, а механизм
управления обществом остался.
Наш современник упрощённо подошёл к вопросу
управления обществом, самим собой и, вдобавок, самой природой.
Не следует забывать того существенного обстоятельства, что любая власть для своего успешного
управления обществом должна концентрировать в своих руках информацию, недоступную обычным людям.
Он советовал трудящимся взять
управление обществом во всём мире в свои руки, а чтобы это стало возможным, предварительно объединиться в борьбе за новую, справедливую жизнь.
Люди не умеют создавать устойчивые и эффективные модели
управления обществом, не умеют делать государство, которое нацелено на жизнь каждого гражданина.
Все наработанные технологии
управления обществом стали давать сбои.
Считается, что лица, входящие в состав органов
управления обществом являются контролирующими.
Второй аспект связан с самим механизмом взаимодействия, являющимся ядром всей системы политического
управления обществом.
Он был едва ли не первым, кто ратовал за проведение междисциплинарных исследований и последовательно выступал за использование достижений современных ему наук (в том числе социологии и психологии) для повышения эффективности процесса
управления обществом на демократической основе.
Но оно связано с ложным представлением о том, будто планирование, повышая эффективность
управления обществом, сужает границы свободы человека.
На почве индустриальной стадии материального производства возникла идея замены демократических систем технократическими механизмами рационального
управления обществом – в ней содержались зёрна будущей идеологии итальянского фашизма и немецкого национал-социализма.
Управление обществом осуществляется диктатором произвольно, без опоры на демократические механизмы, с помощью репрессивных правоохранительных органов.
Единоличный орган
управления обществом может быть избран также и не из числа его участников.
В сфере
управления обществом сложился государственный чиновничий аппарат, который стал играть более важную роль сравнительно с аппаратом сталинского народовластия и сделал последний излишним.
Им владеет узкий круг людей представляющих концептуальную власть, которая формирует концепцию
управления обществом и реализует её через нижестоящую элиту общества.
Поскольку методы
управления обществом всегда аморальны, а иногда даже преступны, то политтехнологам важно знать, как реагирует чистое сознание и подсознание человека на такие методы, понимать, что вызывает самые сильные протесты, а понимая это, они будут знать, как эти протесты предупреждать и как с ними следует бороться.
Такой «научный подход» к процессу познания истории человечества точно соотносится с толпо-элитарным типом
управления обществом, где власть, прежде всего заботится о создании не народа, а толпы, как основы устойчивого управления.
Использование уголовной репрессии в качестве средства для решения конъюнктурных, оперативных задач
управления обществом и строительства нового, социалистического государства, привело к тому, что уголовное наказание во времена советской власти во многом утратило связь с основными ценностями, стоящими в центре общечеловеческой морали, да и сама мораль была приспособлена под нужды классовой борьбы за господство пролетариата и подавления объявленных враждебными ему классов.
Существует три вида
управления обществом: управление посредством денег, посредством высоких идей и посредством любви.
Служители храмов не только интерпретировали ночные видения, но и использовали их для практического
управления обществом.
Для управления владениями он создал эффективный административный аппарат, единую экономическую систему, провёл реформы, установил кодекс правил, включавший 285 законов
управления обществом.
Таким образом, ноосфера, связана с природой в целом и единым сознанием, которое, возможно, есть более фундаментальный, чем сам человек, фактор
управления обществом.
Гипотетические положения о специфике взаимоотношения общества и власти, о формах и способах периферического
управления обществом проверялись эмпирически с помощью данных социологических исследований (мониторинговых, сравнительных) на конкретно-эмпирическом уровне.
Он полагал, что к
управлению обществом следует допускать людей, достигших 50 лет, талантливых и образованных.
Да и вообще для принципиально иной схемы
управления обществом нужно было ещё подготовить целый пласт людей думающих и чувствующих совершенно иначе, ну а без этого великие социальные преобразования будут носить чисто косметический характер или ещё того явно похуже с государственной структуры будет начисто снесён всякий тот чисто наносной цивилизованный слой.