Поэтому для эффективного использования
указанных понятий надо чётко представлять, чту такое развитие, причина, закон, система и т. д.
Указанные понятия используются сейчас не только узким кругом специалистов, но и журналистами, пишущими о чтении, чиновниками, говорящими о проблемах чтения, и т. д.
Поэтому с точки зрения прежде всего цели правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, градация
указанных понятий именно на таком основании является более целесообразной.
Эти аспекты могут быть отправными точками при определении и обосновании
указанного понятия, выделении его видовых признаков, разработке классификации, требований, стандартов описания и т. д.
Все
указанные понятия фактически используются как синонимичные.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: замуроваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако для употребления в дальнейших рассуждениях я приму несколько другую интерпретацию
указанных понятий, отчасти являющуюся попыткой как минимум упорядочить те разнообразные определения, на которые я ссылался ранее.
Такой подход к
указанному понятию правомерен, поскольку он наиболее полно раскрывает то общее, что характеризует исторические информационные ресурсы как информационные ресурсы вообще.
Аристотель рассматривал три варианта соотношения
указанных понятий: действительность с возможностью, действительность без возможности и возможность без действительности (Аристотель, 2006).
Помимо исторического аспекта проблемы наиболее существенные споры связаны с определением содержания
указанного понятия.
Научное разграничение
указанных понятий позволяет правильно понять двуединую – природно—социальную, биосоциальную основу человека и общества, не допуская как игнорирования природных начал в человеке и обществе, так и отрицания ведущей, решающей роли социального в этом единстве.
Практика научного исследования показывает, что в процессе применения
указанных понятий их содержание и значение соответствующих терминов часто является неопределённым, аморфным, многозначным и вызывает многочисленные споры и дискуссии.
При «султанизме» никакой идеологии в классическом толковании
указанного понятия не существует.
Следовательно,
указанные понятия следует различать, и считать регулирование строго регламентированным, направленным на упорядочение воздействием.
Анализ каждого из
указанных понятий применительно к объекту нашего исследования – теории методов обучения неродному языку – позволяет выдвинуть ряд базовых научных положений, которые послужат основой для дальнейшего изложения содержания книги.
Кроме того, существует масса феноменов помимо одежды, которые также могут быть описаны термином «мода», а следовательно,
указанное понятие распространяется не только на «одежду».
Представляется, что все
указанные понятия имеют место и в уголовном праве: на различных уровнях общности располагаются категории, институты, виды уголовно-правовых понятий.
Это приводит к смешению
указанных понятий, как на уровне теории, так и на уровне практики.
Таким образом,
указанные понятия сформулированы с целью обеспечения переходного периода, в рамках которого осуществляется трансформация правового статуса арбитражных учреждений.
Действующее законодательство обходит стороной
указанные понятия, что, скорее всего, связано с невозможностью дать им оценку с помощью дефинитивной нормы либо другого юридико-технического инструментария, отвечающего за содержание норм позитивного права.
Восхождение
указанных понятий к одному корню не означает, однако, их тождества.
Анализ
указанных понятий хорошо иллюстрирует несовместимость российской и западной терминосистем.
В главе обосновывается ряд свойств, дифференцирующих
указанные понятия, и предлагается новое организационно-психологическое определение организации.
Освобождение от
указанных понятий особенно трудно в социологии потому, что здесь часто вмешиваются чувства.
Определения
указанных понятий введены с 1 октября 2015 г.
Однако среди учёных в трактовке
указанных понятий обнаруживаются существенные разногласия и противоречия.
Разделение
указанных понятий необходимо как с точки зрения юридической техники, так и с точки зрения понимания сущности рассматриваемых правовых категорий.
Без определения сущности
указанных понятий невозможны установление предмета и уточнение объекта.
Разведение
указанных понятий позволяет лучше определить состояние страха и дифференцировать его от других состояний и переживаний.
В отношении
указанных понятий в ч. 1 ст.
При обращении к словесным оборотам «источник права» и «форма права» в юриспруденции обоснованно отмечается, что содержание и соотношение
указанных понятий дискуссируются уже давно.
Юристы охотнее говорят о механизмах, способах и мерах защиты прав акционеров, при этом не вдаваясь в сущность и специфику
указанного понятия.
Также
указанное понятие употребляется в качестве синонима понятия «состав третейского суда».
Но, к сожалению,
указанное понятие законодателем полностью так и не раскрывается, а даётся только в форме перечислений менее объёмных понятий, которые также следует конкретизировать.
В английском языке
указанные понятия терминологически и сущностно разделены.
С точки зрения логики подобные формулировки равносильны такому «речению», как: «Мне надо купить мебель, стол и стул», – где
указанные понятия не рядоположены, ибо «образование» относится к развитию, воспитанию и обучению, как родовое понятие к видовым.
При этом
указанное понятие использовано в строгом его понимании – как совокупность именно законодательных актов.
Второе из
указанных понятий определено в п.
При этом совсем не обязательно относить
указанное понятие только к государствам современности.
Несомненна связь
указанных понятий со словом право, которое в русском языке, судя по всему, имеет санскритское происхождение от корня rita, обозначающего общий порядок во вселенной.
Теперь уточним
указанные понятия.
Такая идентификация
указанных понятий удобна именно с позиции «лексического обихода» в утилитарном отношении, но она же создаёт определённые трудности и проблемы методологического характера.
Но лучшими примерами для определения признаков
указанных понятий всё-таки являются эпохи революций, тоталитаризма и фашизма.
Об этом свидетельствует не только тот факт, что в работах русских государствоведов и административистов
указанным понятиям придавался одинаковый смысл, но и прямые высказывания некоторых ученых-юристов по данному вопросу.
Прежде всего,
указанные понятия имманентны определённой (формальной) модели эффективности права, которая, как будет продемонстрировано далее, в действительности блокирует содержательный анализ эффективности правовых предписаний.
Несмотря на то что судебная практика широко применяет и использует понятия «частный и публичный интерес», отрасли действующего законодательства продолжают оставлять их без должной легализации, используя при этом обильно в текстах нормативных правовых актах
указанные понятия, ограничиваясь, однако, лишь опосредованными установлениями соотношения интересов и гарантиями их реализации, что позволяет правоприменителю по-разному трактовать их в зависимости от конкретного случая, отчего в процессе правоприменения роль и значение интересов приобретает всё более выразительный оттенок.
В сфере государственной службы
указанные понятия наполняются своим содержанием.
Для второго периода характерен баланс в объёме
указанных понятий.