То
есть монархия и республика, прогрессивные и отсталые страны, религиозные и светские общества равны перед международным правом.
Традиционной, существующей веками формой правления
была монархия, основанная на божественном праве королей.
Древнерусское государство
было монархией, во главе которой стоял великий князь.
Они были верны государству, религии, народу, семье, привычке, придерживались строго монотеистической религии, их правительство (вплоть до 24 июля 1908 года)
было монархией самого простого типа, самодержавием; по всей видимости, это самый непритворно демократичный народ в мире, так как человек для них есть то, чем он стал благодаря собственным заслугам или удаче, независимо от его происхождения; они стремятся к единству в религии, государстве и обществе.
Официально у нас в стране
была монархия, однако каждый одарённый знал, в чьих руках на самом деле сосредоточена сила.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: этикетировка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Самым демократичным строем в нашей истории
была монархия московского периода.
Основополагающей формой политической организации человечества в первых великих цивилизациях
была монархия – централизованная система власти.
Она точно знала, что у них не
было монархии, каких-либо короля и королевы, к которым она могла бы обратиться за помощью и попросить поддержки у могучей страны захватчиков.
Хотя я считаю, что если в какой-либо стране много веков
была монархия, это ещё не значит, что она обязательно должна быть и в следующем веке.
И если бы у того, кому принадлежит монархия, был сын, то от этого она не разделилась бы и не перестала
быть монархией лишь на том основании, что её участником сделался также сын.
То есть именно в ситуации, когда результат принятого решения мог проявиться через десятилетия, единственно возможным политическим устройством могла
быть монархия – длительное единоличное правление.
– Но если страны довольны монархиями, то пусть
будут монархии.
Я даже удивилась, увидев, что мне предстоит изучать: свод законов эльфийского сообщества (они не слишком различались у тёмных и светлых), политическое устройство мира (монархия – она и
есть монархия, что её изучать?), географию морей и континентов (ну, это ещё куда ни шло!), учебник по медитациям и аутотренингу (а вот тут я сама не поверила…) и – апофеоз моих научных изысканий – кодекс прав и обязанностей супруги кронпринца!
Поэтому государство, безусловно, сначала
было монархией.
Минойским правительством
была монархия.
Индусские государства этого времени
были монархиями, во главе которых стояли махараджи.
– Вы говорите о республике? – спросил осторожно полный чиновник, зловеще блеснув стёклышками очков. – Но в республике не должно
быть монархии. Куда денем царя?
Страна с момента своего образования всегда
была монархией, и многие до сих пор выступали за то, чтобы ими правил король.
Но полновластие политическое ещё не
есть монархия.
Да, можно сказать, у нас
была монархия.
Для неё мечты вовсе не
были монархией её друга, а только грустным его одиночеством.
Венгерское королевство
было монархией без короля.
Вопрос о том,
быть монархии или нет, не дебатируется всерьёз уже более двух столетий.
– Раньше, – отвечал проводник, продолжая своё движение вниз, – В то время когда у нас
была монархия.
А раньше, лет пятьдесят назад, лес
был монархией.
Что же касается остального – удивительно, но здесь, похоже,
была монархия.
Страна эта
есть монархия феодально-конституционная.
Эту страницу они изучают с большим вниманием и любовью, чем историю
былой монархии.
– Такое могло быть, если бы у нас
была монархия.
При рабовладельческих и феодальных отношениях самым эффективным способом осуществления власти
была монархия, так как при этом никто из подданных легально не мог вмешиваться в процесс принятия монархом управленческих решений и он никому не должен был при этом отчитываться.
Эти микрообщества не
были монархиями, управляемыми государями по божественному праву; в них существовали процедуры принятия решений, не всегда вполне демократические, но тем не менее требовавшие достижения компромисса и согласия.
Конституционная монархия не
есть монархия, действительно; в конституционном государстве властвует демократическая полиархия, слегка ограниченная исполнительной и большей частью только отрицательной силой «Князя» (Государя).
Соседние и западные державы, на которые ориентировался молодой социолог – Германия, Австро-Венгрия, Великобритания, Италия, Испания, Бельгия и др. – в большинстве своём также
были монархиями и империями.