Во-вторых, понятие и содержание ряда принципов выводятся из содержания целого ряда норм процессуального права, например активная
роль суда.
Это привело бы к нивелированию
роли суда, правовому нигилизму и процессуальной анархии.
Нет в науке единого мнения и по поводу обязательной
роли суда в процессуальных отношениях.
Ещё одна
роль судов состоит в назначении наказаний или пересмотре уже назначенных наказаний за нарушения закона.
Будучи главным образом апелляционной инстанцией по отношению к провинциальным судам и магистратам, апелляционные суды выступали и в
роли суда первой инстанции – при рассмотрении особо важных дел по обвинениям дворян, а также дел о государственных преступлениях и преступлениях против интересов службы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: офтальмометрия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во-вторых, позиция об исключительно правоприменительной
роли суда сложилась в условиях всевластия представительных органов.
Следует отметить, что с закреплением принципа состязательности в уголовном судопроизводстве существенно изменилась
роль суда, который в силу действия данного принципа не вправе принимать на себя функцию обвинения и осуществлять какие-либо действия, направленные на уголовное преследование.
В таких условиях продолжать не замечать правотворческую
роль судов и придерживаться простой фикции декларативной теории стало невозможно.
Реалистический взгляд на
роль суда стал постепенно преобладать.
Даже при отсутствии концептуальных научных исследований доказывания в отечественном административном судопроизводстве совершенно ясно, что ему свойственны специфическая
роль суда и особенный предмет доказывания.
Если соответствующей судебной организации нет, то
роль судов может быть передана только организованному обществу; само общество в нужный момент должно обнаружить готовность встать на защиту своей конституции.
Логика предельно ясна: именно
роль суда должна определять статус судей.
Он впервые наделил политической
ролью суды, способностью их обеспечить возможность защищать права личности и независимость представителей всех ветвей власти от государственных служащих, предложил новый способ сочетания централизованного управления и местной автономии на основе закона, договорных отношений и согласительных процедур.
Кроме того, поскольку, несмотря на значительно возросшую
роль судов, юрисдикционная деятельность всё-таки не является исключительной прерогативой судебных органов, распространение действия института подсудности на разграничение полномочий в отношении несудебных юрисдикционных органов нам кажется необоснованным.
Определение силы и сущности решения через норму права, применённую судом, подчёркивает
роль суда как органа государственной власти по применению правав целях регулирования спорных отношений, указывает на подзаконность деятельности суда и его постановлений.
Кроме того, в вышеизложенном подходе отмечается правоприменительная
роль суда как органа государственной власти.
Такой подход, по сути дела, сводил
роль суда к банальной роли контролёра, занимающегося поиском правовых несоответствий и ошибок, а не «суждением о праве» в процессе разрешения реальных правовых конфликтов в сфере публичного управления.
Руководящая
роль суда в гражданском судопроизводстве определена гражданским процессуальным правом.
До пожарной части и впрямь было всего двести метров – только преодолеть перекрёсток по пешеходному переходу и свернуть за угол здания, которое в городе выполняло
роль суда.
Активная
роль суда существенно ограничена, что отчётливо просматривается в нормах материального и процессуального права, появившихся в последнее десятилетие.
Соревновались в огневой мощи преимущественно более лёгкие корабли, классом не выше крейсера, а единичные линкоры играли
роль судов огневой поддержки, своими орудиями и бронёй придавая устойчивость соединениям.
Кроме того, можно также говорить о том, что для административного судопроизводства характерен принцип судейского руководства и в целом активной
роли суда при осуществлении правосудия по гражданским делам.
Он выступает в
роли суда первой инстанции и суда по пересмотру принятых им судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с возрастанием принципа состязательности в процессе и ограничением активной
роли суда, что было характерно для инквизиционного процесса, «в состязательном судопроизводстве исследование доказательств производят стороны, а суды лишь следят, чтобы при этом не нарушался процессуальный регламент».
Она играла
роль судна на карте.