Нотариат выполняет в определённой степени сходную с
обязанностями суда задачу охраны судебных прав граждан и организаций.
Непосредственность предполагает
обязанность суда лично воспринять, рассмотреть и исследовать имеющиеся в деле и представленные в суд доказательства, на основании которых будет установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Принцип непосредственности исследования доказательств в судебном процессе по административному делу заключается в
обязанности суда непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т. е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, документами в электронной форме, осмотреть вещественные доказательства, прослушать и (или) просмотреть воспроизведение аудио- и видеозаписи.
Обеспечение равной судебной защитывсем лицам, участвующим в деле, является одной из процессуальных
обязанностей суда, который для этих целей наделяется разнообразными полномочиями.
Состязательный процесс, направленный на защиту частного интереса, склоняет судебный процесс в сторону частноправовой природы, частноправового правопорядка, что снимает акцент с необходимости установления истины и отменяет
обязанность суда по её обнаружению.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вопленица — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При этом, в ч. 3 ст. 11 установлена
обязанность суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя принимать предусмотренные меры безопасности при наличии к тому поводов и оснований.
Процессуальным правам и
обязанностям суда соответствуют права и обязанности участников гражданского судопроизводства.
Праву сторон ходатайствовать перед арбитражным судом о назначении, например, экспертизы по делу корреспондирует
обязанность суда дать ответ на это ходатайство в своём определении.
Предписывать сторонам определённое поведение – это основная
обязанность суда, и они должны исполнять данное предписание в полном объёме.
На первой стадии истец вызывает ответчика (затем это становится
обязанностью суда), и решаются вопросы о возможности самого процесса (подходящее ли время и место суда, компетенция, право и дееспособность истца).
Это такие права, которыми суд обязан пользоваться, так как права одновременно являются и
обязанностями суда решать соответствующие вопросы, отнесённые к его компетенции.
Из этого следует необходимость выбора: либо содержание обычая входит в предмет доказывания и его установление должно быть возложено на стороны, либо это является
обязанностью суда.
При этом автор подчёркивает, что «нормативные последствия» (normative implications) в отличие от «юридической обязательности» (legally binding) не подразумевают строгой формальной
обязанности суда делать выбор – либо признать соответствующее ранее вынесенное судебное решение обязательным и следовать ему, либо отвергнуть его (или, возможно, нарушить право, если суд не уполномочен отвергать ранее принятые судебные решения, которым он не желает следовать).
Ведь правовые нормы охватывают почти всё, касаются всех сторон, всех проявлений человеческой деятельности: семьи и брака, науки и искусства, торговли и промышленности, земледелия и ремесла, всё это нормируется правом, и в каждой из этих отраслей ежеминутно возникают споры, решение которых составляет
обязанность судов.
Праву истца и ответчика участвовать в судебном заседании соответствует
обязанность суда надлежащим образом известить стороны о времени и месте заседания.
Столь же алогичным выглядит решение законодателя сделать применение условно-досрочного освобождения от наказания взрослых преступников
обязанностью суда, а такого же освобождения в отношении несовершеннолетних – только правом суда.
Ведь судебный процесс состязателен, а устранение всех противоречий – прямая
обязанность суда!
Принцип непосредственности исследования доказательств в судебном процессе по административному делу заключается в
обязанности суда непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, т.е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, электронными документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать и (или) просмотреть воспроизведение аудио- и видеозаписи.
Обеспечение равной судебной защитывсем лицам, участвующим в деле, является одной из процессуальных
обязанностей суда, который для этих целей наделяется самыми разными полномочиями.