Источники
римского частного права – это совокупность решений конкретных казусов.
Важнейшим принципом
римского частного права являлось бесправие рабов.
Система
римского частного права закрепляла за рабовладельцами неограниченную возможность эксплуатации рабов.
Точность формулировок, ясность построения, жизненность, конкретность, практичность права, юридические выводы соответствовали интересам господствующего класса – это отличительные признаки
римского частного права.
Опубликовав XII таблиц, государственная власть превратила этот сборник в свод законов цивильного права и в основу
римского частного права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: депигментация — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Находясь в постоянном взаимоотношении, право народов и
римское частное право долгое время дополняли друг друга, хотя право народов обладало некоторым преимуществом.
Преторское право представляло собой наиболее динамично развивающуюся часть
римского частного права.
В республиканский период римской истории
римское частное право развивалось в виде параллельных систем jus civile и jus gentium.
Российские дореволюционные учёные находили и в других институтах
римского частного права нормы, которые своим назначением имели охрану именно публичных интересов.
В силу позднейшей рецепции
римского частного права невозможно полностью отрицать влияние этих юридических конструкций на европейское корпоративное право, но не следует и переоценивать его: свою нередко определяющую роль в его развитии сыграли собственные подходы и традиции (что хорошо видно на примере германского понятия «общности совместной руки»).
Римское частное право регулировало имущественные и некоторые неимущественные отношения; семейные отношения (порядок заключения брака, положение главы семьи, личные неимущественные и имущественные отношения в семье); отношения собственности, права на чужие вещи; обязательственные правоотношения; наследование.
И то, что ещё в
римском частном праве рассматривалось через призму строго личного характера, когда кредитор имел личное право требования, обращённое к должнику, сегодня выступает скорее в качестве исключения, ограничивающего возможность привлечения третьего лица к исполнению обязательства как на стороне должника, так и на стороне кредитора.
Римское частное право сохранило основные экономические принципы, впоследствии ставшие отправной точкой для экономического анализа.
Окунаясь в анализ
римского частного права необходимо сразу перенестись во времена цезарей и становления римской империи.
Относительно определения списка должностных лиц, имеющих полномочия заверять завещания, кроме нотариуса – это тоже новая идея, в отличие от положений
римского частного права.
Конечно, ещё и до
римского частного права существовали источники, регулирующие наследственные правоотношения.
В изучении
римского частного права сравнительный метод более определённо позволяет установить характерность его норм и институтов, высветить «логику движения», влияние на становление современных правовых систем, его особое место в истории и общее с развитием других систем права, увеличивает ценность сообщаемой источниками информации, помогает овладению опытом римского права.
С использованием развитой методологии историко-правового исследования в рамках предмета
римского частного права решаются задачи осознания природы права, его отношения к ценностям жизни и культуры, места в мировом историческом процессе.
Важную роль в развитии
римского частного права сыграли юристы.
Формулируется вывод о том, что русская и германская цивилистика основывается на переработанном германскими пандектистами
римском частном праве.
Особое внимание в работе уделено анализу норм
римского частного права.
Если в
римском частном праве процесс формирования формы завещания проходил по формуле: «только устное назначение наследника в присутствии участников народного собрание либо военных – возможно письменное завещание – равное отношение к письменной и устной форме завещания», то в двадцатом веке как таковая форма устного волеизъявления в завещании исчезла полностью.
В
римском частном праве отлагательное условие содержало в себе определённое начало целого ряда юридических категорий, затем получивших самостоятельное юридическое существование.
Вышесказанное позволяет утверждать о том, что по
римскому частному праву имелись абстрактные обязательства, многие черты которых сходны с вексельными обязательствами.
Таким базисом, возможно единственным, явилось великое
римское частное право – общее право всего античного права, право с тысячелетней историей.
Специфическим видом вещного права является сервитут, детище
римского частного права, свойства которого, с нашей точки зрения, в полной мере соответствуют предложенному определению ограниченного вещного права.
Как дисциплина, преследующая подготовительные, пропедевтические цели,
римское частное право отличается от других учебных курсов по истории своим небольшим объёмом, отсутствием многих уточняющих деталей и частностей исторически преходящего, этнически самобытного, например в изложении исковой формы римского права или особенностей регулирования им семейных отношений.
Такой подход к
римскому частному праву соединяется с решением задач современного состояния высшего юридического образования.
Огромный объём научной информации, дифференциация наук, раздробленность, подчас бездуховность знаний также и в изучении
римского частного права делают особенно актуальными формирование целостных представлений, установление связи явлений, раскрытие общечеловечески ценного.
Предмет
римского частного права определяется его юридической природой, адресованностью изучающим современное право.
Такое различие не абсолютно, но оно всё же окрашивает и определяет особенное, специфику предмета и методологии
римского частного права.
Среди частно-научных приёмов анализа
римского частного права выделяется сравнительный метод.
Сравнительный метод в изучении
римского частного права позволяет видеть общее, устанавливать повторяемость, регулярность и на их основе – закономерное, а также выделять особенное, ведущее к осознанию индивидуального.
Применение метода типологии к
римскому частному праву ведёт к устранению разрыва между идеографическим (описательным) и генерализующим (обобщающим) его изучением.
Применительно к изучению
римского частного права использование метода актуализма проявляется, в частности, в наложении на него сети современных правовых понятий и терминов, акцентировании внимания на тех его сторонах, которые позволяют лучше понимать ныне действующие правовые системы, их институты.
Методы типологии и актуализма очищают
римское частное право от нетипичных черт и деталей, вызванных к жизни особыми условиями места и времени, представляют его как модель, в которой наиболее «чисто», в «классической форме» выражено движение интенсивно развивающихся правовых систем.
Такой подход к
римскому частному праву чреват его модернизацией, что допустимо лишь при непременном учёте отличий исторических эпох и признании ограниченности используемых сравнений и аналогий.
Особенность российского гражданского права можно выделить одним предложением – оно представляет собой, основанную на
римском частном праве отрасль права, построенную по пандектной системе, но имеющее в правовой основе нормы из институционного права, искажённое через призму советского законодательства и утвердившееся на основе современных рыночных отношений.
Активная наследственная (завещательная) правоспособность по
римскому частному праву предполагала наличие у наследодателя общей правоспособности в области имущественных отношений.
Подводя итоги завещательному отказу и формам его проявления можно отметить, что со времени зарождения
римского частного права законотворческие органы полностью устранили из его форм, так называемые фидеикомиссы, то есть последнюю волю наследодателя перед самым моментом смерти.
Таким образом, рассматривая
римское частное право, было бы неверным говорить о нём как о единой системе.
Всего в целом насчитывалось порядка 30 разных типов исковых требований, которые признавались
римским частным правом.
Трансформированное понятие ius civile, перенесённое в современную юридическую практику в процессе заимствования
римского частного права европейскими правовыми системами, было хорошо ему знакомо.
Значение положений
римского частного права вообще, и о вине, в частности, нельзя переоценить.
Указанные выше представления эпикурейской школы об отношении к имуществу, образующие в своей совокупности отражающий процесс владения, пользования, сохранения и распоряжения «пролепсис», неизбежно должны были найти своё проявление в сфере
римского частного права.
Это различие, которое очень важно и которого никогда не нужно упускать из виду, вместе с тем очень ясно: правовое определение может быть таким, что можно и относительно его показать, как оно совершенно последовательно вытекает из обстоятельств и существующих правовых институтов и находит в них своё полное обоснование, и всё же оно может само по себе быть противоправовым и неразумным, как, например, множество определений
римского частного права, совершенно последовательно вытекающих из таких институтов, как римская отцовская власть, римское брачное состояние.
Такая исключительная роль
римского частного права объясняется тем, что оно было наиболее совершенной формой права, основанного на частной собственности.