Результаты этого боя до сих пор
разные историки трактуют по-разному.
Эта проблема решается, однако,
разными историками далеко не однозначно.
Такой подход позволил бы, например, дать более объективную оценку множественности объяснений мотивов какого-то конкретного переноса столицы, которые уверенно высказываются
разными историками или географами.
Французские потери в этом сражении оцениваются
разными историками по-разному: от 10 тысяч до 30 тысяч человек, хотя наиболее вероятной цифрой представляется 15 тысяч убитых и раненых, включая 11 принцев и 1200 рыцарей.
Многие процессы накладывались друг на друга во времени,
разные историки в разные годы меняли свои стили письма, и даже если их отслеживание представляло для меня увлекательное занятие, особенно когда удавалось отследить и доказать параллелизмы, я испытал гораздо большие трудности, когда потребовалось в сжатой и по возможности не слишком скучной форме объяснить это читателям.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: монофилия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Она считается основанной неким «шталмейстером» около минус 97 года и продолженной
разными историками до 1644 года нашей эры.
Но есть у башни ещё одна тайна: в разное время
разные историки и современники замечали странные события, происходящие вокруг её стен.
Это событие претерпело ряд искажённых повторений, появившись в трудах
разных историков, и послужило источником вдохновения для евангелистов.
Разные историки и авторы лгали или умалчивали о тех или иных существенных обстоятельствах по-разному.
Эта война, вызванные ею эпидемии и голод унесли, по подсчётам
разных историков, 13—17 миллионов человек.
Число изгнанников оценивается
разными историками от 50 до 150 тысяч и более.
Разные историки поразному классифицируют принципы таких наименований.
Это суждение не является объективным и у
разных историков может быть различным, что делает историю подлинным искусством.
Чтобы убедиться в этом, можно почитать о каком-нибудь событии в описании двух
разных историков.
Разные историки приводят разные данные – от 50 до 250 тысяч с каждой стороны.
Приведу далее несколько высказываний
разных историков в пользу этого утверждения.
Понимание не объективно; у
разных историков разное понимание исторических событий, что делает эту дисциплину (историю) настоящим искусством.
Невольно вспомнились ролики и статьи из будущего, когда
разные историки с высоты прошедшего времени снисходительно обсуждали «недалёкость» наших офицеров и генералов.
При этом разные летописи (Псковская первая, Софийская первая и т.д.) и
разные историки дают и другие варианты.
Более того, интерпретации исторических фактов и событий могут быть разнообразными и зависеть от того, как
разные историки анализируют их и строят свои аргументы.
Предмет истории
разными историками трактовался и трактуется по-разному, имеет множество определений.
Но он никогда не говорил о работе, даже когда сильно выпивал, только о домашних делах или исторических событиях и их трактовке
разными историками.
Нет никакой конкретной информации, кроме различных предположений высказываемых
разными историками.
Поэтому для формирования более или менее верной исторической платформы необходимо суммарное мнение
разных историков, писателей-публицистов и журналистов, но даже и при таком подходе, увы, невозможно обособиться от субъективизма, от фактора личного восприятия происходящего самим очевидцем, который может быть и не прямым свидетелем, а тем, кто излагает события с чьих-то слов.
Об этом со всей очевидностью история учит любого человека, кто решит со всем вниманием и без предвзятости ознакомиться с историческими источниками (не с готовыми сомнительными выводами
разных историков, а теми документами, которые косвенно или прямо свидетельствуют об имеющих место событиях в исторической ретроспективе, из сопоставления которых можно делать довольно точные собственные выводы), тем более, что сейчас для этого есть все возможности, и многие источники имеются в открытом доступе.
Здесь важно отметить то, что сама по себе рассматриваемая теория, которая может быть названа «национальной» или «этнической», способна объединить внутри себя многие частные взгляды
разных историков, рассуждавших о происхождении казачества в общем направлении, в общем ключе.
Сравните описания, данные
разными историками об одном и том же то же самое, и вы скоро увидите, на какой шаткой почве вы стоите.
Кстати, существуют противоречивые мнения относительно этнического состава гуннской орды:
разные историки объявляли их и монголоидами, и тюрками, и даже славянами.
Позвольте, позвольте, – по учению спиритов, духи до того пристрастились ко всему земному, ко всем человеческим делишкам, даже дрязгам, что, и разлучившись с телом, они очень ими интересуются и не прочь давать людям советы, наставления, поучать, рассказывать
разные историки и проч.
Так как речь идёт об историческом аспекте, то здесь потребуется сравнение различных периодизаций у
разных историков.
Разные историки интерпретируют «цивилизованный мир» по-разному, и большинство – в силу тенденциозной расплывчатости этого концепта – предпочитает вовсе не иметь с ним дело.
Она помогает понять, как
разные историки и авторы могут интерпретировать одни и те же события по-разному в зависимости от своих взглядов, ценностей и идеологических установок.