Единственный выход для избежания этой логической ловушки заключается в том, чтобы признать родовое качество
правового феномена и за коллизионной нормой, и за нормой иностранного права.
Тем более если речь идёт о взаимодействии культур и цивилизаций, когда в диалог вступают
правовые феномены.
Вопрос заключается в следующем: как при взаимодействии двух неправовых феноменов (коллизионной нормы и нормы иностранного права) образуется
правовой феномен (норма отечественного права)?
Необходимо отказаться от чёрно-белой оценки
правовых феноменов и увидеть мир международного частного права во всём разнообразии красок и позиций.
В нашу задачу входит определить возможности когнитивной теории при изучении
правового феномена, в частности юридического конструирования реальности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: пергаменный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Колебания римского права в описании
правового феномена принадлежности вещи не просто значительны – они до сих пор продолжают оказывать влияние на институт права собственности.
Философские категории конкретизируются в теории права в категориях «правовое бытие», «права и свободы», «свобода и ответственность», «правосознание» и используются наряду с названными категориями для уяснения специфики
правовых феноменов.
По нашему мнению, при несомненной научной ценности осмысления доказывания как надотраслевого
правового феномена недопустимо отрицать значительную специфику содержания и формы доказательственной деятельности применительно к отдельным судопроизводствам.
Задачей учебной дисциплины «Методология познания права (философия, история, теория)» является формирование и расширение знаний о методологии социальных наук, методологии юридической науки, понимания природы и назначения
правового феномена.
Реалисты открывают дверь эмпирическим аспектам
правового феномена как конститутивным элементам природы права, в смысле конкретного поведения людей и их социально-психологических оснований.
Здесь под правовой реальностью понимается вся совокупность
правовых феноменов в единстве предметной формы и идеальной сущности, то есть в их всеобщности и целостности.
Но уже в 70-е годы учёные начинают уделять всё большое внимание вопросам, связанным с проблематикой правовой социализации, и прилагают значительные усилия для исследования процессов отражения правового мира в сознании детей и взрослых, пытаясь выявить причины и факторы искажения восприятия
правовых феноменов.
Даже из приведённого небольшого числа кратких положений многочисленных исследований позитивной юридической ответственности хорошо видно, что сегодняшняя юридическая наука располагает довольно обширными знаниями о существенных сторонах этого сложного
правового феномена.
Иногда, казалось бы, при совершенно верной постановке вопроса о необходимости соответствия истинно-научного знания критериям предметности и объективности, некоторые авторы игнорируют именно принцип интерсубъективной проверяемости знаний, положенных в основу соответствующего подхода к пониманию
правового феномена.
Различие данных пар
правовых феноменов проявляется в их функциональном предназначении.
Место муниципального права в общей системе российского права можно существенно прояснить, если анализ соотношения муниципального и других отраслей права перенести в плоскость соотношения муниципального законодательства и других отраслей законодательства, памятуя, что отрасль законодательства и отрасль права – разные
правовые феномены.
Именно таким образом накопленные за всю политическую историю знания о
правовом феномене переходят в новое качество, что связано с выработкой нового, так называемого интегративного правопонимания.
Под разными ракурсами
правовой феномен исследуется и в рамках юридической науки, что обусловливает его видение либо как особого социального отношения (правоотношения), либо как установленных государством правил поведения (правовых норм), либо как совокупности вышеуказанных проявлений и мотивационных установок, закреплённых в сознании (правосознание).
При этом возможны различные сочетания обозначенных и иных гипотетически возможных проявлений
правового феномена.
Как
правовой феномен право на осуществление общественно полезной деятельности является элементом гражданской правоспособности граждан, организаций, муниципальных образований и государства.
Сам же по себе нормативный акт представляет собой слишком разноплановый
правовой феномен, чтобы говорить об его единой эффективности.
Однако каждый из перечисленных
правовых феноменов имеет самостоятельное значение, обладает специфическими признаками, выполняет особенные функции в правоохранительном механизме, хотя элементы этих правовых явлений имеют ряд сходных моментов с юридической ответственностью.
Представляется, что резерв этого
правового феномена значительный и не вполне исчерпан.
Если субъективные гражданские права и обязанности в цивилистической науке традиционно сопоставляли друг с другом, устанавливали внутренне присущие им признаки, различия и единство данных противоположных
правовых феноменов, то проблеме соотношения осуществления субъективных гражданских прав и исполнения субъективных гражданских обязанностей уделялось гораздо меньше внимания.
По нашему мнению, цивилистика (как и публичное право) не исключает указанного
правового феномена.
Содержание обоих
правовых феноменов указывает на то, каким образом осуществляется секундарное право или исполняется секундарная обязанность.
Само по себе регулирование отношений гражданским законодательством определённой сферы общественной жизни не означает априорно существующую такую специфику и не доказывает единства
правовых феноменов.
Будучи первичным элементомсистемы налогового права, норма непосредственно либо косвенно связана как с собственно
правовыми феноменами, так и с иными явлениями, сопутствующими налогообложению, – от налоговой политики государства до правовой культуры налогоплательщика.
Предпринимательство представляет собой сложный
правовой феномен, нуждающийся в глубоком теоретическом изучении, следствием которого должна стать детализация нормативного определения предпринимательской деятельности.
Это обусловливает необходимость стремления к единству научного правопонимания, преодоления множественности подходов к пониманию
правового феномена.
Таким образом, формально-логическому и сущностному сопоставлению могут подвергаться не только парные категории права, но и, как это ни парадоксально звучит, пары категорий или несколько пар
правовых феноменов, если они содержат в себе коренное, объединяющее, конституирующее свойство, позволяющее считать их единой основой более абстрактного категориального ряда или понятия.
Рефлексия о природе права и феноменов правовой реальности относится к числу задач юридического мышления, которое мы рассматриваем как совокупность ментальных процессов, реализуемых в сознании не только профессиональных юристов или учёных правоведов (хотя именно их правовое мышление наиболее репрезентативно для его характеристики), но и любых акторов социального действия, обращающихся к восприятию
правовых феноменов.