Правовая 
позиция суда – логико-правовое обоснование принимаемого судом решения по конкретному делу.        
     
            
        Более внимательное рассмотрение особенностей подветренной и наветренной 
позиций судна, направленное на вскрытие сути дела и исключение второстепенных подробностей, показывает, что такой взгляд ошибочен.        
     
                            
                    
        Вот несколько примеров, иллюстрирующих 
позицию судов по этому вопросу.        
     
            
        Отличительная особенность 
позиции судна относительно ветра состоит в том, что она либо позволяет навязать бой, либо отказаться от него по собственному усмотрению, что, в свою очередь, даёт обычно преимущество нападающей стороне в выборе способов атаки.        
     
            
        Все высказанные ранее 
позиции судов по этим спорам будут в ближайшие годы (а скорее всего, десятилетие-полтора) сохранять своё значение.        
     
                    
        
                    
        
    
    
        
            
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: набавляться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
                    
                    
                                 
         
     
                                
        Авторы сознательно избегали – насколько это было возможно – выставления каких-либо собственных оценок складывающейся практике, предпочитая описывать предельно нейтрально 
позиции судов, а не критиковать их, обосновывая ту или иную точку зрения.        
     
            
        Судом здесь было упущено, на что верно указано в жалобе на отказ в кассационном обжаловании, что расторжение как раз было основано на утверждаемом ложном заявлении ответчиком о фактах в обосновании апелляционной жалобы и тем самым в отличие от 
позиции суда апелляционной инстанции «центральным основанием» для расторжения являлись не высказывания ответчика «в досудебной корреспонденции», а с точки зрения истца умышленно ложное сообщение о фактах в судебном процессе.        
     
            
        Приведённая выше 
позиция суда высшей судебной инстанции вынуждает более внимательно подойти к рассмотрению вопроса о соотношении требований о недействительности учредительного договора и об исключении участника общества с ограниченной ответственностью из общества.        
     
                            
                    
        Окружной суд, ссылаясь, в том числе на нормы закона, регулирующие участие в жилищно-строительном кооперативе, отменил постановление апелляционного суда, поддержав правовую 
позицию суда первой инстанции.        
     
            
        Не соответствуют 
позиции судов и юридической логике, в том числе основанной на идее акцессорности.        
     
            
        Признанной 
позицией суда является то, что результативность расследования не тождественна его эффективности (иными словами, при неустановлении лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, расследование не перестаёт быть эффективным, если из представленных материалов следует проведение большого объёма следственных и процессуальных действий).        
     
            
        Здесь важным представляются 
позиции судов относительно является ли счет-фактура доказательством передачи товара.        
     
            
        При этом свою 
позицию суд обосновал следующим образом.        
     
            
        Признавая обоснованность приведённой 
позиции суда, следует заметить, что в некоторых конкретных случаях приобретатель прав на недвижимость, не оформляя длительное время права на земельный участок и не внося платежей за землю, своими действиями вступает в противоречие с требованиями законодательства о платности землепользования, а также требованием о надлежащем оформлении прав на землю.        
     
            
        Нам представляется интересной 
позиция суда, который рассмотрел это заявление по правилам двух институтов – отвода и подсудности.        
     
            
        Существует также неопределённая 
позиция судов, касающаяся договоров, предметом которых является выполнение работ по ремонту транспортных средств.        
     
            
        Глава 6 посвящена проблеме выбора 
позиции суда в ситуации, когда подсудимый отрицает вину, а данные предварительного следствия не подтверждаются.        
     
            
        Схожая 
позиция судов была сформирована относительно залога прав, не существующих на момент заключения соглашения о залоге.        
     
            
        Гарантией защиты прав граждан в случае совершения преступления служит и принципиально строгое толкование уголовного закона, и сильная 
позиция суда присяжных, которая выступает отражением права граждан на «соблюдение надлежащей правовой процедуры», и достаточно суровая система наказаний.        
     
            
        Однако когда я попросил суд решить спор по существу, 
позиция суда резко изменилась.        
     
            
        Поэтому мне не оставалось ничего другого, как защищать 
позицию суда, подкрепляя её теми доводами, которых в постановлении не было.        
     
            
        По вопросу правовой природы письменных ответов-разъяснений по запросам конкретных заявителей сложилась устойчивая 
позиция судов о непризнании за ними нормативного характера.        
     
            
        – Неоднозначная 
позиция суда по вопросу злоупотребления правом при отказе приватизировать жилище        
     
            
        Позиция суда мотивировалась тем, что административный ответчик, на стороне которого выступало заинтересованное лицо, является стороной, выигравшей спор с административным истцом относительно размера экономически обоснованной рыночной стоимости объектов недвижимости, поскольку ответчик доказал невозможность установления кадастровой стоимости в размере, заявленном в административном иске.        
     
            
        Эту 
позицию суд отразил в приговоре.        
     
            
        Не позднее 5 дней с момента окончания судебного разбирательства суд должен составить мотивированное решение, в котором обосновывается 
позиция суда по иску (какие обстоятельства доказаны (недоказаны) и почему).        
     
            
        Нынешний метод ведения дебатов на такие темы, как «Наша колониальная политика», или «Необходимость военно-морского флота», или «Надлежащая 
позиция судов в конституционных вопросах», поощряет именно неправильное отношение среди тех, кто принимает в них участие.        
     
            
        Молодой капитан поставил службу так, что штурманы во время несения ходовых вахт кроме наблюдения за горизонтом только фиксировали 
позицию судна, не пытаясь анализировать пройденный путь и предстоящее плавание.        
     
            
        Озвучил, так сказать, возможную 
позицию суда, если вдруг возникнут какие-то трения меж сторонами, и те решат обратиться за их решением к правосудию.        
     
            
        Хитрость конструкции этого модуля заключается в том, что при смене положения корабля, «плавающие» конструкции палуб и отсеков переворачиваются в нужное положение, и экипаж не замечает смены 
позиции судна.        
     
            
        Касательно договора на 1 500 000 рублей 
позиция суда тоже оставалась неясной.        
     
            
        И такая правовая 
позиция суда существовала довольно долго.        
     
            
        Вопреки 
позиции суда апелляционной инстанции по требованию о публикации судебного решения необходимо ориентироваться не на расходы ответчика по публикации, а на интерес истца в устранении нарушения.        
     
            
        Нас устраивала бы и такая ситуация, при которой суд подтвердил бы 
позицию суда первой инстанции, сделав это более последовательно и укрепив тем самым решение.        
     
            
        Такая 
позиция суда является необоснованной, так как речь должна идти не о негаторном иске, а об иске о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.        
     
            
        Да тут минимум часа четыре сидеть, чтобы привести в удобоваримый вид правовые 
позиции суда!