Таким образом, нормы
международного частного права регулируют гражданско-правовые, трудовые, семейные и другие имущественные и личные неимущественные отношения с иностранным элементом.
Наука
международного частного права состоит из общей и особенной частей.
Внутригосударственное законодательство также является источником
международного частного права.
В области
международного частного права очень большое значение придаётся тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.
В сферу
международного частного права необходимо включить все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения с иностранным элементом.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мелкоцветный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Международное публичное право и
международное частное право являются как бы подотраслями одной отрасли права.
Причём только одновременное наличие двух данных признаков позволяет вычленить из общественных отношений тот круг, который является предметом
международного частного права.
Таким образом, сторонники данного научного подхода, как правило, воспринимали международное налоговое право как часть
международного частного права.
В своей основе система российского
международного частного права близка пандектной системе отечественно-гражданского права с её общей и особенной частями.
Кроме того, нормы
международного частного права регулируют производство по делам с участием иностранных лиц, т. к.
Данный вопрос настолько тесно связан с понятием и природой
международного частного права, что порождает неослабевающие дискуссии.
К их числу относится один из старейших источников современного
международного частного права – Парижская конференция по охране промышленной собственности 1883 г., участниками которой являются более 140 государств мира.
Достаточно чётко на системном уровне этот подход выражен в некоторых курсах
международного частного права начала XX века, где международное налоговое право воспринимается в качестве его небольшого компонента.
При изучении
международного частного права большое значение имеет сравнительное правоведение.
Источники
международного частного права имеют определённую специфику.
Международное частное право представляет собой совокупность норм, регулирующих частноправовые отношения, имеющие международный характер.
Правовое положение юридических лиц как субъектов
международного частного права определяется как в национальном законодательстве, так и в международных договорах.
Историческую основу
международного частного права всегда составляли т.н. коллизионные нормы.
Международное публичное право и
международное частное право тесно связаны между собой.
Соответственно связанные с этим вопросы правового регулирования представляли практический интерес и рассматривались в отечественной доктрине
международного частного права в основном в аспектах денежных обязательств и международных расчётов, включающих документарные операции, вексельные и чековые отношения, вопросы валютного законодательства.
Например, объект отношения определяется в рамках теории государства и права как благо, на достижение которого направлены действия участников отношения, а в отечественном
международном частном праве объект отношения повсеместно отождествляется с имуществом.
Вместе с тем некоторые институты
международного частного права очень тесно связаны с международным публичным правом (взаимность, реторсии и др.) и вполне могут рассматриваться как межсистемные.
Увеличение количества заключаемых международных конвенций и расширение охвата регулируемых ими вопросов привели к тому, что в некоторых областях основным источником
международного частного права стал международный договор.
Традиционная концепция
международного частного права исходит из того, что отношение будет лучше урегулировано правом того государства, с которым оно в наибольшей степени связано.
Характер содержания
международного частного права как полисистемного комплекса, объединяющего в себе нормы национальных правовых систем и международных договоров публичного права, предопределяет двойственность его источников.
Такое несоответствие теории
международного частного права общей теории государства и права затрудняет преподавание этого предмета, ведёт к его обособлению от других отраслей и институтов отечественного права, хотя на практике вряд ли грозит серьёзными негативными последствиями.
Прежде чем рассмотреть вопросы, непосредственно связанные с особенностями коллизионного регулирования, целесообразно осветить некоторые общие особенности
международного частного права, определяющие специфику данного исследования.
Понятие
международного частного права.
Правовые категории
международного частного права не совпадают по содержанию с аналогичными категориями национального частного права.
Международное частное право устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, выходящие за рамки отдельной правовой системы, то есть требующие выяснения, какой закон к ним применяется, и в этом его международный характер.
Понятийный аппарат
международного частного права отражает идею метаправа, или универсального правопорядка.
Кроме того, международный характер
международного частного права проявляется за счёт того, что оно регулирует отношения, лежащие в сфере международного хозяйственного, торгового и гражданского оборота, т. е. выходящие за пределы правопорядка одного государства.
Благодаря купеческим судам появилось и стало развиваться
международное частное право.
Ф. Ф. Мартенс определяет
международное частное право как «совокупность юридических норм, определяющих применение к данному правовому отношению заинтересованного лица, в области международных оборотов, права или закона отечественного или иностранного государства».
Основной задачей
международного частного права является установление национального правопорядка, регулирующего отношение.
Работы по
международному частному праву советского периода основывались, как правило, на тех же законодательных решениях, что и работы иностранных авторов, однако объяснение этих решений было качественно иным.
Этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что доктрина отечественного
международного частного права часто расходится с общими подходами, выработанными в рамках теории государства и права ещё в советский период.
Следует подчеркнуть, что последующие исследования проблем
международного частного права, уже в советское и постсоветское время, также не отличались разработанность средств проведения правовых исследований.
Следует заметить, что во многих случаях общее предопределяет совместное рассмотрение вопросов
международного частного права и международного гражданского процесса и состоит в том, что они регулируют отношения с «иностранным элементом»; именно в этом смысле следует в данном случае понимать термин «международный».
Настоящая работа призвана восполнить определённый вакуум, существующий в теоретических исследованиях
международного частного права, с выходом в последующем на практические аспекты и институты с целью раскрытия их сущности, содержания и природы.
Основываясь на положениях
международного частного права, внутреннего законодательства оффшорных зон и практики, предлагается авторское определение понятия «оффшорная юрисдикция».