К подобным ключевым терминам также относится
логический закон исключённого третьего, утверждающий, что любое суждение истинно или ложно, но не может находиться в состоянии неопределённости.
Поэтому
логические законы не являются законами в собственном смысле этого слова, так как этот термин используется для описания явлений и предметов действительности.
Чем дальше латеральное мышление отходит от
логических законов рассуждения и вертикального мышления, тем более близким оно кажется к безумию.
Любое предположение требует подтверждения или доказательства. Доказательства считаются истинными, только если они выстроены по определённым
логическим законам.
На основе этого положения и выводится понятие
логического закона.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фанатствовать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Если же правильное мышление согласуется с законами логики, то это ещё не значит, что
логические законы суть психологические законы.
Имеются, кроме того, специфические
логические законы, учитывающие своеобразие оценок и норм.
Важнейшим предметом изучения логики высказываний служат
логические законы, высказывания, имеющие истинные значения независимо от логических значений его составляющих.
Мы постараемся осветить ключевые аспекты логического мышления на примерах из повседневной жизни, позволяя читателю осознать, как выявленные
логические законы могут помочь ему в решении реальных задач.
Отождествление описанных объективных законов реальности и предметных
логических законов мышления обусловлено тем, что отождествляющие их люди не фиксируют в мышлении такую его специфическую область, как мысленные предметы, которыми субъект оперирует сообразно специфическим логическим нормам, отличающимся от норм формальной логики и от используемых в качестве парадигм мышления описаний законов и иных черт реальности.
Он ставил задачу проанализировать проблемы собственно логики науки, подразумевая при этом не формальные
логические законы, а способы установления наукой таких конкретных сфер (объектов) и таких задач исследования, которые для них действительно правомерны, являются необходимыми и достаточными, потому что ведут к открытию новых закономерностей, т. е. содержательных научных проблем, а не только оформлению готовых результатов.
Любой способ переформулировки, согласно чисто
логическим законам, соответствующих, при [условии] предположения, вынесенных суждений или [любой способ] выведения из них следствий, который был бы оправданным, если бы эти суждения были безусловными, имеет также силу в имеющемся случае их зависимости от скрытого или невысказанного предположения: что выведенные суждения сами, в свою очередь, зависят от него.
Здесь христианство остановило у нас дальнейшее развитие язычества, которого пример мы видим у других народов и которое по своему
логическому закону явилось бы позднее и у славян; ибо народ, более и более сродняясь со своими божествами посредством их человеческих изображений, вскоре невольно передаёт им в своём воображении все свои страсти и оживляет их бездушные истуканы физическою деятельностью человека.
Логические законы отражают реальные, объективные связи между высказываниями: объединение, разъединение, обусловленность и пр.
Итак, этимология слова «логика» показывает, что это наука, имеющая отношение к человеческому мышлению, обосновывает рассуждения с помощью оснований, которые впоследствии стали называться
логическими законами.
Логические суждения истинны только исходя из своей формы, поскольку их отрицание невозможно: таковы, например, известные
логические законы – закон тождества, закон исключённого третьего.
Сами же разработать всё это они не могут, поскольку не изучают всеобщих законов действительности, по которым осуществляется процесс мышления и на основе которых формулируются
логические законы и принципы диалектического метода познания.
Таким образом, в контексте взаимодействия возможность и действительность конституируется категория невозможности как того, что не может быть артикулировано в качестве действительности ни при каких условиях и не может быть помыслено без нарушения
логического закона непротиворечивости суждения.
По-видимому, стойкость этого архетипа – иногда ловкого вора, иногда глупца – должна свидетельствовать о постоянном интересе человечества к природе существа, способного нарушить элементарные
логические законы и действовать в стихии абсурда.
Мы уже встречались с ней в предыдущей главе – это нарушение базового
логического закона тождества.
Этимасия – как и формула vivet non vivet – может служить ключом к самостоятельной онтологии, в которой бытие и небытие, наличие и отсутствие сопряжены друг с другом в ином соотношении, нежели строгие
логические законы.
Универсальность
логических законов встретилась здесь с тотальностью языка.
Главным в процессе мышления каждого человека, если тот, конечно, не желает допускать логических ошибок, является знание и правильное применение
логических законов.
Он трактует рефлексивное мышление как процесс, осуществляющийся на основе знания субъектом
логических законов связи объекта с направлением на него действия, а также на основе осознания необходимости такой связи.
По мнению учёного, оно не предшествовало логическому, по своей сущности было синтетическим и игнорировало
логический закон противоречия.
Но это «одно – другое», «en – eteron» познания должно быть взято в полной логической строгости, как основной
логический закон познания, если «объекты помимо нас» [без меня – wp] также должны быть полностью логически и объективно определёнными.
Существа начали взаимодействовать друг с другом с невероятной сложностью, используя не только физические и
логические законы мира, но и элементы, которые не были частью запрограммированных функций.
Но так как одной лишь формы познания, как бы она ни соответствовала
логическим законам, далеко ещё не достаточно, чтобы установить материальную (объективную) истинность знания, то никто не отважится судить о предметах с помощью одной только логики и что-то утверждать о них, не собрав о них уже заранее основательных сведений помимо логики /…/.
Пропорции его соответствовали земному золотому сечению, форма и размер арок были идеальны, даже занавеси в арках подчинялись
логическому закону: в первой арке, были полностью закрыты, но по ходу движения слева направо, они становились всё более открытыми.
Раз не входит, то по
логическому закону простой контрапозиции, её и нет, (v+m), а следовательно и v, есть новая стоимость, а не издержка.
Процесс образования классового общества подчинён строго
логическим законам.
С другой стороны, если следовать методу метафизического анализа, то, как мне кажется, станет очевидным, что
логические законы имеют более глубокие корни в опыте, чем концепция субстанции или даже мыслящего агентства, концепции, для достижения которых, напротив, необходимо их наличие, и что этическая оценка ценностей имеет более глубокие корни, чем концепция сознательных существ или организмов, для достижения которой наличие этих более глубоких корней также является предварительным условием.
Именно «живознание» – антипод рационализма, «безмерной страсти» западной науки «к отвлечённостям, перед которой всё сущее, всё живое теряет значение и важность и мало-помалу иссушается до мёртвого
логического закона».
В статье продемонстрировано, как некоторые проблемы философии сознания могут быть прояснены только благодаря неукоснительному соблюдению
логического закона тождества, то есть использованию термина «сознание» строго в одном значении.
Из проведённого им анализа взаимоотношений принципа противоречия с другими
логическими законами следует, что этот принцип не является исходным, не является самым простым, не является очевидным, не является обязательным для других законов и не является независимым.
Показывая в очередной раз нам мало верующим, что есть необычайная сила внутри ,которая всем
логическим законам противоречит.
Смысл данного эпиграфа можно представить и в виде
логического закона: «Чем больше человек развивает свой интеллект, тем менее он счастлив».
Вы привыкли, что если сознание большинства людей видит мир одинаково, то именно это является критерием истины, но на самом деле с точки зрения
логического закона достаточного основания вы не правы.
Если рассматривать
логические законы и механизмы обработки мышления, то этим понятия по определению связаны с сознанием.
Объект сам по себе есть «тот
логический закон познания», который действует для нашего понимания независимо от нашего понимания и в котором чистое понимание требует в качестве своего условия единства формы и материи для конкретного явления, причём это требование требует нового рода исполнения.
Это
логический закон инерции, для которого физический закон инерции является лишь специальным приложением.
Первоначальная информационная посылка «пила пилит дерево» может с лёгкостью и в рамках
логических законов и акта подразумеваемости дойти до причины того, что «земля заселена людьми различной национальности и вероисповедания».
Чтобы не уподобляться отцам и, не противореча самому себе, говорить убедительно, мы старались придерживаться следующих
логических законов: 1.
Новейший номинализм хочет прикрыть этот недостаток, признавая в качестве принципов необходимой истины только пустые
логические законы мысли, но новейший эмпиризм отвергает это оправдание, потому что пустое повторение уже данной мысли не может быть принципом для самой этой мысли.
Предметное знание подчинено
логическим законам, которым однако не охватить «живое» знание, подлинным предметом которого выступает всеединство.
Известны классическое определение
логического закона и логического следования, интуиционистское их определение, определение в паранепротиворечивой, в релевантной логике и т. д.
Отсюда следует вывод: «Поскольку процесс мышления в целом диалектичен по своему характеру, то законы диалектики выступают как всеобщие
логические законы мышления, и логика в этом плане совпадает с диалектикой».
Поэтому
логические законы глобальны, они действуют во все времена и во всех странах, люди разных национальностей и разной культуры мысля логически, используют одни и те же законы.
Именно история „детства человечества“, именно этнография поможет нам познать
логические законы естественного прогресса и сознательно, а не слепо, идти „вперёд“ самим и двигать „вперёд“ свой народ, ибо этнография и история – пути к познанию того „прошлого“, без которого нельзя применить к познанию грядущего познание настоящего…