Предложения со словосочетанием «критерии научности»
Более точное описание различных сфер познания достигается при рассмотрении границ и критериев научности знания.
Эксперименты должны соответствовать строгим критериям научности и объективности.
Данный вывод подтверждается ссылкой на представленность в структуре научной мысли направлений и подходов, не отвечающих критериям научности.
Однако утверждение новых критериев научности в XVII–XVIII вв. отбросило физиогномику в область житейского опыта, воображения и интуиции.
Логическая обработка понятий и утверждений, отражающих диалектику бытия, устанавливает сферу применимости и уместности диалектики как учения, удовлетворяющего критериям научности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: взбиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Нейтральное
Положительное
Отрицательное
Не знаю
Поэтому, если теоретически выделять критерий научности психиатрии как ведущий, то её приоритетным направлением является гуманитарно-психологическое или личностно-ориентированное.
Но точное предсказание, которое часто считается критерием научности, в таких случаях невозможно.
Заимствование лингвистического подхода как раз и подтверждает введение в науку об искусстве критерия научности.
При этом критерием научности может выступать не столько уровень рефлексии, сколько её цель и смысл.
Поэтому более глубокое и точное определение предмета истории психологии предполагает уточнение критериев научности психологической мысли,её генезиса, сфер её формирования и развития.
И если отдельные науки, отпочковываясь от философии, лишали её привилегии быть единственной формой теоретического освоения действительности, то философия сама по себе всё же продолжала соответствовать критериям научности.
Ограниченные возможности опосредованного метода познания психики как объективной реальности заключается в невозможности опосредованного познания глубинных, ценностно-смысловых уровней психики, не явности знаний о психическом, неполном соответствии критериям научности в связи с отвлечением от чувственно-конкретного многообразия психических явлений, абстрактном характере знаний о психических явлениях, невозможности изучения индивидуальных, неповторимых и уникальных особенностей личности; неполноте содержательного наполнения «образа мира», субъективной реальности пациента.
Расширяя перечень критериев научности знания, Канке включает в их число ещё ряд показателей: «эмпирическая подтверждаемость и принципиально возможная фальсифицируемость, концептуальная связность, предсказательная сила и практическая эффективность» (там же, с. 159).
Критерии научности метода: (а) обеспечение возможности объективного отражения реальности и получения истинного знания; (б) адекватность сферы действия метода, определяемой пределами предметной области, в рамках которой он получил своё теоретическое обоснование; (в) эффективность метода, или «его проникающие возможности» (там же, 2003, с. 41); (г) валидность метода, его адекватность исследуемой реальности.
Что для них служит критерием научности – неведомо.
Изучение истории внутренних рецензий позволяет выявить обстоятельства запуска механизма оценивания научной продукции в университете, проанализировать формирование критериев научности, научных репутаций и авторитетов, проследить развитие оценочных риторических формул и общего формуляра рецензии.
Таким образом, включённые в настоящее издание тексты представителей психоанализа и его ответвления – аналитической психологии – позволяют судить о результатах, связанных с вторжением в сферу искусства науки и с прокламируемым в XX веке тезисом о необходимости повышения критерия научности в исследовании искусства.
Дальнейший критический анализ философии показал, что она не только не имеет права именоваться «наукой наук», но, возможно, к ней неприменимы общепринятые критерии научности вообще.
Вместо этого утверждается релятивистский характер научного знания: оно локально и относительно в том смысле, что зависит как от тех или иных частных допущений онтологического характера, так и от конкретных критериев научности, которые считаются не универсальными и потому едиными, а «локальными» и потому множественными, к тому же меняющимися по мере развития науки.
Можно акцентировать внимание на той части эпистемологии, которая касается критериев научности систематики, – и опять получаем некий спектр концепций, по-разному трактующих эти критерии и по-разному ориентирующих исторический вектор её развития (см. 5.5.2.1).
Философия, удовлетворяя указанным критериям научности, отличается от других наук, прежде всего так называемых «частных» наук(физики, химии, биологии и др.).
Пересмотр критериев научности (различные типы рациональности) в последние десятилетия с необходимостью подводит к мысли о ключевой роли понятия, форм, типов и других производных термина «сознание» в предупреждении или даже преодолении элементов паранауки, распространяемой в научном «обличье».
Насколько объективны критерии научности?
Прежде всего, критерием научности является объективность, то есть нацеленность на объект исследования, а не на субъект.
То есть как бы внести в список критериев научности этакий порог уровня осознанности.
Последний считался официальным критиком идей кружка, так как именно он предложил второй критерий научности – фальсифицируемость.
Проблема только в одном – построенная в мысленном эксперименте теория не является ни верифицируемой, ни фальсифицируемой, то есть она не проходит критерий научности.
Большинство философских разделов отвечает критериям научности (объективность, рациональность, проверяемость и др.).
Таким образом, научные революции начала двадцатого века привели к тому, что отсутствие здравого смысла и сверхъестественная сложность стали постепенно восприниматься, как признаки соответствия современным критериям научности и профессионализма.
И базовым требованием к научному методу, рассматриваемому в качестве критерия научности, было требование, чтобы сама познавательная процедура гарантировала доверие к получаемому знанию как объективной истине.
Именно она служит главным предпосылочным основанием современного научного мировоззрения – той «уровневой планкой», соответствие которой считается главным критерием научности любых умозаключений.
Как нами уже отмечалось, наряду с проблемностью, предметностью, обоснованностью и интерсубъективной проверяемостью важнейшим критерием научности является системность.
Как известно, измеримость считается одним из основных критериев научности, поэтому для экономики как новой области научного знания было исключительно важно получить в своё распоряжение универсальный и при этом количественно измеримый критерий экономической деятельности.
Одной из её важнейших проблем в этом плане является проблема критериев научности знания, их трансформации в ходе истории науки.
Следующим критерием научности правопонимания является предметность.
Критерии научности имеют нормативно-ориентирующий и регулирующий характер, они направляют и строят научное (по)знание в соответствии с определёнными нормами, требованиями, предписаниями.
Единственным критерием научности оказывается исследовательская продуктивность той или иной концепции: чем выше эвристический потенциал идеального типа, тем выше и его научное значение.
Существуют принятые критерии научности.
Полагаем, что подобные вопросы и их обсуждение позволят приблизиться к достижению согласия относительно общих критериев научности.
Логический критерий научности включает в себя требования непротиворечивости, полнотыинезависимости.
Сейчас это касается даже достаточно интуитивных и «ненаучных» областей, но уже в школе я хорошо усвоил критерии научности теории.
Рассматривая данные методы как взаимодополняющие, немецкие философы, однако, полагали, что номотетический, или генерализующий, метод в европейской культурной традиции воспринимается в качестве универсального метода научного познания, а его использование выступает критерием научности познавательной деятельности вообще.
При таком подходе, однако, остаётся в стороне проблема критериев научности познания, логических категорий, в которых приращение научного знания может и должно быть показано в принятых научным сообществом параметрах.
Самое главное заключается в том, что гуманитарные дисциплины на сегодняшний день – все вместе и каждая в отдельности, правда, в разной степени – лишены объективных критериев научности и истинности.
После позитивистского и критико-рационалистического увлечения проблемой демаркации, т. е. поиском точных и неизменных критериев научности, основанных на эмпиризме и понимании научных теорий как средств описания, объяснения и предсказания явлений (в связи с чем была важна истинностная оценка этих теорий), в философии науки наступил период «либерализации» понятия «научной рациональности», апогеем которого можно считать отрицание возможности установления собственных границ науки, придание этому вопросу вполне релятивистского смысла, гипертрофия «контекстуализма» и «социологизма» при определении основных принципов научного познания.
Каковы критерии научности? (так называемая проблема демаркации научного знания и ненаучного, остро поставленная постпозитивизмом).
Критерии научности различны по своему характеру и организуют, упорядочивают, конституируют знание как «научное» с разных сторон – как со стороны содержания, так и формы.
Стремление к обоснованности, доказательности знания является важным критерием научности в отличие от недостаточной обоснованности других типов познания.
Рассмотренные выше критерии научности представляют собой идеальную модель научного знания, они характеризуют науку с точки зрения долженствования: какимдолжно быть научное знание.
Синонимы к словосочетанию «критерии научности»
Цитаты из русской классики со словосочетанием «критерии научности»
- Критерий научности заключает в тюрьму и освобождает из тюрьмы все, что хочет и как хочет.
- Научность не есть ни единственный, ни последний критерий истинности.
- Фома Аквинский в такой же мере «научный» философ, как и Коген, но каждый научен для своего времени, по критериям «научности» своего времени.
- (все цитаты из русской классики)
Сочетаемость слова «критерий»
Сочетаемость слова «научность»
Значение слова «критерий»
КРИТЕ́РИЙ, -я, м. Книжн. Признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-л.; мерило. Критерий ценности литературного произведения. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «научность»
НАУ́ЧНОСТЬ, -и, ж. Свойство по прил. научный (во 2 знач.). Научность доводов. Научность изложения. (Малый академический словарь, МАС)
Отправить комментарий
Значение слова «критерий»
КРИТЕ́РИЙ, -я, м. Книжн. Признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-л.; мерило. Критерий ценности литературного произведения.
Все значения слова «критерий»Значение слова «научность»
НАУ́ЧНОСТЬ, -и, ж. Свойство по прил. научный (во 2 знач.). Научность доводов. Научность изложения.
Все значения слова «научность»Синонимы к словосочетанию «критерии научности»
- критерий истинности
- критерий практики
- критерий истины
- научная теория
- методологические принципы
- (ещё синонимы...)