С другой стороны, для европейской корпорации необязателен статус юридического лица, поскольку далеко не все частные корпорации в европейском
континентальном праве признаются юридическими лицами.
Данная тенденция характерна для стран
континентального права.
При значительном сходстве с
континентальным правом правовые системы социализма имели существенные особенности, обусловленные явно выраженным классовым характером.
Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система
континентального права понимали под термином «международное частное право» систему коллизионных нормнационального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент.
В современном
континентальном праве понятие корпорации отличается от англосаксонского.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: авиасвязь — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Само собой разумеется, что речь при этом шла исключительно об англосаксонском (американском) праве, на котором построены и все постулаты господствующей в современной экономической теории американской доктрины «экономического анализа права» – Law and Economics(ибо даже об основах европейского
континентального права американские и тем более отечественные экономисты зачастую имеют весьма смутные представления).
Поэтому раздельное существование корпорации и её участников (т. е. традиционный для европейского
континентального права принцип разделения имущества юридического лица и имущества его участников) становится относительно легко опровержимой презумпцией.
Особое значение, как отмечалось в литературе, имело достижение единообразия в отношении заключения договоров международной купли-продажи «между отсутствующими», по переписке, путём отражения теории «получения акцепта», свойственной
континентальному праву.
При решении вопроса о разграничении вещных и обязательственных прав российская доктрина в целом следовала традиции
континентального права.
Как уже подчёркивалось, в странах
континентального права обычным юридическим правилом считается включение во внутреннюю правовую систему вступивших для этих государств в силу международных договоров и обязательств.
Однако в порядке полемического задора считаем, что термин «корпорация» в собственном смысле этого слова представляет собой акционерное общество, известное
континентальному праву и российскому праву.
В последнее время в рамках
континентального права появляется всё больше подразделений, в которых нормы частного и публичного права тесно переплетены.
Так, например, институт обязательства характерен не только для государств
континентального права, но и для части африканских правовых систем, которые относятся не к романской, а к религиозно-общинной правовой семье.
Этот набор имеющихся в распоряжении граждан средств в законодательствах указанных стран
континентального права весьма различен и обусловлен многими факторами, в том числе историческими, социальными и экономическими.
Поэтому представляется целесообразным вновь обозначить такие позиции, основанные на классических для европейского
континентального права представлениях о существе и правовых особенностях вещного права.
Уникальность общего права определяется тем обстоятельством, что оно само по сути является частью политической системы и одной из разновидностей политических практик, предоставляя набор уникальных инструментов для эволюционного изменения конституционного устройства, неведомый
континентальному праву.
Главное различие между обычным и
континентальным правом состоит в том, что первое опирается на судебные решения, т. е. на прецеденты, а второе – на статьи кодифицированного законодательства.
При этом наблюдается сближение в деятельности судов третьей, высшей, инстанции в странах
континентального права, где они создавались изначально для реализации этих функций, и в странах англосаксонского (в первую очередь английского) права, где высшие судебные органы традиционно выполняли функции апелляции, т. е. их деятельность была направлена главным образом на исправление ошибок, допущенных нижестоящими судами, – как в вопросах права, так и в вопросах факта.
В романской ветви европейского
континентального права, основу которой составляет французская доктрина, ещё со времени принятия Code civil1804 г. принято говорить о «моральных лицах» (категория юридического лица появилась во французском законодательстве лишь в середине 80-х годов прошлого века).
Некоторые государства пытаются решить эту проблему за счёт импорта процессуальных форм, среди которых особой популярностью пользуется английский тип судопроизводства, другие развивают собственные традиции
континентального права в свете новых реалий и потребностей.
Традиционно российское и немецкое право принято относить к одной правовой семье – системе
континентального права.
Итак, «корпорация» в собственном смысле этого слова представляет собой акционерное общество, известное
континентальному праву и российскому праву.
Так, европейские конституции также не содержат аналогичных норм, что отнюдь не говорит об умалении демократических начал в соответствующих странах
континентального права.
Во-вторых, рассматривая конструкцию дарения на случай смерти в отечественном праве, автор обоснованно использует исторический метод, позволяющий, с одной стороны, обнаружить влияние на неё римских корней и опыта европейского
континентального права, а с другой стороны, проследить в исторической перспективе национальные особенности в правовом регулировании этого договора.