Следующей ступенькой является степень доктора
исторических наук.
Сегодня кандидат
исторических наук является автором многочисленных публикаций по проблемам здоровья, одобренных и рекомендуемых специалистами традиционной медицины.
Таким образом, в советской
исторической науке вопрос о глубокой древности русского народа даже не ставился.
Обе гипотезы имеют право на существование, однако господствующей в современной отечественной
исторической науке является первая, поэтому будем следовать её логике.
Задача современной
исторической науки – сохранить знание о нелёгкой судьбе советского крестьянства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гемипарез — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
На современном этапе развития
исторической науки появляется большое количество диссертационных работ по региональной церковной истории.
Коялович одним из первых сознательно и последовательно рассматривал развитие русской
исторической науки как составную часть эволюции русского самосознания.
Современная российская
историческая наука переживает особый период, когда вырабатываются и утверждаются новые подходы, позиции, направления.
Дисциплину о развитии самой
исторической науки стали называть историографией.
Историография – это история
исторической науки в целом, а также совокупность исследований, посвящённых определённой эпохе, теме, проблеме.
История в её народной интерпретации была позволительна, если только по своему строю, содержанию, расставленным акцентам она совпадала с суждениями и оценками официальной
исторической науки.
Едва ли не целое столетие в мировой
исторической науке почти неуклонно нарастали тенденции ко всё более углублённому анализу больших социальных структур, долговременных процессов, глобальных закономерностей.
Но всё же мы можем констатировать рождение в это время новой
исторической науки, ориентированной на критику источников и исследование национальной истории.
Значит, первейшей задачей
исторической науки является изучение и раскрытие законов производства, законов развития производительных сил и производственных отношений, законов экономического развития общества.
Теперь обратимся к такой специфической области
исторической науки, как археология.
Одно из направлений
исторической науки называется археологией – она занимается раскопками древних поселений.
Устранение имевшего место субъективизма, который отрицательно сказался на состоянии
исторической науки, открыло обширные возможности для объективного освещения и анализа всех событий.
Основным методом
исторических наук оказывается типологический метод, основанный на сравнительном методе.
Языкознание тогда не началось, научная археология и другие вспомогательные отрасли
исторической науки отсутствовали.
Справедливости ради следует заметить, что и со стороны отдельных представителей
исторической науки нередко выдвигаются претензии на парадигмальность истории в отношении гуманитарных и социальных наук.
Поэтому важнейшей задачей
исторической науки является понимание, обобщение и использование накопленного потенциала человеческого опыта.
Столь же очевидно и то, что становление
исторической науки – это длительный процесс, связанный с формированием научных представлений о прошлом и выработкой научных методов его изучения.
Особенно это касается работ по истории украинской
исторической науки, хотя они, к сожалению, не отражают изменений, произошедших на последнем этапе в исследовании даже русской истории.
Он вышел за рамки
исторической науки, формируя внешнюю и внутреннюю политику украинского государства.
Некоторые историки призывают продолжать традиции дореволюционной исторической школы, другие изучают опыт западной
исторической науки, третьи предлагают позитивно использовать исследования советских историков.
Таким образом, в отечественной
исторической науке уже в период её зарождения русский народ рассматривался как один из самых древнейших и имеющих изначально своё собственное имя.
Основой
исторической науки является собирание, классификация, систематизация и обобщение фактов, анализ их в тесной связи и совокупности.
Рассмотрение методологических, гносеологических и онтологических проблем
исторической науки позволило не только сформулировать основные антиномии исторического знания, но и выделить возможные подходы к интерпретации исторической реальности [Блюхер, 2004].
Что касается исторических условий и конкретных причин возникновения города, то труды на эти темы бесчисленны, а концепции подчас несовместимы; многие из них уходят в область философии и общей методологии
исторической науки.
Некоторым историкам это даёт повод договориться до того, что никакой интеллектуальной истории как чётко выделяемой предметной области не существует, ибо почти вся
историческая наука имеет дело с идеями, обычно в виде изучения письменных текстов прошлых эпох.
Передовица девятого номера «Вопросов истории» за тот же 1955 год, которую историки
исторической науки считают этапной вехой развития советской историографии отечественной общественно-политической мысли и одновременно отправной точкой её «оттепелевых» трансформаций, была посвящена анализу состояния разработки истории общественной мысли.
Эти методы могут быть использованы в исследованиях
исторической науки для выявления искажений, но, конечно, требуются дополнительные источниковедческие и контекстуальные исследования для проверки и подтверждения полученных результатов.
Едва этот вопрос о происхождении государства, его правящего слоя и династии, был поставлен, в русской
исторической науке начались ожесточённые и горячие споры, которые продолжаются и по сей день – уже почти три столетия, и конца которым не видно.
Внешним признаком, по которому можно определить наступление и наличность в
исторической науке периода философской истории, является прежде всего её стремление обнять свой предмет во всей его конкретной полноте и всеобщности.
Именно с VI в.
историческая наука смогла фиксировать наличие в регионе племён с самоназваниями дубо, тубо, тупо (от которых и произошло самоназвание «тыва»).
Таким образом, хотя дореволюционная
историческая наука рассматривает церковный раскол «фрагментарно или предельно обобщённо», на страницах трудов её представителей для самосожжений всё же нашлось заметное место.
Объект и предмет
исторической науки.
На современном этапе очевидна необходимость преодоления этой тенденции, и поэтому важно сопоставить результаты изучения истории российских университетов с общими выводами европейской
исторической науки.
Вместе с тем степень исследования деятельности подполья не соответствует уровню
исторической науки на современном этапе и уступает уровню изученности истории партизанского движения.
Сторонникам русского национального нарратива нужно было ради его утверждения в умах представителей русской нации ликвидировать любые сомнения в его достоверности, что сподручнее всего было делать с опорой на авторитет академической
исторической науки.
Рассмотрим социальные функции
исторической науки.
Историческая наука начала XIX столетия не располагала ещё многими достоверными фактами и свидетельствами, полученными лишь в недавнее время и способными опровергнуть «норманнскую теорию».
Историографический итог в изучении проблемы был подведён и очерками украинских историков, свидетельствовавшими как о проблемно-тематическом распаде крестьянского вопроса и о приоритетности отдельных его составляющих, так и о начале размежевания либеральной народнической, украинской национальной, марксистской
исторической науки, что осложнялось выделением «государственного» направления и так называемой диаспорной историографии.
Немецкие историки, вооружённые уже довольно развитым в немецкой
исторической науке арсеналом критики источников, без особого труда свалили киевский «Синопсис», заставив творцов русского национального нарратива всерьёз заняться научным базисом.
Ситуация напоминала характерную для
исторической науки конца XIX в., когда неокантианцы доказывали, что задача историка не искать «законы», а понять, как определённые люди и группы людей воспринимали мир в прошлом и какие цели они преследовали.
Логика своим анализом строения и метода науки освещает последней её пути, но должны быть налицо и эти пути, чтобы было что освещать, – без работы истории и философии истории сама логика
исторической науки оставалась бы не у дел.
Автор не столь самоуверен, чтобы считать, что сможет дать ответ на все вышеперечисленные вопросы, после того, как ответить на них пытались лучшие умы русской и зарубежной
исторической науки.
Это связано с очередным кризисом
исторической науки, на сей раз постмодернистским, который если и не расколол сообщество историков, то поставил новые вопросы, очертил новые методологические подходы и приёмы.