Означает ли эта реакция отказ от ценностей
западной демократии?
Западный марксизм уверяет, что западные коммунисты построят коммунистическое общество без этих недостатков и сохранив достоинства обществ
западной демократии.
Однако представители
западных демократий не оправдали татарских чаяний.
Столкнувшись сейчас напрямую с опытом
западной демократии, мы увидели воочию её негативные стороны, которые неприемлемы для нас.
Подставляться же под удар невероятно окрепшего и всё более наглевшего коричневого шакала
западные демократии вовсе не желали – не для того они приводили его к власти.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вытвердить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Тем самым фашизмом, который уже тогда не скрывал своего пренебрежения
западными демократиями в своих агрессивных намерениях, опираясь при этом на собственные идеологические и партийные документы.
Эту отличительную особенность
западных демократий необходимо отстаивать, если идейное течение повернётся вспять.
В
западных демократиях почти всегда есть возможность добиться того, чтобы нарушение закона, в чём бы оно ни состояло, было рассмотрено судом.
Бессмысленно надеяться на какие-то радикальные перемены этого общества в сторону
западных демократий, обусловленные внутренними потребностями коммунистических стран.
Девальвация «тоталитарной парадигмы» западной советологии осложнила представление об однонаправленности механизмов социального контроля в советском обществе и придала большее значение детализации дискурсивного взаимодействия между властью и обществом (с учётом того, что инстанции властного контроля являются не только внешними по отношению к субъекту), но не изменила – или даже усилила – представление о советском обществе как обществе, уверовавшем в идеологическую утопию и потому принявшем в качестве неизбежного или должного вещи, труднообъяснимые для человека
западной демократии.
Вмешательство «правых» заключается в буржуазной либерализации и тотальной вестернизации, включая копирование
западной демократии.
Единственное спасение заключается в осознании гибельного характера этих тенденций, в искоренении их и построении общества по точному образцу современных
западных демократий.
Избирательное право лица, как можно понять по предыдущему изложению, является поистине краеугольным камнем правового государства и всей системы
западной демократии и правосознания.
Очевидно, здесь мы имеем, правда ещё робкую, апологию политического террора, а тогда как это связать с идеалами
западной демократии?
И как вы полагаете, представляет ли угрозу
западная демократия моему образу жизни?
Чаще всего в ответ на этот вопрос мы отделываемся весьма расплывчатыми декларациями в духе
западной демократии.
Не случайно и сегодня в странах
западных демократий школьники и студенты то и дело пишут эссе и изучают язык и литературу в значительном объёме: гражданское общество структурирует образование таким образом, чтобы у индивида развивалась способность самостоятельно думать и высказываться.
В результате к нам пришла не свободная конкуренция (с кем иностранцам конкурировать, с руинами?), а диктатура западных интересов и так называемой
западной демократии, которая продемонстрировала полное подобие любой другой диктатуре, когда есть одно «правильное» мнение, все остальные взгляды – «реакционные».
Война цивилизаций идёт полным ходом, а «конца истории» и окончательной победы либеральной
западной демократии нет и не предвидится.
Недостроенные, непривычного вида сооружения, так и не дождавшись своих счастливых обитателей, превратились в мало кому понятный и никем не почитаемый символ победы
западной демократии.
Цикл развития
западной демократии закончился.
Но разве можно реализовать какие-то долгосрочные планы в условиях
западной демократии с непрерывной сменой власти разных политических партий?
Возрождение глобальных имперских отношений возможно, если ему придать форму «реконструкции» глобальной демократии, ставящей цель освобождения мира от деспотических режимов и утверждения образцов
западной демократии повсюду в мире.
Западные демократии представляли собой образцы обществ, сложившихся в ходе естественно-исторического процесса, который растянулся на сотни лет.
По большей части, речь идёт о проблемах, которые
западные демократии создают в других государствах.
Впервые в истории, изобилующей «неудачными странами» и «диктатурами разных обличий»,
западные демократии начинают войну против стран с правительствами, не устраивающими демократических премьеров и президентов.
Отмени оно черту оседлости и процентную норму – и евреи не отправлялись бы за образованием в европейские университеты и не впитывали бы идеи
западных демократий.
Он писал, что в «истории дипломатических отношений западных держав, увлечённых
западной демократией, легко проступает список сплошных преступлений, безумств и несчастий человечества… после самых тщательных поисков мы вряд ли найдём что-либо подобное такому внезапному и полному отказу от проводившейся пять или шесть лет политики благодушного умиротворения и выражению готовности пойти на явно неизбежную войну в гораздо худших условиях, в самых больших масштабах».
Фюрер ненавидел
западные демократии, о которых отзывался не иначе как «о позорящем явлении наших дней» («Майн кампф»).
Хотя чувство общности трёх ведущих
западных демократий, скреплённое жертвами и переживаниями мировой войны, сохранилось, политического взаимодействия между ними в мирное время наладить не удалось.
До середины 90-х годов XX века
западная демократия вела различные теоретические споры о будущем пути развития.
Новые русские нувориши почему-то убедили себя в том, что средства, выведенные за рубеж, находятся под защитой мифического закона
западной демократии – частная собственность неприкосновенна!
Однако и
западные демократии отнюдь не безразличны к вопросам нравственности.
Другой показатель кризиса
западных демократий состоит в том, что они используют ложь и различные формы манипуляции в описании обстоятельств в «неугодном» государстве.
Западные демократии стремятся осуществить глобализацию своих политических режимов, т. е. свои модели насильственно пересадить в другие культуры и традиции.
По большому счёту нынешняя
западная демократия – это фальшь, прикрытие истинных намерений.
Однако, если глубже проанализировать историю формирования антигитлеровской коалиции и особенно противоречивый характер этого союза между главными
западными демократиями и жестоким тоталитарным режимом, станут понятны причины её хрупкости.
Власть короля поддерживали
западные демократии, а он взамен давал возможность международной военной организации размещать у себя в стране военные базы.
Основой
западной демократии является идеология индивидуализма.
Считается, что атрибутами, то есть непременными признаками
западной демократии являются альтернативные выборы особ, наделяемых властью на строго ограниченный срок, свобода слова, равенство всех перед законом а также разделение исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти.
Достижений
западной демократии – гильотина, газовые камеры, концлагеря, атомная бомба, космическое оружие!
Точно так же, как в 1912 году русский народ, по-видимому, единодушно поддержал самодержавную власть, а американский народ во вьетнамской войне, потребовавшей от него сравнительно небольших жертв, отказался поддерживать правительство, выбранное по всем канонам
западной демократии.
Следовательно, это может означать, что огонь с небес падёт на
западные демократии уже в июле 1999 г.
Все страны
западной демократии явно проходят по этому критерию.
По всем пунктам согласившись с «усачом», он уведомил присутствующих и телезрителей в том, что «цивилизованный западный мир не даст в обиду одного из своих лучших представителей, который сейчас является форпостом
западной демократии, сдерживающим тоталитарное варварство, стремящееся внести раскол в единый европейский дом и нанести непоправимый урон демократическому процессу в странах, вырвавшихся из-под советского ига».