Ведь если труд – это товар и рабочий получает в заработной плате полный эквивалент своих трудовых затрат, то возникновение прибыли можно было бы объяснить только нарушением
закона стоимости.
В основе цен и их движения лежит
закон стоимости, т. е. цена товара формируется на рынке, при равенстве спроса и предложения она зависит от стоимости товара и стоимости денег.
Сущность
закона стоимости заключается в том, что обменивается равное количество труда в одной форме на равное количество труда в другой.
Закон стоимости содействует перераспределению капиталов между отраслями и стимулирует снижение издержек производства.
Так, в советской экономике длительное время игнорировались
закон стоимости, закон планомерного развития и закон распределения по труду.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: метропольный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Прошло более века и до сих пор нет удовлетворительной формулировки
закона стоимости.
Что позволит рынку играть фундаментальную роль в распределении ресурсов под макроэкономическим контролем государства и адаптировать экономическую деятельность к требованиям
закона стоимости и изменениям спроса и предложения.
Однако данная основа (фактически – прибавочная стоимость) не получает у него выражения в какой-либо политико-экономической категории и не находит своего объяснения с точки зрения
закона стоимости.
Исчезает конкуренция и перестаёт работать экономический
закон стоимости, умирает государство, частная собственность, пролетариат…
Его выражает
закон стоимости.
В этом и состоит
закон стоимости:меновые пропорции между товарами определяются в конечном счёте общественно необходимым абстрактным трудом, затрачиваемым на их производство.
Поэтому
закон стоимости в каждом конкретном случае (акте купли-продажи) может быть нарушен.
Основными принципами построения социализма он считал: координированное развитие сельского хозяйства, лёгкой и тяжёлой промышленности, при котором сельское хозяйство – основа, а промышленность – ведущая сила; единое планирование и всесторонний учёт, поддержание общего баланса; одновременное развитие центра и периферии, реализация инициатив как в центре, так и на местах; налаживание отношений между государством, группой и отдельным человеком, при которых каждый должен найти своё место; ликвидация поляризации и достижение всеобщего процветания; введение
закона стоимости как полезного инструмент строительства социализма; «поход за овладением наукой», «осуществление технической революции», комплексная модернизация сельского хозяйства, промышленности, национальной обороны, а также науки и техники; опора на собственные силы и поиск дополнительной помощи извне.
Автор этих строк много лет тому назад, прежде чем развилась вышеупомянутая литература о совместимости равной средней прибыли с марксовым
законом стоимости, изложил свои взгляды по этому вопросу в следующих словах: «Или продукты действительно, если рассматривать длинный период, обмениваются соответственно количеству овеществлённого в них труда… и тогда выравнивание прибыли на капитал невозможно; или же имеет место выравнивание прибыли на капитал, и тогда невозможно то, что продукты продолжают обмениваться по количеству овеществлённого в них труда».
И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно – констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказательство, что равная средняя норма прибыли может образоваться только в том случае и потому, что мнимый
закон стоимости не действует?
Закон стоимости управляет движением цен: уменьшение или увеличение количества труда, необходимого для производства, заставляет цены производства повышаться или понижаться.
Есть также полезные теории, которые непосредственно подходят для социалистической рыночной экономики, такие как теория основного смысла и формы реализации
закона стоимости, теория кругооборота и оборота капитала, формулы и теории простого и расширенного воспроизводства и т.д.; есть также теории, которые подходят для социалистической рыночной экономики и нуждаются в расширении, такие как расширение производственной цели частных предприятий в простой погоне за частной прибавочной стоимостью до теории двойной производственной цели предприятий, находящихся в государственной собственности.
Очевидно, что монополизация капитализма убивает конкуренцию и разрушает
закон стоимости, монополии поднимают цену, пока не отберут у народа все деньги за самое необходимое.
Фактически именно благодаря его политической воле и искусству удалось создать такую экономику, большая часть которой оказалась вне товарно-денежных отношений, вне действия пресловутого
закона стоимости.
На основе
закона стоимости производители товаров при их обмене вынуждены считаться с общественной трудовой стоимостью товара, последняя служит базой цены.
Главная функция
закона стоимости сводится к распределению производительных сил обществапо отраслям экономики и восстановления их соответствия общественным потребностям.
Но
закон стоимости является не единственным регулятором капиталистического производства.
Таким образом,
закон стоимости регулирует межотраслевые пропорции и пропорции производства внутри отраслей.
А так как по
закону стоимости продукты обмениваются друг на друга пропорционально труду, общественно необходимому для их производства, и так как для капиталиста трудом, необходимым для изготовления его прибавочного продукта, является как раз прошлый труд, накопленный в его капитале, то из этого следует, что прибавочные продукты обмениваются пропорционально капиталам, требующимся на их производство, а не пропорционально действительно воплощённому в них труду.
Превращение стоимости товаров в цены производства не опровергает
закон стоимости, а напротив, является его выражением.
Вследствие разницы между стоимостью продукта, произведённого рабочим, и стоимостью затраченного им живого труда (заработной платой) образуется прибавочная стоимость (прибыль), что противоречит
закону стоимости, предполагающему эквивалентный обмен товаров.
Закон стоимости начинает действовать в сфере производства, но обнаруживает себя на рынке при обмене товаров.
С помощью действия
закона стоимости товар принимает форму общественно-экономической ценности, т. е. признаётся полезным обществу.
Вообще говоря, тезис об ограничении
закона стоимости плановым началом, о борьбе плана и стихии был заимствован из экономических дискуссий времён переходного периода.
Он утверждает, что при социалистическом строе
закон стоимости существует и действует.
Стремление разрушить экономическую базу социализма – общественную собственность на средства производства обосновывалось теорией так называемого «рыночного социализма», согласно которой для проявления «всеобщего
закона стоимости» необходимо часть общественных средств производства передать в руки отдельных групп – «коллективов», изъяв эти средства производства из подчинения централизованному государственному руководству, управлению и планированию и поставив их таким образом в полную зависимость от рыночных отношений.
Если
закон стоимости должен иметь непосредственное значение и для средних цен, то и прибавочный продукт и продукт оплаченный – в этом отношении между ними нет различия – должны продаваться в соответствии с общественно необходимым трудом, требующимся для их изготовления и употреблённым на это.
Процент не может быть больше нормы прибыли, так как цена ссудного капитала не выражает его стоимости, её изменения не управляются
законом стоимости.
Через рынок
закон стоимости выдаёт сигнал производству о соответствии индивидуальных затрат общественно-необходимым затратам.
Таким образом,
закон стоимости становится не только законом обмена и рынка, но и законом производства.
Закон стоимости выполняет ещё одну очень важную функцию.
Теоретической базой такого хозяйствования выступает познанный и осознанно используемый в практике
закон стоимости.
Цена есть проявление
закона стоимости.
Как видим,
закон стоимости продолжает играть определяющую роль и в обществе с монопольным капиталом.
Одним из глубочайших заблуждений экономической теории, вызванных её отрывом от реальной хозяйственной жизни социалистического общества, был тезис, который в учебнике политэкономии формулировался следующим образом: «Роль
закона стоимости ограничена… действием экономических законов социализма и прежде всего закона планомерного развития народного хозяйства» (с. 445).
Ничем не оправданный в условиях развитого социализма страх перед
законом стоимости повлёк за собой создание целой иерархии «допустимых» и «недопустимых» в нашем хозяйстве экономических категорий.
Точно так же и «коммерческие махинации» становятся возможными при условии, если планирование цен, прибыли, рентабельности не учитывает
закона стоимости.
Он также отвергает сталинский тезис о том, что
закон стоимости сохраняется при социализме, и повторяет это несколько раз.