Каков был их
единый праязык, из которого, как из семечка яблоко, вырос и расцвёл широкошумный сад наречий и говоров?
Ещё в прошлом веке было доказано (и это стало одним из блестящих триумфов науки), что все входящие в неё языки и, следовательно, говорящие на них народы имеют общее происхождение: некогда, много тысячелетий тому назад, был единый пранарод с
единым праязыком.
Единый праязык не мог родиться у разных отдалённых друг от друга человеческих групп и рас.
Соответственно, реконструкция праязыков продвигается вглубь следующим образом: сначала реконструируются праязыки самого близкого уровня, затем они сравниваются между собой и восстанавливается, в свою очередь, их общий предок – и так пока мы гипотетически не достигнем
единого праязыка человечества.
Вот именно такие научные взгляды на проблему существуют в современной среде учёных лингвистов, причём, как показывает статистика, количество отвергающих идею
единого праязыка, заметно превышает количество сторонников таковой.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вытребование — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ещё один важный вопрос, который требует ответа, – это вопрос о том, существовал ли в начале
единый праязык, от которого произошли все остальные языки, или же разные языки развивались независимо в разных группах древних людей.
Иначе, какой был смысл в уничтожении
единого праязыка???
Мы ещё вернёмся к теории макросемей, на научном уровне возрождающей библейское предание о «вавилонском смешении языков» и о
едином праязыке всех людей.
Причём оппоненты эти могут как отвергать саму идею происхождения всех языков из
единого праязыка, так и допускать такую возможность, но утверждать о её недоказуемости.
К сожалению, этот
единый праязык безнадёжно утрачен.
Однако, стоит отметить, что вопрос о том, был ли у человечества
единый праязык или же существовало несколько праязыков (так называемая «проблема моногенеза/полигенеза»), не может быть однозначно решён с точки зрения лингвистики.
Как и везде в эволюции, когда из одного центра популяция разрастается в многообразие представителей, можно предположить о существовании
единого праязыка.
Так вот, раз у древнерусского народа не было
единого праязыка, то не было и как таковой прародины!
Кажется почти парадоксальным то упорство, с каким индоевропеистика держится за давно треснувшее кормило – постулат о
едином праязыке, созданном талантливым арийским этносом почти семь тысяч лет назад.
Но нет, они сходятся во мнении, что существуют родственные группы языков, более того, они предполагают, что существует
единый праязык.
Дело в том, что эти языки вместе со славянскими (то есть русским), составляют восточно-индоевропейскую языковую семью, проще говоря, эти языки происходят от
единого праязыка.
– Вполне можно предположить, что, как и в основе разговорных языков лежал
единый праязык, так и основе множества существующих мифологических систем лежал один изначальный источник.
Более того, по современным представлениям, семитские языки и древнеегипетский возникли в результате распада примерно в X–XI тысячел. до н. э.
единого праязыка.