ПРАЯЗЫ́К, -а́, м. Лингв. Древний язык, общий для группы родственных языков и теоретически восстанавливаемый на основании сравнения этих языков.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1. лингв. древний язык, общий для группы родственных языков и теоретически восстанавливаемый на основании сравнения этих языков ◆ Чем ближе к первоначальному источнику находится сродство этих соплеменных языков, тем оно становится очевиднее, до такой степени, что необходимо следует допустить один праязык. И. Н. Вагилевич, «Замечания Волка Заклики на статью А. Белёвского „Первоначальная история Польши“, помещённую в Учёном журнале Института Оссолинских», 1843 г. // «Денница: словянское обозрение, издаваемое Петром Дубровским», ч. II, № 1 (цитата из библиотеки Google Книги)
Источник: Викисловарь
Праязы́к (калька с нем. Ursprache; иногда протоязык) — предковый язык, из которого возникли языки, относящиеся к данной семье языков или группе языков. Праязык реконструируется с помощью сравнительно-исторического метода.
Источник: Википедия
ПРАЯЗЫ'К, а́, м. (лингв.). В сравнительном языкознании — теоретически восстанавливаемый сравнительно-историческим методом древний язык.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: межчелюстной — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Армянский язык восходит к индоевропейскому праязыку, не имеет родственников и является третьим очагом языков группы сатем.
Типологические обобщения используются в современных работах по истории языков, в описаниях их ранних зафиксированных на письме состояний, в реконструкциях праязыков различных уровней по компаративным данным.
Если исходить из того, что часть носителей праязыка оставались на своей прежней территории, то шансов сохранить его у них было значительно больше, чем у ушедших в отдалённые края.