Но к 1850 году благодаря технологиям ежегодный экономический рост в тех же странах поднялся до 2–3 %, стабильно росли и
доходы на душу населения.
И хотя по уровню
дохода на душу населения эти две страны уступают большинству европейских государств, по своим образовательным достижениям они принадлежат к числу мировых лидеров.
По объёму производства занимала четвёртое, а по
доходам на душу населения пятое место в мире.
Чем выше
доход на душу населения, тем более дорогие товары можно предлагать.
Реальные
доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза, общественные фонды потребления – в 5 с лишним раз.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: бечёвочка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Различия
дохода на душу населения в регионах мира в последние двести лет.
Но интенсивного роста с соответствующим ростом
доходов на душу населения не предполагалось.
Наблюдаемому в последние два столетия резкому росту
дохода на душу населения во всех регионах мира предшествовала растянувшаяся на десятки тысяч лет эпоха стагнации.
Сегодня
доход на душу населения в этих странах в 30–100 раз больше, чем в 1800 году.
Богатство и
доход на душу населения росли очень медленно, но не везде эти темпы были пренебрежимо малы.
Мы можем оценить
доход на душу населения в XV веке или среднюю продолжительность жизни в то время.
Третий мир в целом откатился в мировой иерархии
доходов на душу населения на позиции колониального периода.
И наоборот, если численность населения растёт и при этом повышается уровень
дохода на душу населения, то это свидетельствует о двух факторах роста.
Традиционно прогресс измерялся на основе покупательной способности или
дохода на душу населения.
В процессе зарождения идеи республиканского правления и закладки интеллектуального фундамента западной философии они также смогли сочетать возраставшую плотность населения с ростом
дохода на душу населения.
Это означает, что древнегреческой экономике удалось также избежать обычной мальтузианской ловушки, когда рост
доходов на душу населения быстро нейтрализуется демографическим ростом.
Его экономика выросла с 7,4 млрд долларов в 2001 году до 38 млрд в 2017 году, но годовой
доход на душу населения в размере 561 доллара является одним из самых низких в мире.
По уровню
дохода на душу населения не уступают американцам, немцам и японцам.
Если изъять из него 10 % обесценения капитала и разделить оставшуюся сумму на двенадцать, то полученный в результате ежемесячный
доход на душу населения будет равняться 760 евро, что более чем показательно.
За четверть века реальные
доходы на душу населения увеличились в 2,6 раза, общественные фонды потребления – в 5 с лишним раз.
Неравенство было гораздо серьёзнее, чем сейчас, а средние
доходы на душу населения мы сегодня посчитали бы нищенскими.
Но для меркантилистов процветание в смысле увеличения
дохода на душу населения было вторичным по отношению к концентрации экономической мощи в руках государства.
При этом средний медианный
доход на душу населения – это сумма, разделяющая население региона строго пополам: на одну половину населения приходится больше этой суммы, на другую – меньше, то есть является показателем более информативным, чем средняя арифметическая величина заработной платы.
При анализе факторов роста вклад изменений A (технологии) в рост
дохода на душу населения не измеряется напрямую.
Главными из использованных индексов благосостоянияслужили
доход на душу населения, количество жителей, приходящихся на одну автомашину, и количество тысяч жителей, приходящихся на одного врача, а также количество радиоприёмников, телефонов и газет в расчёте на тысячу жителей.
Развитые рынки характеризуются более стабильной и диверсифицированной экономикой, высокой долей сферы услуг в экономике, высоким уровнем
дохода на душу населения, относительно низкой инфляцией, прозрачными законами ведения бизнеса, развитой инфраструктурой, либерализацией рынков, низкой долей государственного участия, большой долей инвестиций в человеческий капитал.
Графики, составленные для разных стран на 1500 г., показывают, что технологический уровень (определённый с учётом времени, прошедшего с момента неолитической революции) оказывал положительное влияние на плотность населения (вверху) и не оказывал влияния на
доход на душу населения (внизу).
При прочих равных
доход на душу населения в этот период рос быстро [Lee, Mason, 2010], а демографический дивиденд был положительным.
Поэтому красной нитью через очерки первого тома проходит стремление определить, какие черты современного капитализма присутствовали в каждое время и в каждом месте и, далее, почему различные предшественники капитализма не перенесли отката назад, а впоследствии продолжили рост и населения, и
дохода на душу населения с предыдущих уровней.
Различные свидетельства, полученные с помощью инструментов современной науки, убедили археологов и многих историков древнего мира, что высокие уровни
дохода на душу населения появлялись эпизодически задолго до начавшегося в капиталистических экономиках современного экономического роста.
Их ответ в основном заключается в том, что было трудно, очень трудно, скоординировать различные факторы, необходимые для строительства и поддержки постоянных поселений, хотя такие усилия обычно повышали
доход на душу населения (что экономисты называют «интенсивным экономическим ростом»).
За эти годы на 42% увеличилась численность рабочих и служащих в народном хозяйстве, в 1,7 раза вырос национальный
доход на душу населения.
Применительно к западным странам обратно пропорциональная зависимость между экономическим развитием страны, как оно отражается в годовом
доходе на душу населения, и силой коммунистов вкупе с другими экстремистскими группировками выражена, по-видимому, отчётливее, чем корреляционные зависимости между другими страновыми переменными вроде этнических или религиозных факторов.
По
доходам на душу населения (в среднем 145 000 долларов в год) Лихтенштейн находится на втором месте в мире (на первом – Катар).
На этом графике
доход на душу населения в разных странах приводится по логарифмической шкале и очень чётко видно, что в каждой стране богатые счастливей бедных (угол наклона стрелки каждой страны показывает корреляцию), но уровень счастья в каждой стране сильно отличается, и люди с одинаковым доходом в разных странах счастливы абсолютно по-разному!
Наступил резкий спад сельскохозяйственного производства и
доходов на душу населения.
Говоря об отдельном человеке, различие между богатым и бедным можно, видимо, выразить в деньгах, но, когда речь идёт об обществе в целом, богатство означает не только большую величину национального
дохода на душу населения, но и совершенно другой образ жизни членов этого общества.
Модернизация описывалась как форма «догоняющего» развития, при котором предполагалось, что достижение определённого уровня
дохода на душу населения автоматически вызовет изменения в других областях жизни.
Часто растущее благосостояние связывают с увеличением экспорта, но в то же время в странах с неизменной или медленно снижающейся долей в мировом экспорте наблюдается быстрый рост
доходов на душу населения, так что доля в мировом экспорте явно не даёт всей картины.
Прежде
доход на душу населения оставался практически неизменным: чуть больше необходимого минимума при достатке, чуть меньше – при нужде.
Но когда мы определяем капитализм как экономическую систему, которая генерирует современный экономический рост, возникает вопрос, может ли сохраняться продолжающийся рост
дохода на душу населения и, следовательно, может ли сохраняться капитализм как экономическая система.
Подчеркнём, что данный критерий экономического роста является более узким, чем некоторые из рассмотренных выше определений, поскольку при его использовании из анализа исключается простое увеличение реального выпуска (даже взятое в долгосрочном периоде), если оно не сопровождается повышением уровня жизни (измеренного как
доход на душу населения).
Благодаря современному экономическому росту, который определяется как непрерывный рост
дохода на душу населения при увеличении численности населения (Kuznets 1966), уровень благосостояния стал выше и коснулся он большего числа людей на планете, чем можно было себе представить когда-либо до начала этого экономического роста.
Эти кажущиеся противоречия с классической мальтузианской теорией о том, что рост населения до появления современного экономического роста должен был уничтожать временные увеличения
дохода на душу населения из любого источника, могут быть названы «мальтузианскими сингулярностями».
Диапазоны в равной мере единообразны, причём самый низкий
доход на душу населения в каждой группе приходится на категорию «менее демократические», а самый высокий – на «более демократические» страны.
При повышении коэффициента интеллекта на 10 баллов национальный
доход на душу населения примерно удваивается.
Средний
доход на душу населения вырос с 193 долларов в 1980 году до более чем 8100 долларов сегодня.
Однако исландцы извлекли опыт из своего положения, приняли жёсткие меры по защите окружающей среды и теперь наслаждаются самым высоким
доходом на душу населения в мире.
Внушительный разрыв между средними
доходами на душу населения очевиден и по сравнению с развитыми странами.
По объёму производства наша страна занимала четвёртое, а по
доходам на душу населения пятое место в мире.