Каждый осуждённый за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенные в отношении него приговор или определённое ему наказание были пересмотрены
вышестоящей судебной инстанцией.
Присяжные заседатели осудили зачинщиков всего на несколько дней ареста, а
вышестоящая судебная инстанция вообще всех оправдала.
Независимость суда обеспечивается комплексом организационных и процессуальных средств: самостоятельностью судебной власти и особым правовым статусом судей; запретом возлагать на суд функцию уголовного преследования, коллегиальностью (по наиболее сложным и значимым делам), в том числе наличием суда с участием присяжных заседателей; гласностью осуществления правосудия; институтами подсудности и отводов судей, непосредственностью исследования доказательств в судебном заседании, свободой оценки судом доказательств, процессуальными формами проверки и пересмотра судебных решений
вышестоящими судебными инстанциями.
По делу ранее выносился обвинительный приговор, отменённый
вышестоящей судебной инстанцией в середине 1990-х годов в связи с нарушением права на защиту.
Участие прокурора в рассмотрении
вышестоящими судебными инстанциями представлений и жалоб на решения судов по уголовным делам также способствует решению указанной задачи.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: гинекократия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В октябре 2014 года этот оправдательный приговор был утверждён
вышестоящей судебной инстанцией и вступил в законную силу.
Иная – не судебная – процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность – вопреки обусловленным природой правосудия и установленным процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно
вышестоящими судебными инстанциями – замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.
Должны ли ими быть скорость, качество решений, отмена их со стороны
вышестоящих судебных инстанций?
Понимание того, что спор будет проигран, например, в первой инстанции (неважно, по каким причинам), позволяет уже в первой инстанции принимать меры, которые позволят в
вышестоящих судебных инстанциях успешно обжаловать судебный акт первой инстанции, например, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, о приобщении тех или иных доказательств.
Имейте ввиду: у вас есть полное право обжаловать и этот отказ
вышестоящей судебной инстанции!
Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права по делу
вышестоящими судебными инстанциями не установлено.
Особое мнение судьи способно «смягчить» ответственность виновного в случае обжалования приговора, обратив на себя деятельное внимание
вышестоящей судебной инстанции.
Соответственно следует исключить ряд элементов следственного начала в гражданском процессе и изменить критерии оценки деятельности судей
вышестоящими судебными инстанциями, связанные с недостаточной доказательственной активностью суда.
Однако общий эмоциональный настрой, вызванный громким делом, способствует тому, что судья выносит смертный приговор, в душе надеясь на поддержку
вышестоящей судебной инстанции и одобрение общественности.
Например, несмотря на то, что при отмене судебных актов судами
вышестоящих судебных инстанций последние не вправе указывать напрямую судам низшего звена о том, какое именно решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела, но на практике «мнение» суда вышестоящей инстанции о правоотношениях сторон, о доказанности или недоказанности обстоятельств дела, как правило, всегда учитывается судьями, повторно рассматривающими дело.
Опасаясь последствий свободно выраженного внутреннего убеждения, судья начинает ориентироваться на позицию
вышестоящих судебных инстанций, то есть утрачивает самостоятельность.
Так, рассмотреть дело «в разумный срок» для судьи первой инстанции в трактовке
вышестоящих судебных инстанций означает: рассмотреть дело как можно быстрее, невзирая на доказательства и процессуальные права сторон.
Он является
вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.